tag:blogger.com,1999:blog-78117156307310829742024-02-20T17:11:28.605-08:00ProstivaricaciónSe trata, simplemente, de luchar por mis derechos como ciudadano. A mi me robaron 7.500.000.- Ptas. más/menos hace la friolera de 20 años. Los que debían protegerme, LOS JUECES, HAN COLABORADO con los delincuentes para QUITARME ese dinero. Comprendo que es un rollo. Si puedes, léelo con atención. ¿PUEDE LA JUSTICIA COOPERAR CON LOS DELINCUENTES PARA QUE TE ROBEN LA CARTERA ?egusterhttp://www.blogger.com/profile/03568108915378336811noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-7811715630731082974.post-50643148630156842272012-11-03T10:58:00.000-07:002014-02-02T11:35:42.335-08:00DENUNCIA ANTE FGE- Contra Ex- Presidenta TC Sra. Casas y sus colegas Sres. Delgado Barrio y Aragón Reyes<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt;">“La
denuncia que sigue, presentada hace un mes más/menos ante el FISCAL GENERAL DEL
ESTADO, ha sido rechazada por no apreciarse “<i>indicios de delito</i>”, invitándome, al tiempo, a que siga otras vías.
O sea, que me gaste la pasta que no tengo, porque, entre otras cosas, estos
señores ayudaron a que me la robaran, y continuar la pantomima.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt;">Pues
va a ser que no, y mediante estas páginas ofrezco a los denunciados una
alternativa que, bien mirado, es un chollo. La Sra. Mª Emilia Casas Bahamonde,
Ex Presidenta del TC, y los Sres. Delgado Barrio y Aragón Reyes, también
integrantes del mismo tribunal, firmantes de la Providencia cuyo contenido se
especifica en la denuncia, tienen la posibilidad, que generosamente les ofrezco
en evitación de molestias, de que sean ellos quienes se querellen contra un
servidor por insistir ahora, una vez más, con publicidad manifiesta, en afirmar
que son unos PREVARICADORES DE LIBRO
(presuntos, desde luego) y, por tanto, TAN
DELINCUENTES (presuntos, reitero) como un ladrón de gallinas que nunca
llegaría a Magistrado del TC para proteger nuestros derechos constitucionales
(pura metáfora descriptiva y sin segundas intenciones; aunque parezca una broma
el sistema goza, afortunadamente, de garantías para el ciudadano; que la <i>“ley es igual para todos”; </i>¿os suena?).<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt;">Es
decir, les estoy ofreciendo la oportunidad de querellarse contra mí por
calumnias, injurias o lo que les de la real gana. Sospecho que se dan todos los
requisitos necesarios para ello. Ellos, sus abogados, me acusan, yo respondo a
sus preguntas y ellos a las mías. Ya ven qué fácil. Con luz y taquígrafos,
espero. Tienen la oportunidad de autoprotegerse contra la <i>“indefensión</i>” que a mí me han aplicado impunemente violando, sin
importarles demasiado, mis “<i>derechos
fundamentales</i>”; aunque, eso sí, sin encontrar en todo ello “<i>quiebras lógicas</i>” porque dos más dos son
cinco. Está claro que juraron sus cargos cruzando los dedos conociendo que,
como se afirma en la sentencia condenatoria del Juez Garzón, en España no se
permiten “<i>prácticas que en los tiempos
actuales sólo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se
considera válido”</i>. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt;">Si
no es cierto todo, absolutamente todo, lo que cuento, lo tienen muy fácil. Ya
me veo con grilletes o en galeras.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt;">Mientras
se aclara el tema en la forma que queda sugerida, si así lo deciden, el lector
puede hacerse una idea, con los hechos expuestos, sobre lo sucedido”.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt;">Un
cordial saludo.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14.0pt;">Eugenio
de la Cuesta Gutiérrez DNI 13564082Q</span><span class="apple-style-span"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<span style="font-size: 14pt;">San Miguel de
Meruelo…..<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<span style="font-size: 18pt;">D. Eduardo Torres
Dulce<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<u>FISCAL GENERAL DEL ESTADO</u><o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<span style="font-size: 14pt;">Fortuny, 4<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; margin-left: -45.0pt; margin-right: -42.8pt; margin-top: 0cm; text-indent: 45.0pt;">
<u><span style="font-size: 14pt;">28010 Madrid.-<o:p></o:p></span></u></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<u><span style="font-size: 14pt;">Asunto: Denuncia Sres. Casas
Baamonde, Delgado Barrio, Aragón Reyes.
Firmantes de la Providencia 992-2005 que se acompaña. (Doc. Núm. 1)<o:p></o:p></span></u></div>
<div class="MsoNoSpacing">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14pt;">Muy Sr. Mío: <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14pt;">Me permito dirigirme a Vd., en su calidad de
Fiscal General de Estado, para poner en su conocimiento unos hechos que, en mi
opinión, ya deberían haberle sido comunicados por quien corresponda, en este
caso el CGPJ. Verá que en su día, cumpliendo con mi obligación constitucional y
ciudadana de denunciar hechos que pudieran ser delictivos, escribí a dicho
Consejo, con especial referencia a la Comisión Disciplinaria, para su
consideración. No será necesario decir, si examina la documentación adjunta,
que no he obtenido contestación, al menos la esperada en términos jurídicos o,
incluso, de cortesía. Simplemente, a través del Servicio de Atención al
Ciudadano, por correo electrónico, que
en un principio avisaba de que obtendría contestación escrita fundamentada, se
me ha comunicado que ello no será así y que, además, en contra de mi
insistencia para que no se diera una interpretación inexacta a mis propias
palabras de las que me tengo por el mejor intèrprete, se da el asunto por
terminado porque se trata, dicen, de un asunto jurisdiccional que ha llegado a
su punto final. Es decir, en contra de mi petición, amparado por la LOPJ, de
que se pasaran los hechos a esa Fiscalía y que fuera esta la que diera el
dictamen final, si fuera preciso, se ha despreciado solemnemente mi solicitud
con el peregrino argumento que va
implícito en la respuesta: los Jueces
pueden hacer lo que les da la real gana porque ellos son los únicos juzgadores
de sus propios actos. Como Juan Palomo, yo me lo guiso y yo me lo como, y el
ciudadano de invitado para pagar la factura.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Pues
bien, llegados a este punto queda, precisamente, <u>por dilucidar si quienes
tienen la obligación constitucional de proteger mis derechos ciudadanos y
constitucionales</u>, han procedido a hacerlo tal como exige y demanda ese
texto legal que, a pesar de ciertos desmanes y arbitrariedades permitidas, a lo
que se ve, por el sistema, está ahí para que se cumpla. No voy a entrar, en
este escrito, en repeticiones innecesarias de doctrinas, leyes aplicables,
jurisprudencia, etc. que están, creo, ya desarrolladas en los escritos
pertinentes formulados en su día y que <u>acompañan</u> a esta denuncia. Es
decir, no se trata de un ejercicio jurisdiccional (admitiendo, teóricamente,
que el mismo esté acabado y lamentando tener que volver a ofrecer una
interpretación de mis propias palabras)
que no corresponde al Tribunal Constitucional, sino de ver si quienes
deberían haber protegido mis derechos, lo han hecho adecuadamente o, más bien, <u>han
podido prevaricar por cualquiera de las modalidades que regulan este delito</u>
que, no es necesario recordar, en este caso no estaría prescrito. En resumen,
ver, como dice la misma Providencia que lo recoge, si hay “<i>racionalidad”</i> en la resolución porque, de lo contrario, la misma es
anticonstitucional. Y, consecuentemente, si se ha dictado resolución “<i>manifiestamente injusta</i>”, por <i>“irracional</i>”, “<i>a sabiendas</i>”, habrá que averiguar el por qué de esa actitud y las derivas penales
que se pudieran deducir de la misma. No
otra cosa se puede colegir de la abundante <i>JURISPRUDENCIA</i>
aportada por los mismos juzgadores. Bastaría con la reciente sentencia por la
que se ha inhabilitado al ex Juez Garzón, cuyo contenido es parte de la base
argumental de mi carta al CGPJ que se acompaña.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">A ver si lo que sigue
está amparado por el art. 14 CE: <b>“</b></span><b><i><u><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Los españoles son iguales
ante la ley</span></u></i></b><i><u><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">,</span></u></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> sin que pueda prevalecer
discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o
cualquier otra condición o circunstancia personal o social</span></i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">”.
Art. 24.1 CE: “</span><b><i><u><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela
efectiva</span></u></i></b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> de
los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos</span></i><i><u><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">, <b>sin que, en
ningún caso, pueda producirse indefensión</b></span></u></i><b><i><u><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">”</span></u></i></b><b><u><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> </span></u></b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Art.
120. 3 CE <i>“Las Sentencias </i></span><i><u><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">serán siempre motivadas y</span></u></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> se pronunciarán en audiencia
pública</span></i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">”. Definitivamente, he de creérmelo. No pienso sea
necesario citar más artículos del texto constitucional, ni tan siquiera los que
hacen referencia a la actuación de la Fiscalía.</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14pt;">No puedo menos que mencionar, añadir, en
apoyo de mi denuncia, aparte de lo que, repito, va en la documentación adjunta,
lo mantenido por Vd. en la reciente sesión del año judicial presidido, nada
menos, por quien, revestido de la máxima autoridad representativa nacional, ha afirmado anteriormente, con subrayada rotundidad, y supongo lo hace con buena voluntad conocedor de lo que ocurre en el país, “QUE LA
LEY ES IGUAL PARA TODOS”. La verdad, la música suena bien, aunque la orquesta
desafina con frecuencia. El Sr. Ruiz-Gallardón, acreditado melómano, estará de
acuerdo, seguro.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;">
<span style="font-size: 14pt;">Cito sus propias palabras de Vd (copio de la
prensa escrita): </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;">"</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">el reseñable incremento de las causas contra
la administración pública como <u>la prevaricación</u>, el cohecho, el tráfico
de influencias y la malversación de caudales públicos que "puede obedecer
en parte a una mayor eficacia investigadora</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”.
</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">No obstante, considera que estos datos
estadísticos son también síntoma <i>"<u>de
un deficiente tono </u></i></span><b><i><u><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">ético</span></u></i></b><i><u><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> en el desempeño de
ciertos cargos</span></u></i><u><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">"</span></u><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">, sobre
lo que ha solicitado una reflexión a la sociedad en general<b><i>. </i></b></span><b><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">"han de estar seguros que el Ministerio
Fiscal contempla la ley en la perspectiva del interés social que en estos
momentos de crisis supone la mayor atención a las víctimas de los delitos y muy
especialmente en aquellos casos en los que económicamente el sistema financiero
haya fallado en sus más estrictas finalidades</span></i></b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">".</span><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;"> </span><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">¿Admitiría, en esta última
cita, aplicándolo al asunto que nos ocupa, substituir las palabras <i>“sistema financiero</i>” por <i>“sistema judicial”</i>? Porque, déjeme decir
que no puedo quitarme de encima la impresión de que, en mi caso, los jueces, no
sólo no han actuado conforme a derecho, <u>sino que han cooperado
necesariamente con los delincuentes<b>.</b></u>
Suena fuerte, lo sé, pero es lo que ha sucedido con la agravante final de que
quien debería proteger, al menos, mis derechos constitucionales, insistiendo en
que no tiene nada que ver con los jurisdiccionales sino en relación a los
primeros, juzgando su “</span><b><i><u><span style="background: white; color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">racionalidad</span></u></i></b><b><span style="background: white; color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">”</span></b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> y, por tanto, “</span><b><i><u><span style="background: white; color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">constitucionalidad</span></u></i></b><i><u><span style="background: white; color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">”</span></u></i><i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">, </span></i><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">dictamina en contra de esa misma protección descalificándose vergonzosa e indignamente:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: Arial, sans-serif;">“…..</span><i><span style="font-family: Arial, sans-serif;">El derecho a obtener una resolución fundada en Derecho, favorable o
adversa, es garantía frente a </span></i><b><i><span style="color: red; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">la</span></i></b><i><span style="color: red; font-family: "Arial","sans-serif"; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">
<b><u>arbitrariedad e irracionalidad de los
poderes públicos</u></b></span></i><b><i><u><span style="color: red; font-size: 14.0pt; mso-fareast-font-family: Calibri; mso-fareast-language: EN-US; mso-fareast-theme-font: minor-latin;">”.
<o:p></o:p></span></u></i></b></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="font-size: 14pt;">Supongo
quieren decir que las sentencias han de gozar de racionalidad y que, caso
contrario son, ¡eureka!, irracionales, o sea, anticonstitucionales.<o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;">a) </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<i>En el caso actual, la sentencia recurrida aparece suficientemente
motivada, descansando su argumentación
esencialmente en que las resoluciones que eran objeto de la demanda </i></span><b><i><span style="color: red; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">no incurrían en error por contener <u>razonamientos jurídicos coherentes</u></span></i></b><b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">,</span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">
que en la misma se analizan y valoran. Se trata de una fundamentación que más
allá de que se comparta o no su fondo<b><u>,
</u></b></span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">carece de quiebras lógicas que permitan a
este Tribunal calificarla de irrazonable arbitraria o incursa en error patente</span></u></i></b><b><u><span style="color: red; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">”. </span></u></b><span style="background: white; color: red; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 11.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Es
decir, que la señora Casas Baamonde, nada menos que actuando como Presidenta
del TC, y los señores Delgado Barrio y Aragón Reyes, magistrados del mismo
tribunal, encuentran que son </span><b><i><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: red; font-size: 14pt;">“razonamientos jurídicos coherentes…..carece de quiebras
lógicas que permitan a este Tribunal calificarla de irrazonable, arbitraria o
incursa en error patente</span></i></b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">” lo que sigue:<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">(Un
resumen necesario para no ser redundante con lo que ya está explicado en los
documentos que se adjuntan):<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">1)<b>PRIMERA INSTANCIA</b>. Se constata como
hecho probado que se importa y se hace una casa cuando los acusados declaran en
el sumario y ¡!Vista Oral!!, que no es cierto, que no hay tal casa, que
solamente han hecho una base de hormigón cuya factura, por Ptas. 1.563.783.-,
impagada, está en el sumario con el número de folio 1076 (Doc. Núm. 2). Esto
después de afirmar que ha examinado <i>“todos
los documentos, uno a uno” </i>y<i> “ha
atendido solamente a los ¡indubitados!</i> Vista cansada, diría yo.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Se
me reprocha haber pagado <u>sólo</u> Ptas. 7.426.325.- que reconoce yo he
entregado a los imputados, como adelanto de los 14 millones y pico que cuesta
la casa, al tiempo que da como hecho probado, también, que yo he abierto una
carta de crédito por US$54.267.- adicionales a lo entregado en pesetas para………..
¡traer la casa de USA <u>por mi cuenta!.</u> O sea, el banco me regala su
importe, los dólares no son moneda de curso legal y soy un aprovechado que se
queja de vicio.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Toda,
absolutamente toda, la jurisprudencia aportada para condenar por el mismo
delito en el caso de otros tres querellantes, afirma que disponer de un dinero con fines diferentes a
aquellos para los que se entregó<b><u>, es
apropiación indebida. Etc. Pero en este
caso, el mío, sorprendentemente, pueden quedarse con el dinero.<o:p></o:p></u></b></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Lo anterior y lo que sigue,
es modélico ejemplo, a juicio de estos componentes del TC, de “</span><b><i><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> razonamientos jurídicos
coherentes</span></u></i></b><b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">,</span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">
que en la misma se analizan y valoran. Se trata de una fundamentación que más
allá de que se comparta o no su fondo<b><u>,
carece de quiebras lógicas que permitan a este Tribunal calificarla de
irrazonable arbitraria o incursa en error patente</u></b></span></i><b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”. </span></u></b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">2)<b>AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA</b>. <b><u>Se les copian, en el recurso correspondiente, todas las
declaraciones de los acusados negando haber traído o construido una casa. He de
pensar, en el caso más favorable (¿), que no se han molestado en leer el
recurso ni la sentencia.</u></b><o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Pues bien, afirman, tan
tranquilos, que tengo que probar en qué se han gastado el dinero los que lo
recibieron y ello, a pesar de que la jurisprudencia adicional que mencionan,
además de la de instancia, diga que quien tiene que probar es quien ha recibido
el dinero para un fin específico, cosa que asumiría, perdóneme la familiaridad,
el más tonto de mi pueblo. Me piden, igualmente, que diga a donde ha ido ese
dinero, cuando saben, o deberían saber que, habiendo entregado Ptas.7.426.325.-
(aparte la carta de crédito), solamente se ha hecho una base de hormigón
facturada por el proveedor por Ptas. 1.563.783.-</span><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;"> e <u>impagada.</u> Etc. Permítame una pregunta: ¿a dónde habrá ido el
resto del dinero?; ¿será que se han quedado con Ptas. 7.426.325-1.563.783.= X
(sin tener en cuenta que la factura ha sido impagada)? Seguimos con los </span><b><i><span style="background: white; color: red; font-size: 14.0pt;">“razonamientos jurídicos
coherentes” y, además, para más inri, sin “quiebras lógicas </span></i></b><b><i><u><span style="color: red; font-family: "Arial","sans-serif"; font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES;">que permitan a este Tribunal calificarla de irrazonable arbitraria o
incursa en error patente</span></u></i></b><b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”</span></u></b><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">.
Etc.</span><span style="background-color: white; background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 11.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">3)<b>TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA</b>.
Después de abrir diligencias previas porque los hechos podrían ser constitutivos
de “<i><u>un delito de prevaricación</u></i>”,
no citan ni, por tanto, analizan uno
sólo de esos hechos<u>,</u> falsifican (lo he dicho bien) la transcripción de
la sentencia de la Audiencia, tras figurar como probado dudan de que yo haya
abierto una carta de crédito para traer la casa, siguen desconociendo la
existencia de la factura y me siguen pidiendo que yo tengo que justificar a
donde ha ido a parar el dinero. Etc. Nada por aquí, nada por allí.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">4)<b>TRIBUNAL SUPREMO</b>. Me querello por
PREVARICACIÓN JUDICIAL. No mencionan (¿
y van…?) ni uno sólo de los hechos
denunciados y <u>me piden que justifique el importe <b>gastado</b> en hacer una casa <b>que
no existe</b></u>. Es decir, <b><u>una
prueba diabólica, inquisitorial e imposible, porque solamente han hecho una
base de hormigón con factura incorporada.</u></b> Además me piden, en una
desvergonzada inversión de la carga de la prueba, que yo alegue, ¡!a favor de
los imputados!! un acuerdo que ellos no cuestionan ni PRESENTAN, hacer cuentas
a la entrega final de la casa, cosa que, evidentemente no se hace porque,
¡eureka!, <b>no hay casa</b>, sea
considerado provisional cuando antes!!ellos mismos!!, los jueces, lo han
calificado de definitivo. Uno de los magistrados de la Sala, el señor Granados
Pérez, es el autor de la jurisprudencia que ahora se desconoce, desprecia u
olvida.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<b><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Nuevo descubrimiento,
novedad mundial: según el TS español, los querellantes han de presentar pruebas
a favor de los querellados y probar que estos últimos han hecho unos trabajos
que no han hecho y, además, valorarlos. Sólo les ha faltado sugerir un abrazo
de despedida. <o:p></o:p></span></u></b></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<b><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">No es broma. Es pura y
auténtica </span></u></b><b><i><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: red; font-size: 14pt;">“racionalidad</span></u></i></b><b><i><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">” </span></u></i></b><b><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">según el TC.<i> </i></span></u></b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Sigamos….<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">5)<b>SALA DEL 61 LOPJ/ TS</b>. Presento Demanda
de Error Judicial en la inadmisión de una querella por parte del TS. Realmente debería haberme querellado por <b>prevaricación </b>pero, dado la experiencia
habida, escogí este camino por considerarlo más asumible.<o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">La
demanda se pierde, ¡qué casualidad!, en el TS y tengo que volverla a presentar.
Cuando me comunican que va a haber “<i>deliberación
y fallo</i>”, presento Recurso de Reposición porque la ley indica, expresa y
claramente, que en esos casos la vista ha de ser oral. El ponente, E.
Bacigalupo, vuelve a desconocer los hechos que, por lo visto, no ha leído<b>.</b> Se me niega la vita oral. Hay cinco
Magistrados que dicen que eso es <b><u>ilegal</u></b>,
que se están vulnerando <b><u>mis derechos
constitucionales</u></b>. Pues bien, se sentencia que no es necesaria esa Vista
Oral y actúa de ponente uno de los discrepantes que ha mantenido que debe haber
vista oral y que, <b>expresa y
específicamente mantiene (él mismo), que se están vulnerando mis derechos
constitucionales por “</b></span><b><i><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: red; font-size: 14pt;">indefensión</span></i></b><b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">”.</span></b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">
Ese magistrado discrepante, Sr. Juanes Peces, premiado con la
Presidencia de la Audiencia Nacional, no puede, POR LEY, ser ponente y, sin
embargo, no tiene empacho en desdecirse de lo que ha sostenido anteriormente y
redactar <b>una <u>sentencia en contra de su
opinión jurídica previamente manifestada</u></b>. Se ratifican los mismos
argumentos<u>: ¡!Pruebas imposibles y que yo las alegue a favor de quienes me
han mangado el dinero!! Ya no hay “</u></span><b><i><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: red; font-size: 14pt;">indefensión</span></u></i></b><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">”.</span><b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"><o:p></o:p></span></b></u></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<b><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Y todo esto lo asume el
Tribunal Constitucional. Los señores citados más arriba, contra quienes va
dirigida esta denuncia, firmantes de la providencia que se acompaña, encuentran
que son “</span></u></b><b><i><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: red; font-size: 14pt;">razonamientos jurídicos coherentes”.</span></u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; color: red;"> <u><o:p></o:p></u></span></i></b></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Pues bien, yo tengo la impresión de que
“<i>a sabiendas</i>”, en nombre de un caduco
y despreciable corporativismo, han procedido indignamente deshonrando el cargo
que representan y no importándoles avasallar, con insufrible prepotencia, a un
ciudadano al que han robado un dinero</span><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"> (</span></b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">no es el lugar ni el
momento de lo que ello ha significado en mi vida; créame que el perjuicio ha
sido enorme y aún lo estoy sufriendo</span><b> </b><b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">), sin importarles, para ello</span><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">, </span></b><b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">no solamente violentar la lógica
jurídica más elemental, sino la que admite, por convención, que dos más dos son
cuatro. Asimismo, no han tenido el más mínimo inconveniente en embarrar,
manchar y proceder en contra de su propia jurisprudencia para causar un daño
irreparable a un ciudadano, conscientes de que lo hacían, a pesar de tener
encomendado, por mandato legal, proteger sus derechos y estar obligados, por
ordenarlo imperativamente la Constitución que juraron guardar y hacer guardar,
a evitar su indefensión</span><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;">. <o:p></o:p></span></b></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">¿Este proceder qué es, Sr.Fiscal General
del Estado?; ¿no es indigna, irresponsable y, en definitiva, despreciable esa
conducta?; ¿una muestra más de que la ciudadanía, el pueblo, tiene sobrados
motivos para opinar, tal como lo hace,
de un sistema judicial que hace dejación de sus funciones actuando según cuáles
sean los intereses en juego, corporativos en este caso?; ¿se puede, para
proteger esos intereses, machacar y colaborar con los delincuentes para robar a
un ciudadano?; ¿<u>es la ley igual para todos?</u></span></b><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;"> <o:p></o:p></span></div>
<div style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-top: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial; font-size: 14pt;">Y
llegamos al principio constitucional <u>de</u></span><u><span style="background-position: initial initial; background-repeat: initial initial;"> <b>IGUALDAD ANTE LA LEY</b></span></u><b>:</b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">b)“<i>Por lo que hace a la alegación relativa al
derecho a la igualdad en la aplicación de la ley (Art. 14 CE) <b>el recurrente no aporta un término de
comparación</b> válido en el sentido de nuestra asentada doctrina sobre tal
derecho. La decisión judicial a la que alude en su escrito el <b>recurrente no trata de un supuesto
sustancialmente idéntico que permita la comparación en el sentido indicado
(SSTC 8/2004, 212/993)”<o:p></o:p></b></i></span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Desde la Primera instancia se condena a los
imputados (en el caso de otros tres querellantes en, exactamente, la misma situación) a, tres años de cárcel por apropiación indebida, porque</span></b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> </span><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">:“Este cliente,
pues llegó a abonar a CODICASA un total de ptas.4.896.000. Por su parte esta <b><u>SÓLO</u></b> le realizó las obras de
excavación y cimentación, <b><u>cuyo coste
real no ha quedado acreditado</u></b>, si bien en el contrato se <b><u>preveía</u></b> un pago, por este
concepto de 1.563.245.- ptas (IVA incluído)”.</span></i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> <b>Es
decir, no se puede restar de Ptas. 7456.325.- el importe de la factura por la “<i>base de hormigón</i>” Ptas. 1.563.783,-=
X. Hacen falta más datos, supongo.<o:p></o:p></b></span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> O sea,
una </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">previsión
</span></u></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">de
lo que “</span></b><b><i><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">no ha quedado acreditado</span></i></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">” es suficiente para </span></b><b><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">¡!<u>condenar!!</u></span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> a años de cárcel</span></b><b><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">, <u>pero una factura por lo mismo</u> no
es <i>“un supuesto sustancialmente idéntico
que permita la comparación en el sentido indicado …..” . <o:p></o:p></i></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Dejo para Vd. los comentarios y les desafío a
que me muestren en donde se encuentra la </span></b><b><i><u><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">“racionalidad</span></u></i></b><b><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">”, <i><u>“la
coherencia</u></i></span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">” y que <u>“</u></span></b><b><i><u><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">no hay
quiebras lógicas</span></u></i></b><b><i><u><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> </span></u></i></b><i><u><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">(sic)”.<b><o:p></o:p></b></span></u></i></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">En resumen, Sr. Torres Dulce, este es el
breve o amplio, depende de cómo se mire, resumen de los hechos. Yo entiendo que
se ha prevaricado, “<i>a sabiendas</i>”, por
no defender mis derechos constitucionales por parte, sorprendentemente, de
quienes tendrían la obligación de protegerlos. Los documentos adjuntos le
ayudarán a hacerse una idea más precisa
del desaguisado jurídico y la indecencia institucionalizada contra la que Vd.,
desde esa FISCALÍA GENERAL DEL ESTADO, ha prometido luchar con criterios
jurídicos para, no sólo velar por la legalidad, sino para intentar, también,
borrar la desconfianza, la desazón y la desesperanza instaladas en la
ciudadanía con respecto al Poder Judicial.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Déjeme terminar haciendo una pequeña
referencia al estilo personal, desenfadado y voluntariamente irónico de algunos
de mis escritos. ¿De qué otra forma, si no es demostrándoles mi desprecio,
puedo tratar este asunto tras haberlo intentado, digamos, por el procedimiento
habitual con el resultado conocido? Durante
mucho, demasiado tiempo, se me ha tratado como súbdito y no estoy dispuesto, en
la medida de mis posibilidades, a que la gente no conozca lo sucedido y con
quienes estamos jugándonos los cuartos.
Espero entienda que no tengo ningún respeto, no se lo merece, por un Poder Judicial capaz de proceder para<u>,
específica y voluntariamente,</u> perjudicar a un ciudadano tratado como
súbdito<u><span style="color: red;"> a cambio de absolver, delinquiendo ellos mismos, a compañeros que han prevaricado gravemente, y ello en nombre de un corporativismo indecente, caduco y despreciable. </span></u><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">O es que, como se dice en la sentencia
condenatoria de Garzón</span></b><b><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">:”..</span></b><i><span style="color: red; font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 14.0pt;">.admitiendo prácticas que en los tiempos
actuales solo se encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se
considera válido</span></i><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">…”,<b> </b></span></i><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">única explicación,
que no justificación, de estas conductas basadas en el convencimiento de que,
quien la practica, cuenta con la previa autoinmunidad/impunidad (¿”<i>ética”</i>?) de los desaprensivos. De Vd., según
nos dice ahora, y habrá que creerle, depende que la juerga continúe. <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; mso-line-height-alt: 11.25pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-size: 14pt;">Como nobleza obliga,
pongo en su conocimiento que esta DENUNCIA y los escrito/documentos que la
acompañan, van a ser publicados en un blog que ya está circulando por la red y
que voy a intensificar para que la ciudadanía juzgue el caso. Voy a demorar la
publicación/inclusión de esta denuncia por si le apetece hacer alguna
observación al respecto que merezca la pena considerar. Transcurridos 15 días,
más menos, desde la fecha del envío sin tener respuesta o alguna noticia de
Vd., procederé en consecuencia: </span></b><cite><span style="font-size: 14pt;">prostivaricacion</span></cite><cite><span style="font-size: 14pt;">.blogspot.com/</span></cite><span style="font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Atentamente,<o:p></o:p></span></i></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Eugenio de la Cuesta Gutiérrez DNI 13564082Q<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"><br /></span></b>
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"> San
Miguel de Meruelo- Cantabria</span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"><br /></span></b>
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Doc. Núm 1 Providencia TC/ Núm.2 Factura/Núm3
Carta denuncia al CGPJ/ Núm.4-Cruce correos electrónicos con CGPJ/ 5 Recurso de
Amparo ante el TC.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Pd. No dejo de asumir que los hechos que se
relatan en el blog son de una extrema gravedad. Si alguno de los ahí mencionados
estima que no son ciertos, me tienen a su disposición. Pueden, incluso,
querellarse contra mí por injurias, calumnias o lo que les de la real gana.
Ellos me acusan y yo explico ante la opinión pública la razón de mis
alegaciones.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;">Mi correo electrónico, por si lo estima de
interés, figura en los cruces de mensajes habidos con el Servicio de Atención a
la Ciudadanía del CGPJ que adjunto. <o:p></o:p></span></b><br />
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 14pt;"><br /></span></b><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal; text-align: start;"><span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></b><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal; text-align: start;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></b></b><br />
<div style="text-align: justify;">
<div dir="ltr" style="display: inline !important; margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal; text-align: start;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal; text-align: start;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-weight: bold; vertical-align: baseline;"> </span></b></b></b></b></span></b></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal; text-align: start;"><span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;">
</b></span></b></div>
<span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"></b></span><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"></b><br />
<div style="text-align: justify;">
</div>
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;">
<span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></b>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-weight: bold; vertical-align: baseline;"> LISTADO DE PARTICIPANTES</span></b></b></span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">
</span></b>
<br />
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">1) Juzgado de lo Penal no. 2 – Santander- Sentencia 115/00 - Ilmo. Sr. D. Ernesto C. Manzano.</span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;">
</b>
<br />
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">2) Audiencia Provincial de Cantabria, Sección Primera- Sentencia 106/00 – Ilmos. Sres. Javier de la Hoz de la Escalera (presidente)/ Marcial Helguera Martínez (Ponente)/ María Rivas Díaz de Antoñana.</span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;">
</b>
<br />
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">3) TSJ Cantabria – Auto 18.0.02 – Ilmos. Sres. F. J. Sánchez-Pego Fernández . (Presidente del TSJ Cantabria que abre diligencias previas porque "</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">los hechos denunciados serían objeto de </span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">un delito de PREVARICACIÓN</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">".</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> El mismo que escribe en el diario Las Provincias de Valencia </span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">reprochándole</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> a un juez americano que afirme</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: "...usted (</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">dirigiéndose a la acusada</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">) </span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">ha podido manipular a la Justicia española</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">, pero esas cosas no suceden en los Estados Unidos".</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> Añade, tan tranquilo</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">: "Parece que los jueces estadounidenses tienen gran prestigio entre sus conciudadanos (</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">como en España, vamos</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">) y son muy respetados. No tiene ello explicación razonable si los juicios penales adolecen de la falta de garantías...." </span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">!Toma ya!</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">)</span><span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">/ José Luis Garayo Sánchez/ J. L. Domínguez Garrido/ Instructor: S. Pérez Obregón (brillante observador; en la instrucción, entre otras ideas "originales", equipara a los ciudadanos de andar por casa con los jueces; que más quisiéramos).</span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;">
</b>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">4) Tribunal Supremo- Querella, desestimada, contra los componentes TSJ Cantabria anteriores- Sala de lo Penal- Recurso 75/02 – Excmos. Sres. </span><span style="background-color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Julián Sánchez Melgar ( componente del panel que iba a juzgar por !! PREVARICACIÓN!! al Juez Garzón. Recusado por este</span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">)</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> Luis-Román Puerta Luis/ C. Granados Pérez (sufre de amnesia; es el autor ponente de la sentencia del "</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">desvío</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">" en base a la cual se condena en los otros casos)/ </span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">J.A. Martín Pallín (firme defensor de la honestidad pública desde las páginas de El País; ver:</span><a href="https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es"><span style="color: #1155cc; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es</span></a></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;">
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">)</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">/ </span><span style="background-color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Juan Saavedra Ruiz, miembro,también, del panel que iba a juzgar a Garzón por.........!!PREVARICACIÓN!!Recusado por este.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">5) Demanda Error Judicial Inadmisión querella, núm. 19/2003. Contestación </span><span style="color: #4a86e8; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Recurso de Reposición</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> solicitando Vista Oral (Arts. 293.c LOPJ y art. 514.2 LECivil) -Sala Especial Art. 61 LOPJ – Presidentes de Sala-Excmos. Sres. F. J. Hernando Santiago (Presidente TS; persona culta e informada: "</span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">el idioma catalán es como el folklore andaluz”</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">)/ Ignacio Sierra Gil de la Cuesta (voto particular discrepante)/Ángel Rodríguez García/J.M Ruiz-Jarabo Ferrán/Luis Gil Suárez (voto particular discrepante)/L.-Román Puerta Luis (no se aparta a pesar de que la demanda le afecta directamente por ser uno de los firmantes del Auto objeto de la misma) /Ponente: E </span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Bacigalupo Zapater (un verdadero especialista en "conceptos")</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Magistrados: Aurelio Desdentado Bonete (voto particular discrepante que no le impide aceptar la sentencia sin rechistar)/Clemente Auger Liñán (voto particular discrepante)/Fernando Ledesma Bartret/Doña. Milagros Calvo Ibarlucea/ ¡!</span><span style="background-color: #f3f3f3; color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Angel Juanes Peces</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> !! (voto particular discrepante, lo que no le impide, DE FORMA </span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">I L E G A L</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">...!! ser el ponente de la sentencia</span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> EN CONTRA DE SU M A N I F E S T A D A DISCREPANCIA!</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">!</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">)/</span><span style="background-color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">F. Monterde Ferrer, firma la sentencia que condena a Garzón por …..!!prevaricación! !en el caso de las escuchas telefónicas</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">/ Doña Celsa Pico Lorenzo/J.R. Fernández Gabriel.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">El voto discrepante se basa, entre otras razones, en que la postura aceptada “…</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">no puede menos que ser calificada como una interpretación correctora de la ley…..”, “…que está claramente previsto el recibimiento del pleito a prueba…”,</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">“</span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">causará quebranto</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">……….al derecho a la tutela judicial efectiva que proclama el art.</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">24 de la CE”</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">,</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> concluyendo que </span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">“…en nuestra opinión, procedía acoger favorablemente el recurso formulado por el demandante de error judicial y CONVOCAR A LAS PARTES PARA LA CELEBRACIÓN DE VISTA………..”</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">6) Tribunal Supremo. Sala Especial del 61 LOPJ. Sentencia 04.01.2005- 19-2003 – 61 LOPJ, negando existencia de error.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Presidentes de Sala: Ilmos. Sres. Clemente Auger Liñán en substitución de Ignacio Gil Sierra de la Cuesta/ J. M Ruiz-Jarabo Ferrán/ Ramón Trillo Torres/ Joaquín Samper Juan/ E. </span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Bacigalupo Zapater (brillante intelectual, <i>"conceptualmente"</i>).</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Magistrados: Ilmos. Aurelio Desdentado Bonete (anterior discrepante que ahora...!no discrepa!)/ Román García Varela ensustitución de Clemente Auger Liñán/ Fernando Ledesma Bartret/ Siro F. García Pérez (otro que sufre de amnesia contagiosa; autor de la sentencia de "</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Argentia Trust</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">" que también se aporta para la condena en los otros casos)/ F. Esteban Pérez</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Esteban/ J.R Ferrándiz Gabriel/ Milagros Calvo Ibarlucea en sustitución de J. Sánchez Pego Fdez.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">/ </span><span style="background-color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">J.R</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Berdugo Gómez de la Torre, otro que firma la sentencia que condena a Garzón, por....!!prevaricación!!</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">/ </span><span style="background-color: #eeeeee; color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Margarita Robles Fernández</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> (se manifiesta, con santa indignación, junto con otros colegas, contra el reciente indulto del Gobierno Rajoy para con cuatro “mossos”; no abrió la boca cuando el impresentable Zapatero hizo lo mismo con el banquero A. Sáez). </span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Ponente : Angel Juanes Peces, quien</span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="color: #4a86e8; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">anteriormente ha emitido voto particular afirmando que se quebranta la ley, que hay que celebrar vista verbal, se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva y mis derechos constitucionales, etc., etc.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">7) Tribunal Constitucional: Presidenta Sra. </span><span style="color: red; font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Casas Baamonde/Sres. Delgado Barrio y Aragón Reyes</span><span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Estos tres señores lo encuentran todo normal y, sobre todo, “lógico”, incluso la vulneración de mis derechos constitucionales.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">-----------------------------------------------------------------------------</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: Calibri; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Si deseas conocer una exposición "más técnica", e igualmente un rollo de cuidado, visita el enlace:</span></div>
<div dir="ltr" style="margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="display: inline !important;">
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal; text-align: start;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><a href="https://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg">https://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg</a></b></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal; text-align: start;"><b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><div dir="ltr" style="display: inline !important; margin: 0pt 59.54999923706055pt; text-align: justify;">
<b style="font-weight: normal; text-align: start;"><b style="font-weight: normal;"><b style="font-weight: normal;"><span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></b></b></b></div>
</b></b><br />
<b id="internal-source-marker_0.9506945204921067" style="font-weight: normal;"><span style="font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><br /><span style="font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></b></b></div>
egusterhttp://www.blogger.com/profile/03568108915378336811noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7811715630731082974.post-79324232807052218682012-09-20T11:37:00.000-07:002012-09-20T11:37:11.879-07:00RECURSO DE AMPARO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL<h1 style="text-align: justify;">
<span style="color: #d8030e; font-size: 16.0pt; font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;"> </span></h1>
<h1 style="text-align: justify;">
<span style="color: #d8030e; font-size: 16.0pt; font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;"> AL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL</span><span style="font-size: 16.0pt; font-weight: normal; mso-bidi-font-weight: bold;"><o:p></o:p></span></h1>
<div style="text-align: justify;">
DON ROBERTO DE HOYOS MENCIA, procurador de los
Tribunales, en nombre y representación de DON EUGENIO DE <st1:personname productid="LA CUESTA GUTIERREZ" w:st="on"><st1:personname productid="LA CUESTA" w:st="on">LA CUESTA</st1:personname> GUTIERREZ</st1:personname>, quien actúa
en su propio nombre como letrado en este Recurso, por habilitación extendida al
efecto por el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid que se incorpora, y
conforme acredito con la copia de Escritura de Poder que, debidamente
bastanteada, acompaño, para su unión a los autos por testimonio, con devolución
del original, ante este Tribunal comparezco y, como mejor en derecho proceda,
DIGO:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Que de acuerdo con el art. 44.1 de <st1:personname productid="la Ley Org£nica" w:st="on">la Ley Orgánica</st1:personname> del Tribunal Constitucional, en
nombre de mi mandante, vengo a interponer RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL
contra <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>
núm. 19/2003, dictada por <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on">la
Sala Especial</st1:personname> del Tribunal Supremo, art. 61 LOPJ, de fecha
4/01/2005, en <st1:personname productid="la Causa" w:st="on">la Causa</st1:personname>
75/2002 proveniente de <st1:personname productid="la Sala II" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> II</st1:personname> de
ese mismo Tribunal.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
En esta Resolución, se estima que se han vulnerado los siguientes preceptos
constitucionales, declarativos de derechos fundamentales, a saber: a) el art.
24.1, que declara el derecho de todos a obtener la tutela efectiva de los
jueces y tribunales y, b), el art. 14
que proscribe la desigualdad ante <st1:personname productid="la Ley" w:st="on">la
Ley</st1:personname>, en relación , a su vez, con el art. 24.1 que eleva a rango
de derecho fundamental la tutela judicial.</div>
<div style="text-align: justify;">
.<br />
Seguidamente se pasa a exponer en esta demanda los antecedentes de hecho, los
fundamentos jurídicos y las pretensiones de amparo que se ejercitan para
preservar o restablecer los derechos constitucionales que se consideran
vulnerados.<br />
Igualmente detallaremos el cumplimiento de los presupuestos procesales exigidos
para la admisión del presente Recurso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
ANTECEDENTES<br />
<br />
Ante <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> Especial</st1:personname>
del Tribunal Supremo, art. 61 LOPJ, se ha <br />
sustanciado y enjuiciado, en primera y única instancia, Demanda de Error
Judicial presentada en su día, (copia adjunta), contra el Auto de <st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> de lo Penal del TS de
fecha 7 de febrero del 2003, denegando la admisión a trámite de querella
presentada por esta parte contra el Presidente y cuatro Magistrados del TSJ de
Cantabria.<br />
La citada Sentencia es firme al no caber contra la misma recurso alguno en la
vía jurisdiccional, excepción hecha de <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la Demanda</st1:personname> de Error Judicial objeto del presente
Recurso de Amparo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">La
Sentencia</st1:personname> impugnada en amparo vulnera los derechos del demandante
(letrado a su vez que subscribe
en la presente ocasión) en cuanto a la tutela judicial, a la obtención de una resolución jurídicamente
fundada, que dé satisfacción al derecho del <br />
ciudadano a conocer los motivos de las decisiones judiciales para poder <br />
contrastar su <b><u>razonabilidad</u></b>. Igualmente,
<st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>
adolece de errores <br />
materiales manifiestos, de los que se
parte para sustentar pronunciamientos absurdos e impropios de la
máxima autoridad jurisdiccional del
país, dicho con el mayor de los respetos, y la convierte en una resolución
irrazonable.</div>
<div style="text-align: justify;">
FUNDAMENTACION JURIDICA DEL RECURSO. VULNERACION
EN <st1:personname productid="LA SENTENCIA DE" w:st="on">LA SENTENCIA DE</st1:personname>
<st1:personname productid="LA TUTELA JUDICIAL" w:st="on">LA TUTELA JUDICIAL</st1:personname>
DEL ART. 24.1 DE <st1:personname productid="la CE" w:st="on">LA CE</st1:personname></div>
<div style="text-align: justify;">
Es jurisprudencia reiterada de este Tribunal que la
tutela judicial efectiva, que proclama y consagra el art. 24 de <st1:personname productid="la Constitucin" w:st="on">la Constitución</st1:personname>, se
satisface primordialmente mediante una Sentencia de fondo que resuelva las
pretensiones controvertidas y que se
encuentre jurídicamente fundada; lo que es de aplicación, como principio, a
cualquier instancia de un proceso. Y si esto es obligado a no importa qué
procedimiento judicial, aún es, quizás, de mayor exigencia, cuando <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> que pone fin a aquel, es dictada por un
Tribunal en única y última instancia, cual es la que se impugna en este
Recurso. <br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></div>
<div style="text-align: justify;">
El "thema decidendi" planteado en este
Recurso, se circunscribe a determinar si <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la <br />
Sentencia</st1:personname> combatida se encuentra, o no, motivada
convenientemente para entender que <br />
da satisfacción y cumplimiento al derecho fundamental que <st1:personname productid="la Constitucin" w:st="on">la Constitución</st1:personname>
establece en su art. 24, que ha de ser puesto, a su vez, en relación con lo que
dispone el art. 120 del mismo texto legal, por cuanto se ha incurrido en errores
manifiestos que reiteran, exactamente, los mismos cometidos por el Auto origen
de este recurso. Y aquí, es de señalar que no se comprende fácilmente por qué
se admitió a trámite <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la
Demanda</st1:personname> de Error judicial si, según <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on">la Sala Especial</st1:personname>, son
válidos los mismos argumentos que se pretendía refutar, y ello sin contestar a uno sólo de los puntos suscitados
en la misma como constitutivos de error</div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
Quede perfectamente claro que somos
conscientes de que, según ha sido reiterado en múltiples ocasiones por este
Tribunal, la exigencia constitucional deducida de la interrelación del art. 24
y 120 no significa, como es obvio, el triunfo de las pretensiones o de las razones
de quien solicita el amparo, pero como también nos recuerda ese Tribunal en su
sentencia 58/1996 (RTC 1996/58), ha de protegerse el legítimo interés del
recurrente en amparo<b><u>, para saber la
razón de que no se pronuncie el sentenciador en relación a lo que le es favorable</u></b><u>.<o:p></o:p></u></div>
<div style="text-align: justify;">
La exigencia de la motivación de las Sentencias
se relaciona de manera directa con el principio del estado democrático de
derecho (art. 1 de <st1:personname productid="la Constitucin Espaola" w:st="on">la
Constitución Española</st1:personname>) y con una concepción de la legitimidad
de la función jurisdiccional, apoyada esencialmente en el carácter vinculante
que tiene para ésta <st1:personname productid="la Ley" w:st="on">la Ley</st1:personname>,
según lo dispuesto por el art. 117 de <st1:personname productid="la Carta Magna." w:st="on">la Carta Magna.</st1:personname>
Precisamente de ello, se deduce la función que debe cumplir la motivación de
las Sentencias y, consecuentemente, el criterio mediante el cual se debe llevar
a cabo la verificación de tal exigencia constitucional. <st1:personname productid="la Constitucin" w:st="on">La Constitución</st1:personname> requiere
que el Juez motive sus Sentencias, ante todo, para permitir el control de la
actividad jurisdiccional.</div>
<div style="text-align: justify;">
Los fundamentos de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> se deben de
dirigir, también, a lograr que, como parte en el proceso, a este ciudadano se
le ofrezca razón bastante respecto a la
corrección y justicia de la decisión judicial.</div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Y aunque
este Tribunal Constitucional no puede suplir las deficiencias de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>, una vez sea
reconocido en este amparo el derecho a la tutela judicial efectiva del art.
24.1 CE., el Tribunal Supremo podrá corregir lo indebidamente fallado</b>.</div>
<div style="text-align: justify;">
Como cuestión previa, dado que pretendemos el
amparo de ese TC por la vulneración de nuestros derechos constitucionales en la
no admisión a trámite ( “<i><u>indicios</u></i>
<i><u>racionales</u></i>”) de una querella
por ese motivo, dejar manifiesto que es doctrina firme y consolidada que: EL DELITO DE PREVARICACION JUDICIAL ES UN
DELITO DE MERA ACTIVIDAD <u>QUE SE COMETE EN EL MOMENTO DE DICTARSE SENTENCIA O
RESOLUCION INJUSTA<o:p></o:p></u></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>No es
nuestra intención</b>, por supuesto, recordar a ese Tribunal cuál es la base
jurídica que justifica se inicie un procedimiento por prevaricación judicial,
pero al menos queremos dejar constancia de que estamos convencidos de haber seguido, además de la norma legal, la
más inmediata jurisprudencia sobre estos delitos, <b>y ello</b> <b>al sólo objeto de que
ese TC decida si se ha vulnerado o no nuestro derecho constitucional a la
tutela judicial efectiva, art. 24 CE, o el de derecho de igualdad ante la ley,
art.14 CE, <u>a lo largo del</u></b><u> <b>proceso
que se describe y, eventualmente, en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> que se</b></u><b> <u>combate</u></b>. Y para ello, <b>Y
SOLO PARA ELLO</b>, vamos a reseñar,
siquiera someramente, los fundamentos de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> 2/1999, caso
Gómez de Liaño, suscrita también, curiosamente, por el Excmo. Sr. Don. Enrique
Bacigalupo Zapater, firmante colectivo de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> objeto de este
recurso<i>.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
Nos recuerda inicialmente, ( FUNDAMENTOS DE
DERECHO, A) Cuestiones Previas) que <i>“se
debe señalar que el artic. 384 LECr., se refiere a “<u>algún <b>indicio racional</b> de</u> <u>criminalidad
contra determinadas personas</u>”, es decir, que la ley no exige al instructor
un juicio en el que la comprobación de los indicios sea muy cercana al juicio sobre la culpabilidad…”.</i> Por ello,
no estará de más recordar que la apertura de Diligencias Previas por el Juzgado
num. 33 de Madrid, con fecha 11/12/2001, se hace porque “<b><i><u>los hechos que resultan de las
anteriores actuaciones, hacen presumir la posible</u> <u>existencia</u></i></b><u>
<b><i>de
una infracción penal</i></b>”.</u> Concreta, delimita y precisa con exactitud
el TSJ Cantabria, en la confirmación de esas Diligencias Previas por traslado
desde el Juzgado de lo Penal citado, que se trata de hechos que, “<b><i><u>de
resultar acreditados, pudieran ser considerados como constitutivos de un delito
de prevaricación</u></i>”.<o:p></o:p></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Nos dice más adelante que, en <i>“Estos hechos se exponen las acciones……sin</i>
<i>dejar prácticamente ningún margen de duda
sobre su ocurrencia</i>”. Y ante la objeción que opone el encausado
cuestionando los mismos, nos dice que <i>“….la
Sala entiende que tales razonamientos no son suficientes <b>para suprimir la apariencia</b> de tipicidad en que</i> <i>consiste el procesamiento</i>.” Añade que el
art.5º.1 LOPJ establece que todos los jueces y Tribunales <i>“interpretarán y aplicarán las leyes y los reglamentos según los
preceptos y principios constitucionales<b><u>,
conforme a la interpretación de los mismos</u></b> <b><u>que resulte de las resoluciones dictadas por el Constitucional en
todo tipo de procesos</u></b></i><b><u>”.<o:p></o:p></u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
No es lugar, ciertamente, para volver a incidir
en los elementos objetivos y subjetivos que caracterizan este tipo de delitos,
así que vamos a reducir, al mínimo, su reproducción. Permítannos, al menos que
citemos literalmente algunas constataciones. </div>
<div style="text-align: justify;">
En el apartado B.-SOBRE EL FONDO, 2. “<i>el delito de prevaricación del art. 443 CP
se comete por el juez que dictare, a sabiendas, sentencia o resolución injusta.
En su forma dolosa (art.446 CP) la ley no requiere, como en el caso de la
imprudente, que la injusticia de la resolución sea “manifiesta”, pero exige que
el juez haya obrado a</i> <i>“sabiendas</i>”.
<i>Se trata, por lo tanto, de un tipo cuyas
alternativas dolosa y culposa requieren un elemento subjetivo cualificado. Ello
no significa,-como erróneamente se ha dicho en ocasiones-, que este delito
dependa exclusivamente de la actitud interna del autor. Por el contrario, el
delito de prevaricación exige, -como todos los delitos-, la comprobación de un
tipo objetivo (la acción de dictar resolución injusta) y de un tipo subjetivo
haber realizado la acción a sabiendas de la injusticia <b><u>o habiendo tenido a la</u></b> <b><u>vista
una sentencia o resolución manifiestamente injusta</u></b>”. 3B.-STS 1/96 (Causa especial</i> <i>2830/94)”…… <b>la jurisprudencia requiere que el carácter injusto del acto s</b></i><b>ea <i>objetivo……”SSTS
142-1831 y 21.1.1911 “desde este punto de vista es evidente que la injusticia
objetiva de la resolución no puede ser eliminada recurriendo a la subjetividad
del autor, dado que el juez debe aplicar el derecho y no obrar según su</i></b><i> <b>propia
idea de la justicia</b>”. 3.- D “………es preciso tener en consideración que el
quebrantamiento del derecho, de otro lado, será más grave según la jerarquía
del derecho vulnerado y la importancia de la infracción, de tal manera <b><u>que las exigencias serán mayores </u></b></i><b><i><u><span style="font-size: 14.0pt;">cuando el apartamiento del derecho vulnere derechos
fundamentales</span> de las partes</u></i></b><i>”. “Se trata de una cuestión más simple: la injusticia del acto no
depende de la opinión o de la convicción del juez, sino de la relación de aquél
con las normas y principios del ordenamiento jurídico. A ello se debe sumar el
elemento subjetivo “ a sabiendas”. “En la aplicación del art. 446 CP, por
último, no se debe olvidar que el delito de prevaricación judicial es un delito
de técnicos en derecho y que, consecuentemente, <b><u>predominan los</u></b> <b><u>argumentos
encubridores del carácter antijurídico del acto</u></b>”. “Pero un Juez, que
tiene la máxima calificación jurídica no puede ser tratado como un funcionario
cuya profesión puede no tener ninguna connotación jurídica”. <o:p></o:p></i></div>
<div style="text-align: justify;">
B -SOBRE EL FONDO.3b<i>“…..la jurisprudencia ha subrayado la importancia objetiva del delito
de prevaricación y ha excluído, paralelamente, interpretaciones basadas en la
llamada teoría subjetiva de este delito, que caracteriza la injusticia sólo
como una actitud subjetiva del Juez al aplicar el derecho, postulando la
tipicidad de la conducta del Juez o funcionario que dicte sentencia o
resolución <b><u>contra su convicción
jurídica, aunque la sentencia o resolución resulte objetivamente compatible con
las normas aplicadas</u>”.<o:p></o:p></b></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No podemos, ni debemos, extendernos más en el
contenido de esa sentencia<b>, pues
comprendemos que este recurso de amparo no puede solicitar a ese Tribunal
entrar en el</b> <b>fondo del asunto</b>, <b><u><span style="font-size: 14.0pt;">sino sólo
la consideración sobre si ha habido error o no a la luz de lo establecido por
el mismo en su jurisprudencia amparadora de los derechos constitucionales
vulnerados.</span><o:p></o:p></u></b></div>
<div style="text-align: justify;">
La jurisprudencia del TC que aportamos en la
demanda de error judicial y que nos permitimos citar de nuevo, no puede ser más
explícita:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b> <i>“ Derecho a obtener una resolución fundada en derecho: alcance : se
vulnera el derecho a la tutela judicial cuando la resolución judicial incurre
en error patente con relevancia constitucional. Noción de error: razonamiento
que no se corresponde con la realidad, error determinante que hace a la
fundamentación perder el sentido y alcance que la justificaba. Este tribunal
tiene dicho en reiteradas ocasiones ( STC 83/99 de 10 mayo) que, en términos
generales se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en el
art. 24.1 CE cuando la resolución judicial se encuentra fundada en un error
patente en cuanto que determinante de la decisión adoptada, adquiere relevancia
constitucional. SENTENCIA 89/2000 27 marzo RTC 2000/89.<o:p></o:p></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i>O. RTC 1995/5 num. 5/1995 de 10. enero “ EL DERECHO A <st1:personname productid="LA TUTELA JUDICIAL" w:st="on">LA TUTELA JUDICIAL</st1:personname>
EFECTIVA GARANTIZADO EN EL ART 24.1 DE <st1:personname productid="LA CE CONLLEVA" w:st="on">LA CE CONLLEVA</st1:personname> EL DERECHO
A UNA RESOLUCION FUNDADA EN DERECHO SOBRE EL FONDO DE <st1:personname productid="LA PRETENSION FORMULADA" w:st="on">LA PRETENSION FORMULADA</st1:personname>
ANTE EL JUEZ COMPETENTE EL CUAL DEBE APLICAR DE MANERA MOTIVADA LAS NORMAS
JURIDICAS Y RESOLVER RAZONADAMENTE <st1:personname productid="LA CUESTION SOMETIDA" w:st="on">LA CUESTION SOMETIDA</st1:personname>
A SU CONSIDERACION…. ES FUNCION DE ESTE TRIBUNAL EL EXAMEN DE LOS MOTIVOS Y
ARGUMENTOS EN QUE SE FUNDA <st1:personname productid="LA DECISION JUDICIAL" w:st="on">LA DECISION JUDICIAL</st1:personname> IMPUGNADA CON EL FIN DE COMPROBAR SI SON
RAZONABLES, DESDE</i> <i>UNA PERSPECTIVA</i>
<i>CONSTITUCIONAL PUDIENDOSE CORREGIR EN
ESTA VIA DE AMPARO CUALQUIER INTERPRETACION QUE PARTE DE UN ERROR PATENTE CON
RELEVANCIA CONSTITUCIONAL Y QUE PRODUZCA EFECTOS NEGATIVOS EN <st1:personname productid="LA ESFERA JURIDICA" w:st="on">LA ESFERA JURIDICA</st1:personname>
DEL CIUDADANO ….”<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Sentencia 26.4.1999 TSJ Navarra:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i> “ <u>La doctrina constitucional (STC 44/1989,
de 20 febrero</u>) tiene señalado que, por ser facultad que pertenece a la
potestad jurisdiccional, corresponde en exclusiva a los Jueces y Tribunales
ponderar los distintos elementos de prueba y valorar su significado y
trascendencia en orden a la fundamentación del fallo contenido en la sentencia.
Y esta libertad del Organo Judicial para la libre valoración de la prueba,
implica, como también señala la misma doctrina (STC 171/1985, de 15 febrero)
que pueda realizar inferencias lógicas de la actividad probatoria llevada a
cabo<u>, siempre que no sean arbitrarias, irracionales o absurdas. Ahora bien,
el Juez o Tribunal de instancia es soberano para la apreciación de la prueba, con tal de que su libre apreciación sea razonada,
exigencia que ha puesto de manifiesto la propia doctrina constitucional (STC
24/1990, de 15 de febrero), lo cual quiere decir que la resolución judicial ha
de contener el razonamiento sobre las conclusiones de hecho, a fin de que las
partes puedan</u></i></b><i><u> <b>conocer el proceso de deducción lógica
del juicio fáctico seguido por el Organo judicial”.</b></u><b><o:p></o:p></b></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i>Sentencia TC 103/1995 (RTC
1995/103). “En el plano de la legalidad, <st1:personname productid="la Constitucin" w:st="on">la Constitución</st1:personname> da la
última palabra a los Jueces y Tribunales, con independencia del criterio para
juzgar, cuya función privativa conlleva con otras operaciones de lógica
jurídica según hemos dicho en muchas ocasiones, alguna tan reciente como
expresiva /STC 37/1995)(RTC1996/37), la valoración del acervo probatorio, que
presenta dos dimensiones. Primera, la calificación de la validez o licitud de cada prueba
practicada, una a una, y en segundo lugar, la ponderación de la eficacia,
capacidad persuasiva o fuerza convincente del conjunto, en conciencia pero
según las reglas de la sana crítica, <u>sin perjuicio de su revisión en la vía
de amparo</u> si a ello diere lugar por estar comprometido un derecho
fundamental especialmente protegido, remedio constitucional que, por otra
parte, tiene un alcance subsidiario</i>”.<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>STC 11 noviembre 1996, 175/1996 RTC 1996/175: <i>“Pues bien, como hemos declarado con reiteración (STC191/1995 RTC
1995/191) y las que en ella se citan), el derecho a la tutela judicial,
protegido en el art. 24.1 CE, entendido como derecho a una resolución
jurídicamente fundada, implica integrar en el contenido de esa garantía
constitucional el derecho del justiciable a conocer las razones de las
decisiones judiciales; de tal manera que la motivación de las Sentencias es una
consecuencia necesaria de la propia función judicial y de su vinculación a la
ley, existiendo un derecho del justiciable a exigirla, al objeto de poder
contrastar su razonabilidad para ejercitar, en su caso, los recursos
judiciales, y, en último término, para oponerse a las decisiones arbitrarias
que resulten lesivas a la tutela judicial efectiva<u>. Y también hemos
declarado reiteradamente (por todas STC 184/1992 RTC 1992/184) que carece de
motivación la resolución judicial que contenga</u></i></b><i><u> <b>contradicciones internas o
errores manifiestos</b></u></i><b><i><u><span style="font-size: 14.0pt;">, que
hagan de ella una resolución irrazonable por contradictoria</span></u></i></b><b><i><span style="font-size: 14.0pt;">”.</span></i></b><i><span style="font-size: 14.0pt;"> <o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<u>CONSIDERACIONES FACTICAS.
SENTENCIAS Y AUTOS (APROPIACION
INDEBIDA)<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Después de aportar <b>la doctrina, jurisprudencia y legislación
recogidas en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>
y</b> <b>que dimos por reproducida en la
querella</b>, después también de <i>“haber
examinado todos</i> <i>los documentos UNO A
UNO “ y “reconstruir sobre los INDUBITADOS</i>” <b>y, por supuesto, <u>presidir</u> <st1:personname productid="la Vista Oral" w:st="on"><st1:personname productid="la Vista" w:st="on">la
Vista</st1:personname> Oral</st1:personname>,</b> <b>absuelve tras haber considerado HECHOS PROBADOS que</b>:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
1)Se ha descontado una letra,
Ptas.2.978.747.- entregada para pago de la casa, contra pacto prohibiéndolo <b><u>y su importe se destina</u></b> a pagar
un descubierto en cuenta por un impagado de otra sociedad, tercera, con motivo
de una aportación de capital.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
2)Otro tanto ocurre con un
talón entregado también para pago de la
casa, cuyo importe,
Ptas.4.477.578.-, <b>desaparece de la cuenta de esa sociedad
tercera, <u>seis meses antes de iniciarse obra alguna.<o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
3)”<i>Consta que una vez firmada la carta de crédito, le fue traída la casa y
posteriormente edificada”</i>, cuando TODAS, ABSOLUTAMENTE TODAS las
declaraciones de los imputados, <b>tanto en
sede judicial como en <st1:personname productid="la Vista Oral" w:st="on">la
Vista Oral</st1:personname></b>, NIEGAN haber hecho una cosa u otra. <b><u>Cosa en la que coincide el informe del
Ministerio Fiscal.<o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
4) Desconoce lo que es una carta
de crédito.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
5) Reconoce hemos entregado, se
han dispuesto, de Ptas.7.456.325 (¡año 1992!!), <b>cuya</b> <b>justificación y
reclamación, es el único objeto de nuestra querella</b>, puesto que sólo han
hecho “<i>la base de hormigón</i>” y
cualquier otro añadido que a este Juez se le antoje</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
6) <b>Desconoce</b>, igualmente, que hay una factura <i>“aportada</i>” por los inculpados como única justificación de los
trabajos efectuados y, siendo así, sin razonamiento alguno que lo pruebe, da
por supuesto que se han hecho unos trabajos que él describe de forma
arbitraria. (Como este es uno de los argumentos de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> que
recurrimos, llamar la atención, de momento, en que a través de los diferentes
escritos judiciales, esos supuestos trabajos se han detallado también arbitrariamente
y con diferencias substanciales). (Se
adjunta copia).</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No merece la pena detenernos excesivamente en esta
sentencia que achacamos, simplemente, a la incapacidad técnica de este Juez y <u>a
su ignorancia inexcusable</u>. Sólo decir que admitiendo, como él asegura, “<i>tema distinto es cualquier otro pago<b>.....para</b> <b><u>lograr terminar</u> la construcción de la vivienda</b></i>”, esa
afirmación es, cuanto menos, incompatible e irreconciliable (“…<b>contradictoria</b>….”) con “<i>Consta....<u>edificado</u></i>”; es incapaz
de razonar que, puesto que <b>EL SABE</b>
que los imputados <u>se han apropiado</u> del dinero entregado para la
construcción de una casa, <u>porque nos ha dicho que está PROBADO</u>, esa falta de terminación no puede ser sino un
elemento más que refuerza la
apropiación indebida. Y es tan obtuso que, dando por supuesto que HAY
CASA, sea cual sea el grado de terminación, en ese contexto, y no en otro, se
puede entender que se refiera a que ”<i>en todo caso, sería una <u>cuestión
meramente civil</u> a dilucidar en</i> <i>esta
clase de jurisdicción</i>”, <u>ignorando</u> que ello no impediría la existencia
del delito. Cuestión importante a tener en cuenta porque este es uno de los
puntos alegados en el Auto de inadmisión de la querella por <st1:personname productid="la Sala II." w:st="on">la Sala II.</st1:personname></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
SENTENCIA DE <st1:personname productid="LA AUDIENCIA PC." w:st="on">LA AUDIENCIA PC.</st1:personname></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Comencemos con una afirmación
previa. Manifiestan, palmariamente, que
han dictado sentencia a la luz “<b><i>del encomiable lujo de erudición
jurisprudencial</i></b>” de su colega inferior. Y, muy importante señalar, lo
hacen también, porque “<b><i><u>el recurrente incorpora y adiciona
argumentos de distinta naturaleza, algunos puramente civiles </u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 16.0pt;">que no cabe</span></u></i></b><i> </i><b><i><u><span style="font-size: 16.0pt;">examinar</span></u></i></b><i><u> <b>y
otros penales</b></u></i>”. Queda comprendido, por tanto, <b><u>que en el momento de</u></b><u> <b>dictar</b></u><b> <u>Sentencia</u></b>, <b>los argumentos civiles no se han examinado</b> porque no merece la
pena; o sea, que consideraciones de este tipo, siendo la prevaricación judicial
un delito de actividad en el momento de dictar la resolución, <b>no pueden alegarse posteriormente</b> como
exculpatorios, aún cuando sí fueran válidos. Y está, por tanto, meridianamente
claro, que no sólo han leído, al menos por obligación profesional, el Recurso
de Apelación y demás documentos, <b><u>sino
que lo han hecho, </u></b><b><u><span style="font-size: 14.0pt;">además</span>, con especial consideración</u></b>. O
sea, han visto que:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l7 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->1)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Ha podido haber estafa (no es tema a tratar ahora).</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l7 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->2)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Se ha desviado el dinero y se lo han apropiado. NO
PORQUE LO DIGAMOS NOSOTROS, SINO PORQUE LO DICE EL JUEZ DE INSTANCIA.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l7 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><i>3)<span style="font-size: 7pt; font-style: normal;"> </span></i><!--[endif]-->Conocen
que hay un “<i>acuerdo definitivo</i>” para
liquidar cuentas a “<i>la entrega de la
casa”. <u>(<b>Se adjunta copia</b>).</u><o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l7 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->4)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Se les copian <b><u>LITERAL
Y TEXTUALMENTE</u></b>, todas las declaraciones de los imputados <b><u>NEGANDO</u></b> haber hecho o importado la casa.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l7 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->5)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Se les facilita jurisprudencia adicional a la de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> del Juzgado de
lo Penal que, siendo exacta a la ahí contenida, han podido también utilizar
como luz guiadora.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l7 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><b>6)<span style="font-size: 7pt; font-weight: normal;"> </span></b><!--[endif]-->Se
les recuerda hay un efecto descontado delictivamente que está pendiente de
ejecución contra esta parte. <b>(<i>No estará de más señalar que llevamos
pagados más de 4.000.- euros desde el año 1993 por el aval prestado en
evitación de la ejecución de la letra por el Banco de Santander <u>. Y seguimos haciéndolo</u></i>).<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
Pues bien,
encabezan el preámbulo de las Sentencias (cinco querellantes) sin citar el
recurso de esta parte lo que, admitámoslo, es sospechoso, y hacen un repaso,
uno a uno, de los recursos presentados por las otras implicadas, analizando su
contenido, cosa que no ocurrirá en
nuestro caso. Pero antes de llegar a nuestra sentencia, <u>TRAS </u> <u>ACEPTAR <st1:personname productid="LA DE INSTANCIA" w:st="on">LA DE INSTANCIA</st1:personname> EN SU
TOTALIDAD</u>, han dejado por el camino las siguientes perlas jurídicas:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
Pág. 29 .(<b>Se trata de un caso en el que <u>sí se ha
importado y hecho la casa</u>; la divergencia estriba en qué parte se ha hecho</b>).</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
Hay que “<i>cotejar” y “poder determinar si aquellos
destinaron o no las recibidas para la ejecución de la obra pactada y que
debiera ser entregada terminada</i>”. Nos están diciendo que, habiendo serias
dudas sobre el grado de terminación<u>, SOLO SOBRE ESO, y no sobre la</u> <u>existencia
de la casa</u>, el delito <b>UNICAMENTE</b>
depende de que se haya destinado o no el dinero al <i>”fin específico</i>”. O sea, <b>no
se condena</b> porque no se puede “<i>determinar
con la certeza exigida si los imputados se apropiaron o no de cantidad alguna
derivada del contrato de 27.6.1991</i>”. Exactamente lo mismo que hacen en
nuestra sentencia, pero partiendo del HECHO de que, <b>HABIENDOSELES DICHO EN EL RECURSO DE APELACIÓN <u>QUE NO HAY CASA</u> Y QUE EL DINERO SE HA <u>“DISTRAIDO</u>”
( <u>LO HAN LEIDO)</u>, LO PASAN TODO ELLO POR ALTO <u>VOLUNTARIAMENTE,</u>
<u>“A SABIENDAS”.<o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-align: justify;">
Pág. 30: “<i>Se trata, sin duda, de cantidades entregadas con una finalidad concreta, la
realización de una construcción y su entrega al cliente, y en nada desvirtúa
esa evidencia el modo particular que el constructor dispuso para cumplir las prestaciones pactadas”. “<b><u>Como con encomiable lujo de erudición
jurisprudencial</u> <u>plasma el juzgador de Instancia</u>, hemos de partir de
tal doctrina para dilucidar el problema planteado, a la que nos remitimos para
no abundar en la evidencia</b>”.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
No habiéndose<i> “<u>acreditado lo que denomina dolo específico o propósito de
incorporar aquellas cantidades a su patrimonio</u></i>”.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<i>“En primer lugar, el tipo subjetivo del tipo
del art.535 ACP viene integrado por el dolo general, consiste en saber que se
poseen unas cantidades de dinero <b>prederteminadas
específicamente para una finalidad</b>, <b>ser
consciente de que <u>no se aplican</u>
a dicha finalidad y querer esa conducta” .<o:p></o:p></b></i></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-align: justify;">
Pues ”<b><u>no
exige el tipo probar</u> que el hoy recurrente incorporó a su patrimonio el</b>
<b>metálico recibido por los contratantes<u>,
BASTA CON QUE SE ACREDITE <st1:personname productid="LA RECEPCIᅮN DEL" w:st="on">LA
RECEPCIÓN DEL</st1:personname> DINERO Y SU NO APLICACIÓN AL FIN PREDESTINADO.
Y ESTO SE HA ACREDITADO”. </u></b> “..<i>y se sirvieron de los</i> <i>ingresos de los compradores de esas casas</i>”;
“<i>los tres recibieron esas cantidades <b>y</b></i><b> los tres responden de utilizarlo para las finalidades contractuales</b>,
<i>sin que quepa alegar subrogaciones en un
caso, y desconocimiento siempre de las obligaciones contraídas”.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<i>“Pues en la modalidad de apropiación
indebida de que se le acusa <b><u>no se
exige</u></b> <b><u>PROBAR </u></b>que ha
incorporado a su patrimonio las cantidades distraídas<b>, sino que </b></i><b><i><u><span style="font-size: 16.0pt;">basta</span>
con PROBAR</u> que recibió unas cantidades destinadas a un fin y las mismas no</i></b><i> <b>han
sido destinadas. <u>LO QUE EN ESTE CASO HA SIDO PROBADO</u> <u>HASTA <st1:personname productid="LA SACIEDAD" w:st="on">LA<span style="font-weight: normal;"> </span>SACIEDAD</st1:personname></u></b></i>”
(¿??). (¿ Es el capital social
patrimonio de alguien?; ¿se ha
apropiado CODICASA, sus gestores, del dinero entregado a CASAS USA?.<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<i>“<b>Lo
único importante, <u>probar</u></b><u> <b>que
no ha recibido</b></u> conjuntamente con los otros unas cantidades</i><i><span style="font-size: 16.0pt;">, <b><u>o probar que</u></b></span><b><u>, recibidas</u></b>, <b>HA DEDICADO TODO LO RECIBIDO A <st1:personname productid="LA CONSTRUCCIᅮN Y" w:st="on">LA CONSTRUCCIÓN Y</st1:personname>
ENTREGA DE LAS VIVIENDAS</b></i>”.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
Y llegamos a
nuestra Sentencia después de este hermoso y singular recorrido en el que han
dejado, no uno, sino TRES MAGISTRADOS DE UNA AUDIENCIA PROVINCIAL, estos
detalles de clarificadora sabiduría jurídica. Vamos a imaginar, una secuencia lógica (Auto de
archivo del TSJC, “<i>constituyen lógicas</i>
<i>deducciones</i>”), que llegan a la misma
tras haber leído siquiera el Recurso de Apelación, con la luz arrojada no sólo
por la encomiable jurisprudencia del Juez de Instancia, sino también con la que
aporta, potente y deslumbrador faro-guía, su acervo particular citado
anteriormente. No nos podemos resistir a citarla textualmente en apoyo de la
más estricta racionalidad:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<i>“El recurrente <b>INCORPORA
Y ADICIONA</b> argumentos de distinta naturaleza, <u>algunos puramente civiles
que no cabe considerar</u> y otos PENALES</i>”. Pero algo clarifica al menos.
Si APORTAMOS Y ADICIONAMOS argumentos,
si son conscientes de ello, <u>es porque los han visto</u>. </div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-align: justify;">
Centrémonos en los
PENALES, que tan bien han estudiado <b><u>tras
desestimar los</u></b> <b><u>civiles</u></b>.
<b>Creíamos haber <u>incorporado y adicionado</u> : 1) que se han quedado con el dinero porque
lo dice el Juez de Instancia; 2) que tienen que liquidar cuentas a la entrega
de la casa; 3) que los imputados declaran no haber importado ni hecho la casa;
4)que la jurisprudencia dice que eso es delito, etc., etc.<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
Pero no.
Porque después de leer detenida, profunda y concienzudamente el Recurso de
Apelación, llegan a la muy racional conclusión, que no mejoraría el mismísimo
Descartes, de que:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<i>“Reiteramos también en relación con este
recurrente que, con independencia de las incidencias de trascendencia civil, lo
<b><u>RELEVANTE ES SI SE HA PROBADO QUE EL
HOY RECURRENTE HA ENTREGADO CANTIDAES QUE NO SE</u> <u>HAN DESTINADO AL FIN
PACTADO</u></b></i>” (Informe de <st1:personname productid="la Sala II" w:st="on">la
SALA II</st1:personname> a raíz de la aceptación a trámite de <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la Demanda</st1:personname> por error
judicial, <i>“..no hacen sino aplicar leyes
y principios jurídicos doctrinalmente opinables pero conformes con la
interpretación consolidada</i> <i><u>y <b>apoyadas en un discurso racional</b></u></i>..”.
Abogado del Estado; <i>“...pretende discutir
en vía de error judicial....si existe o
no error en la apreciación de la prueba<u>, <b>si se han</b></u><b><u> probado
determinados hecho</u></b></i><b><u>s</u></b>..”. Ministerio Fiscal:
Conclusiones, 2º “..<i><u>visto</u></i><i><u> tanto <b>la razonable como
razonada (¡!) valoración de la prueba</b><b>..”).<o:p></o:p></b></u></i></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-align: justify;">
<i>“Y desde luego, resulta acreditada la cantidad adelantada, coincidiendo
en este punto recurrente y sentencia, eso es algo más de 7millones de pesetas,
sin perjuicio de la inseguridad creada por los pactos modificativos que se
fueron haciendo inter partes</i>”. (De nuevo no nos dicen, siquiera
indiciariamene, cuáles han ido esos pactos, aunque hayamos aportado el
documento que recoge un <b>“<i>acuerdo <u>definitivo</u></i><u>”</u></b>
por el que los inculpados se comprometen a liquidar cuentas <i>“a la entrega de la casa</i>” previa
eliminación, por tramposa, de la referencia “<i><u>a la llegada de la casa a la finca”. <o:p></o:p></u></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<i>“Pero para llenar el tipo de delito que nos
ocupa, se han de acreditar también que las cantidades recibidas, lejos de
emplearse para el fin pactado, <u>SE
HAN</u> <u>DISTRAÍDO. Y ES EN
ESTE PUNTO EN EL QUE <st1:personname productid="la Sala" w:st="on">LA SALA</st1:personname></u>
(tres Magistrados<u>) NO</u> <u>LLEGA A</u><u> <st1:personname productid="LA PLENA CONVICCIᅮN" w:st="on">LA PLENA CONVICCIÓN</st1:personname></u> (¿???) PUES SIN
PERJUICIO DE QUE EL RECURRENTE TENGA RAZÓN SOBRE <st1:personname productid="LA IMPORTACIᅮN DE" w:st="on">LA IMPORTACIÓN DE</st1:personname> <st1:personname productid="LA CASA" w:st="on">LA
CASA</st1:personname>(¿???) POR SU CUENTA, LO CIERTO ES QUE NO APORTA PRUEBAS
SOBRE <st1:personname productid="LA VALORACIᅮN DE" w:st="on">LA VALORACIÓN DE</st1:personname>
TODA <st1:personname productid="LA OBRA REALIZADA" w:st="on">LA OBRA REALIZADA</st1:personname>
POR LOS HOY INCULPADOS, <st1:personname productid="LA VALORACIᅮN DE" w:st="on"><b><u>LA
VALORACIÓN DE</u></b></st1:personname><b><u> <st1:personname productid="LA CASA" w:st="on">LA CASA</st1:personname></u></b><u>,</u> PARA MOVERNOS CON CIFRAS CIERTAS Y NO
SOLAMENTE CON INTUICIONES O APROXIMACIONES IMPROPIAS DEL DERECHO PENAL</i>”.
(Imaginamos quieren decir, muy racionalmente, <b><u>que aunque</u></b> <b><u>les
hayamos copiado las declaraciones de los inculpados</u></b> NEGANDO haber hecho
o importado la casa, <b><u>cosa que
ratifican en <st1:personname productid="la Vista Oral" w:st="on"><st1:personname productid="la Vista" w:st="on">la Vista</st1:personname> Oral</st1:personname></u></b>,
eso significa, ¡!tres Magistrados!!, que <u>SI</u> <st1:personname productid="LA HAN HECHO" w:st="on">LA HAN HECHO</st1:personname> O IMPORTADO, <u>que
esas declaraciones, puesto que las desprecian, son “</u><b><i><u><span style="font-size: 16.0pt;">aproximaciones
impropias del Derecho Penal”. Y tampoco saben a donde ha ido el dinero).<o:p></o:p></span></u></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
Es evidente
que, como mínimo, hay una “valoración de la casa”, la contractual, lo que
resulta redundante, puesto que es más evidente, todavía el hecho de estar
reclamando por cantidad apropiada indebidamente al <b><u>haberse </u></b><b><u><span style="font-size: 14.0pt;">desviado</span> el dinero y</u> <u>no haberse
ejecutado el objeto del contrato</u>,</b> cosa que no han visto a pesar del
especial empeño puesto en estudiar “los argumentos penales” del Recurso de
Apelación.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
AUTO DEL TSJC DECRETANDO <st1:personname productid="LA NO ADMISION" w:st="on"><st1:personname productid="LA NO" w:st="on">LA
NO</st1:personname> ADMISION</st1:personname> QUERELLA CONTRA JUEZ DE
INSTRUCCIÓN, PRESIDENTE Y DOS MAGISTRADOS APC (26.06.02)</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
Nos permitimos
iniciar este apartado con una repetición, parcial, de la ya mencionada STS
2/1999, ( Gómez de Liaño), puesto que este Auto de Archivo de la querella contra el Juez de Primera Instancia y
los Magistrados de <st1:personname productid="la Audiencia Provincial" w:st="on"><st1:personname productid="la Audiencia" w:st="on">la Audiencia</st1:personname> Provincial</st1:personname>
de Cantabria, <b>es origen de la siguiente
que tiene su punto final en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la
Sentencia</st1:personname> de</b> <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on"><b>la Sala</b></st1:personname><b>
Especial</b></st1:personname><b> que
combatimos por error judicial, y</b> <b><u>ha
sido dictado tras haber leído todo lo anterior.<i><o:p></o:p></i></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<i>(“……… tipo objetivo, (la acción de dictar
resolución injusta) y de un tipo subjetivo haber realizado la acción a
sabiendas de la injusticia <b><u>o habiendo
tenido a la</u></b> <b><u>vista una
sentencia o resolución manifiestamente injusta</u></b>”). </i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<b>Ratificando
en todos sus términos</b> <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la
Sentencia</st1:personname> de <st1:personname productid="la APC" w:st="on">la
APC</st1:personname> nos dejan sentado, <u>muy importante</u>, que han decidido delimitar el campo de batalla
abriendo Diligencias Previas a consecuencia de que los hechos denunciados, Auto de fecha 5 noviembre 2001, <b>“DE RESULTAR ACREDITADOS PUDIERAN SER
CONSIDERADOS COMO CONSTITUTIVOS DE UN DELITO DE</b> <b>PREVARICACION</b>”. Confiamos nos concedan que, en base a cualquier
sistema de interpretación en Derecho, eso significa que si los hechos están
probados, hay delito y que, por tanto, para eliminar esa posibilidad, habrá que
desmontar, uno por uno, los señalados en la querella. Y ver si esos hechos son,
”…….<b><u>distintos de aquellos que</u></b>
<b><u>fueron objeto de debate</u></b>”.
(Sentencia que se recurre, Fundamentos de Derecho, Tercero, primer párrafo).</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-align: justify;">
Porque, ¿qué novedad
desmaquilladora nos ofrece este Tribunal?.
Ocultarnos en la cita de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la
Sentencia</st1:personname> de <st1:personname productid="la APC" w:st="on">la
APC</st1:personname> el párrafo “<b><i>lo
relevante es si se ha probado que el hoy</i></b><b><i> recurrente ha entregado cantidades que no se han destinado al fin pactado</i>”,</b>
afirmar que las sentencias “<i>constituyen
lógicas deducci</i>ones” y que <i><u>“hicieron
un</u> <u>análisis del conjunto de las pruebas</u> llevadas a efecto, fijando
las consecuencias que estimaron que de ellas se desprendían y el derecho que
creían era de aplicar”,</i> afirmaciones tan contundentes y jurídicas como gratuitas,
así como pretender, también, que se trata de una simple liquidación de cuentas,
de suma y resta <i>(“…….. no se debe olvidar
que el delito de prevaricación judicial es un delito de técnicos en derecho y
que, consecuentemente, en la motivación de las resoluciones prevaricadoras <b><u>predominan los</u></b> <b><u>argumentos encubridores del carácter
antijurídico del acto”</u></b>.Sentencia Gómez de Liaño citada más arriba). </i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
Se permiten,
además, dudar, en forma que consideramos ofensiva, que hayamos pagado la casa,
y ello después de reconocer que hemos abierto una “<i>carta de</i> <i>crédito</i>” para
ello precisamente, así como tratar de introducir la taimada sospecha de que no
hayamos sido nosotros los que la hemos construído por nuestra cuenta. Y ello
interpretando, tergiversadamente, una declaración de uno de los imputados que
afirma HABER<u>NOS</u> ayudado en la construcción, ello <b>sin considerar el resto de las declaraciones de los imputados.<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
En un ejemplo
paradigmático de contumacia que, por lo visto hasta ahora, no tiene la menor
importancia, se continúa negando la existencia de una factura “<i><u>aportada</u>”</i> por los inculpados que
figura en el Sumario, folio 1077, después de habérselo dicho esta parte en
prácticamente todos los escritos, <b>ignorando,
además, que ese hecho no altera la existencia del delito, pues quien tiene que
probar es quien aduce haber</b> <b>realizado
la obra</b>, cualquiera que ella sea, tras haber recibido un dinero para ese <i>“fin</i> <i>específico</i>”.
Y para concluir la carrera de despropósitos, <i>“resumiendo la fundamentación</i>
jurídica”, se eliminan las palabras “<st1:personname productid="LA VALORACIᅮN DE" w:st="on"><i>LA
VALORACIÓN DE</i></st1:personname><i> <st1:personname productid="LA CASA" w:st="on">LA CASA</st1:personname></i>” en la cita
de la sentencia de <st1:personname productid="la APC." w:st="on">la APC.</st1:personname>
</div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="text-align: justify;">
Bien, veamos. Si dejamos
la frase como en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la
Sentencia</st1:personname> de <st1:personname productid="la APC" w:st="on">la
APC</st1:personname>, querrá decir,
usando el mínimo de racionalidad, que desconocen
las declaraciones, “<i><u>incorporadas y
adicionadas</u></i>”, <b>negando </b>la existencia
de la casa. Ignorando, además, como hemos dicho anteriormente, que <u>sí hay</u>
una valoración, la contractual, y <b><u>que
la querella es por reclamación de cantidad en apropiación indebida.<o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
Si lo dejamos
como reproducida, es decir con <u>sólo</u> “<i>la
obra realizada</i>” que los inculpados reducen a la base de hormigón con
cualquier otra cosa que sus Srías. quieran añadirle, será imposible dar como cierto que “<i>Consta que una vez firmada</i> <i>la carta de crédito<b><u>, le fue traída la casa y
posteriormente edificada</u></b></i>”. Nos parece una trampa saducea.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
INFORME DEL MINISTERIO FISCAL DE
PRIMERA INSTANCIA NO APORTADO NI EN <st1:personname productid="LA QUERELLA ANTE" w:st="on"><st1:personname productid="LA QUERELLA" w:st="on">LA QUERELLA</st1:personname> ANTE</st1:personname> EL TSJC NI ANTE
EL TS. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Corresponde ahora referirse a un
punto que, en nuestra opinión, supone una flagrante violación del derecho a la
tutela judicial efectiva del 24.1 de <st1:personname productid="la CE. En" w:st="on">la CE. En</st1:personname> la
causa de Primera Instancia, el informe calificador del Fiscal no puede ser más
claro y definitivo (se adjunta copia): hace una descripción de los hechos,
incluídos los probados, que ya han sido substancialmente reproducidos por
nosotros y acaba su informe calificatorio afirmando “<b><i>La casa, al final, fue importada
por el perjudicado a su costa.<o:p></o:p></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i>El total del perjuicio causado
asciende a Ptas.7.456.505”.<o:p></o:p></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
El fallo del tribunal que
conocemos, en primera instancia, dice exactamente lo contrario, y desconocemos
la razón por la que el Fiscal, al que la propia Constitución atribuye la misión
de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, DE LOS
DERECHOS DE LOS CIUDADANOS, y del interés público tutelado por la ley, renunció
a la apelación correspondiente en defensa de esa legalidad conforme establece
el art. 124.1 de <st1:personname productid="la CE. S■" w:st="on"><st1:personname productid="la CE." w:st="on">la CE.</st1:personname> Sí</st1:personname>
sabemos, sin embargo, que existe un escrito elaborado por el mismo, porque nos
lo dice <st1:personname productid="la Providencia" w:st="on">la Providencia</st1:personname>
del Instructor del TSJC de fecha 4/1/2002, en la querella inicial contra el
Juez de lo Penal y los Magistrados de <st1:personname productid="la APC" w:st="on">la
APC</st1:personname>, cuando ordena oficiar al Juzgado de lo Penal en
reclamación de ese escrito precisamente. Ese escrito del Fiscal es de fecha
15.05.00, unos 20 días posterior al fallo. Pues bien, con fecha 18/02/2002 y
por Auto supuestamente motivado,
archivando la querella, se nos dice que se hace con la documental
aportada <u>“<i>salvo la prueba documental
referida al informe del Ministerio Fiscal de fecha 15/05/2000 que en el momento
presente <b>no se</b> <b>estima de</b></i><b> <i>importancia para resolver la denuncia
planteada</i></b></u>”. No desconocemos que el informe del Fiscal, cualquier
que sea el contenido, no es vinculante para el Tribunal, pero sí debemos
suponer que implicaba disconformidad con el fallo de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> (¿o no ¿), y
el no facilitárnoslo supone una privación evidente, palmaria, grotesca, de
nuestro derecho de defensa/acusación y ello, después de habérsenos reprochado,
además, que no hemos ejercido la acusación apropiadamente. Solicitamos en la
querella contra el Presidente del TSJC y los Magistrados que se aportara ese
informe o que, alternativamente, se tomara declaración al fiscal, y ni tan
siquiera se nos ha contestado. Créannos, nos parece inaudito que, en una
querella por prevaricación, se obvie el informe existente, posterior a <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>, del Fiscal de
Primera Instancia que ha coincidido en la calificación de los hechos con la
acusación particular, lo que nos causa indefensión manifiesta y definitiva.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
AUTO DE ARCHIVO DEL 24 ABRIL DEL
2003. SALA II TS (QUERELLA PREVARICACION JUDICIAL).</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
De nuevo damos por reproducido
todo lo anterior y llamamos su atención sobre el hecho de que, además de en la
querella, <b>en el recurso de SUPLICA hemos
rogado</b> <b><span style="font-size: 14.0pt;">respuesta
a todos los puntos suscitados</span></b> y,
por toda contestación, se reduce el problema a <i>“<b><u>SOLO</u></b> <u>DOS</u>
TIPOS DE RAZONES</i>”, que hemos cuestionado por antijurídicas, arbitrarias e
impropias de nada menos que cinco Magistrados del Tribunal Supremo, máximo
órgano jurisdiccional. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
a) “<i>El hecho de no haberse</i> <i>acreditado...<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
b) Naturaleza civil de contrato, <i>“….las sucesivas.....como dijo el Juzgado de
lo Penal, en todo caso sería una cuestión meramente civil a dilucidar en esta
clase de jurisdicción....”<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No vamos a comentar en este
momento estas conclusiones porque, al ser las mismas en que basa su Sentencia <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> Especial</st1:personname>, las dejamos para
ese punto posterior<o:p></o:p></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero antes de llegar al Auto de
Archivo, hay aspectos suscitados a lo largo del proceso, que debemos analizar.
Se nos reprocha, inicialmente, que no
concretamos la labor hecha por los inculpados, que no la identificamos.
Solamente la necesidad de recurrir al absurdo puede justificar esa pretensión,
cosa que suponíamos impropia de una Sala del TS, dicho con el mayor de los
respetos. Pero es que, además, los juzgadores tampoco se ponen de acuerdo, pues unas veces hablan de la “<i>obra realizada</i>”, otras de “<i>base de</i> <i>hormigón</i>” (la correcta porque, aparte de ser lo único que mencionan
los acusados, incluye todo lo otro; si el Juez se hubiera leído e interpretado,
operación normalmente simultánea, la factura que <i>“desconoce</i>”, no es el único, habría visto que allí se describen los
trabajos efectuados, pero <b><i>“les vence la desidia y no actúan con la
diligencia propia</i></b> <b><i>de quien ejerce la labor de Juez</i></b>”.
Prof. Muñoz Conde), otras añaden “<i>la
excavación”,</i> etc.. No estará de más añadir, que ninguno de esos trabajos
son por nuestra cuenta, como se podía haber comprobado en el contrato
original, pero no los objetamos porque,
de todas las formas, hubiéramos tenido que hacerlo al construir la casa por
nuestra cuenta y riesgo. No deseamos enriquecernos injustamente. Queda sin
aclarar, por otra parte, qué significado pueda tener la palabra DEFINITIVO
aplicada a un contrato, aunque a nosotros nos parece obvio, salvo mejor opinión
que no vemos por lado alguno.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Y llegamos a un punto que, cuanto
menos, causa perplejidad. Después de haber llegado a la conclusión, <b><u>si no fueran suficientes las declaraciones
de los acusados</u></b>, de que los querellados habían realizado
exclusivamente, las obras de excavación y base de hormigón, garage y
sótano...(Min. Fiscal, 9.10.2002) <st1:personname productid="la Sala II" w:st="on">la
Sala II</st1:personname>, preguntada por esta parte sobre si se ha importado y
hecho o no la casa (<b>entre otras cosas
del Recurso de</b> <b>Súplica que, como
queda dicho, tampoco se contestan</b>) por los imputados, se despacha el tema
diciéndonos que “<i>con relación a la
importación de la casa prefabricada, procedente de Estados Unidos, no existe
una sola mención a tal</i> <i>apartado en
nuestra resolución</i>” (Auto del 7.02.2003). ¿Querrá esto decir que los jueces pueden afirmar que los acusados
han importado y hecho una casa a pesar de que lo NIEGUEN <b>y</b> <b>no tiene la menor
importancia cuando <st1:personname productid="la Sala II" w:st="on">la Sala II</st1:personname>
es preguntada al respecto</b>? Otro ejemplo de racionalidad, esta vez
compartida, porque si es cierto, que lo
es, que sólo y exclusivamente han hecho lo que ellos finalmente dicen, <b>necesariamente <u>no puede ser</u> <u>verdad</u>
que hayan importado o construído la casa, que la han edificado,</b> origen de
todo el problema y <u>¡!puesto de relieve!!,</u> expresa y explícitamente, <b><u>copiando los folios de las</u></b><b><u> declaraciones de los
imputados en fase sumarial , en el Recurso de Apelación ante <st1:personname productid="la APC" w:st="on">la APC</st1:personname>, y confirmadas en <st1:personname productid="la Vista Oral." w:st="on"><st1:personname productid="la Vista" w:st="on">la Vista</st1:personname> Oral.</st1:personname><o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
SENTENCIA DE <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">LA SALA</st1:personname> ESPECIAL</st1:personname> DEL ART. 61 LOPJ,
DEL 4 ENERO 2005, OBJETO DEL PRESENTE RECURSO VULNERANDO NUESTROS DERECHOS
CONSTIUCIONALES <u>TANTO POR ERROR COMO POR DESATENCION DEL PROCEDIMIENTO
(DEMANDA DE ERROR JUDICIAL).<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Somos conscientes de que todo lo
anteriormente relatado, no es sino el marco general dentro del cual se han
producido las conductas que nosotros entendemos prevaricadoras, y que ahora nos
corresponde desmontar, desarticular, el contenido de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> dictada como
contestación a <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la Demanda</st1:personname>
de Error Judicial, <b>y presentada porque
estimábamos la existencia de </b><b><span style="font-size: 14.0pt;">errores </span>no solamente en los argumentos
jurídicos del Auto de <st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname>
de lo Penal de fecha 07/02/2003, “SOLO
DOS TIPOS DE RAZONES”, sino porque no se nos contestaba a los diferentes Hechos
Probados que, en nuestra opinión, son constitutivos de un delito de apropiación
indebida, y no estimados por el TSJ Cantabria como tal, por haber prevaricado gravemente, así como <u>errores
de</u></b> <b><u>Procedimiento</u></b> <b>que se describen a continuación</b>, <b><u>habiéndose vulnerado gravemente nuestros
derechos constitucionales</u></b>. Hechos descritos en la querella y cuya
aclaración, específica, se SUPLICAN en el Recurso elevado a tal fin. Sorprende,
por tanto, que se nos conteste con las mismas DOS RAZONES esgrimidas en el Auto
denegatorio de aquella ( no se razona sobre <b><i><u>“…..hechos distintos de
aquellos</u></i></b><i><u> <b>que hubieran sido objeto de debate</b></u></i>”),
lo que hace inexplicable no solamente la admisión a trámite de <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la Demanda</st1:personname> de Error, <u>sino
que la contestación haya exigido nada
menos que 20 meses.<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
1) <u><span style="font-size: 14.0pt;">Antecedentes de hecho<o:p></o:p></span></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Esta Demanda fue presentada con
fecha 24 de Abril del 2003, y no ha sido contestada hasta el 04/01/2005; es
decir, lo que <st1:personname productid="la LOPJ" w:st="on">la LOPJ</st1:personname>
tasa en 15 días, se ha demorado 20 meses. Desde cualquier perspectiva, nos
parece excesivo, aún reconociendo la inmensa carga de trabajo que agobia a
nuestro Tribunal Supremo. Lo hemos puesto en conocimiento del Defensor del Pueblo
y, de allí, nos han comunicado haber pasado el tema a <st1:personname productid="la Fiscal■a General" w:st="on"><st1:personname productid="la Fiscal■a" w:st="on">la Fiscalía</st1:personname> General</st1:personname>
del Estado.</div>
<div class="MsoNormal" style="tab-stops: 288.0pt; text-align: justify;">
Pero es que,
además, y desconocemos nuevamente por qué, la relación de los Antecedentes de Hecho contiene <b><u>importantes lagunas</u></b>. Por
ejemplo, es correcta la fecha de presentación de <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la Demanda</st1:personname>, pero no nos dice
que estuvo “perdida” en el Tribunal Supremo hasta el 5 de diciembre del 2003, <b>ocho meses nada más</b>, fecha en que se
nos requirió, tras reclamar en vista de la “pérdida” mediante presentación de
nuestro escrito original con sello de entrada en el Registro, nueva
presentación de firmas y demás requisitos formales. Cumplimentada nuevamente,
se admitió a trámite el 2 de febrero del 2004, comunicándosenos el 5 de mayo
2004, que el día 24 del mismo mes se reunía <st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> para <i>“deliberación,
votación y fallo</i>”. Y en este punto,
lamentablemente, el Excmo. Sr. Ponente
sufre un “<b><u>lapsus menti</u></b>” que
bien pudiera ser colectivo, porque <b>NO
NOS DICE</b> que esta parte presentó Recurso de Reposición aduciendo la
necesidad de <i>“juicio verbal</i>” al así
exigirlo <st1:personname productid="la LOPJ" w:st="on">la LOPJ</st1:personname>,
art. 293.c, por <b><u>remisión expresa,
terminante e</u></b><u> <b>indudable</b></u>,
a <st1:personname productid="la LE Civil." w:st="on">la LE Civil.</st1:personname>
Se nos contestó por Auto del 07/07/2004, Ponente el Excmo. Sr. Bacigalupo, en
lo que entendemos <u>primera</u> <u>resolución a efectos del art.203 LOPJ</u>,
rechazando nuestra pretensión, si bien con el voto discrepante de cinco
Magistrados entre los que figura, curiosamente, el Excmo. Sr. Juanes, ahora
Ponente de <st1:personname productid="la Sentencia." w:st="on">la Sentencia.</st1:personname>
(Se acompaña copia del recurso y contestación).</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Y en cuanto puede afectar a
nuestros derechos constitucionales de tutela judicial</b> <b>efectiva que entendemos de nuevo conculcados</b>, hemos de detenernos
en el examen del Recurso de Reposición y su contestación. No vamos a insistir
en los argumentos del voto discrepante que ese TC sabrá discernir con mayor
conocimiento que esta parte; nosotros los encontramos muy fundados y, desde
luego, queda expresada la opinión de que se pueden estar vulnerando nuestros
derechos constitucionales, que firma también el Excmo. Sr. Juanes Peces; y por
ello, se nos hace difícil comprender que si es de esa opinión, sea Ponente de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> sin manifestar
al menos, recalcar, su postura en ese punto, pues está decidiendo que sea ese
TC el que dictamine sobre algo de lo que él está convencido no debe de ocurrir
sin la celebración previa de la vista oral; es decir, tendría obligación,
pensamos, de detener el proceso, por su parte, en la instancia del TS y, cuanto
menos, <u>no ser él precisamente el redactor/ponente</u>. Porque <b>él sabe que <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la<span style="font-weight: normal;"> </span>Sentencia</st1:personname>
puede ser diferente</b> <i>( Auto del 07.07.2004,
“El hecho de que la ley regule el proceso de error-judicial mediante remisión a
unas normas procesales <u>que admiten</u> <u>claramente la práctica de pruebas</u>,
<u>es demostración de que </u></i><i><u><span style="font-size: 14.0pt;">el legislador no comparte</span> la</u> <u>tesis del
voto mayoritario que estamos comentando</u>. Como se acaba de decir poco más
arriba, aunque son escasos en número, <u>pueden existir algunos supuestos, en
el proceso de error judicial, en los que es preciso o, cuando menos,</u> <u>conveniente
efectuar <b>la práctica de pruebas</b></u>.
La existencia e estos supuestos es lo que ha provocado que la ley aplique a
este juicio unos trámites procesales <b><u>en
los que está</u></b> <b><u>claramente
previsto el recibimiento</u></b></i><b><u> <i>del pleito a prueba</i></u></b>”, “ <b>Y tan intensa reducción de trámites <u>causará
quebranto, al menos en ciertos casos, al derecho a la tutela</u> <u>judicial
efectiva que proclama el art. 24 de <st1:personname productid="la Constitucin" w:st="on">la Constitución</st1:personname></u> y al clásico principio justa
allegata et</b> <b>probata que imbuye al
proceso judicial</b>”.), según nos ha dicho junto con el Excmo. Sr. Desdentado
y los otros Magistrados discrepantes que han tenido a bien ser sustituídos, si
se interroga a los miembros de <st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la
Sala</st1:personname> de lo Penal de TS, <u>cosa que él</u> <u>mantiene debe
de hacerse</u>. No pueden ser imparciales y, desde luego, no son coherentes;
creemos no han actuado de acuerdo con su “…..<b>convicción jurídica</b>…”. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
En definitiva, <b><u>vulnerando una vez más nuestro derecho a
un juicio justo y con todas las</u></b> <b><u>garantías
procesales, se nos priva de la tutela judicial</u></b> no permitiéndosenos la
vista oral y el recibimiento a prueba; no podremos preguntar a los componentes
de <st1:personname productid="la Sala II" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> II</st1:personname>,
especialmente al Sr. Granados Pérez<b>,
puesto que parece no lo han visto en los</b> <b>propios documentos</b>, <b><u>qué
razón hay para la no aplicación en este caso de la doctrina expresada en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> de la que él
es el ponente</u></b><u>.<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Tampoco entendemos muy bien el
procedimiento en cuanto a nombramientos, pues figurando en un principio el
Excmo. S. D. Enrique Bacigalupo como ponente en <u>la primera resolución </u>(contestación
al Recurso de Reposición<u>)</u>, vemos que ahora lo ha sido el Excmo. Sr. D.
Angel Juanes. Lo lamentamos no porque no confiemos en el saber jurídico del
Ponente, sin considerar lo ya expuesto más arriba, sino porque el sustituído,
aunque firme <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>
conjuntamente como es lo correcto, quizás hubiera sido más consecuente en
consideración a sus propios razonamientos contenidos en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> anteriormente
aludida en el caso Gómez de Liaño, en cuya ocasión tuvo que soportar, como nos
recuerda su justo adalid, el Profesor D. Manuel Jaén Vallejo, RECPC de
04.07.2002, infamantes artículos en prensa acusándole de influencias ajenas. No
es nuestro caso; además, de hecho, no se nos ocurre qué podríamos hacer para
ello como simples ciudadanos, si no súbditos simples lectores de periódicos. Y
es que el art. 203.2 LOPJ, nos dice que<i>:”
la designación se hará <u>en la primera resolución</u> que se dicte en el
proceso y se notificará a las partes el nombre del magistrado ponente y, en su
caso, <u>del que con arreglo al</u> <u>turno ya establecido le sustituya</u>,
con expresión de las causas que motiven la</i> <i>sustitución</i>”. No vemos que haya ocurrido y no sabemos la razón.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Igualmente, el art. 200 de la
misma LOPJ nos dice que “<i>nunca podrá
concurrir a formar Sala más de un Magistrado suplente</i>”. No sabemos si este
es el caso pero en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la
Sentencia</st1:personname> figuran, al menos 4 sustituciones. Desde luego, muy
justificada la de los Excmos. Sres. Román Puerta y Sánchez Pega. La de los
otros dos sustituídos es coherente, aunque nos hubiera gustado conocer su
opinión que nos agrada imaginar discrepante. No podemos evitar la impresión de
haberse creado una composición de Sala “ad hoc”, pero el voto disconforme, si
fuera el caso, no hubiera impedido el triunfo de la mayoría. Hubieran dado su
dictamen de acuerdo con aquello que les
marcara su “<b>convicción jurídica</b>”,
sin duda. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Vamos a destacar también, que en
el Auto denegatorio del Recurso de Reposición, ha intervenido, <b>no pudiendo hacerlo por tener interés
directo</b> (art.219.10 de <st1:personname productid="la LOPJ" w:st="on">la
LOPJ</st1:personname>), el Excmo. Sr. D. Luis-Román Puerta Luis. Entendemos
por tal, el poder eludir la obligación, que de otro modo tendría, de comparecer
en Vista Pública y responder a las cuestiones que esta parte pudiera
plantearle. Se nos puede reprochar que no hemos ejercido el correspondiente
derecho de recusación, pero esperamos nos entiendan si afirmamos que llevamos
desde el año <u><span style="font-size: 14.0pt;">1.993</span></u>.- luchando por
nuestros derechos, incluído el pago de 96 Euros trimestrales, más de 4.000.-
hasta el presente, y no vamos a desperdiciar más tiempo sabiendo que el
resultado final en el TS, a la vista está, va a ser el mismo. Ello sin
considerar que, desconociendo la composición de <st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> y cambiándola a su
antojo, mal podíamos recusar a ninguno
de sus miembros.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Centrémonos pues en los
argumentos jurídicos esgrimidos a favor de la no admisión del Recurso de
Reposición. Dice el Auto del 7 de julio del 2004 de <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> Especial</st1:personname>:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
…..”<i>El error judicial, en cambio, sólo se puede basar en las pruebas del
proceso en el que se lo invoca, pues, como es obvio, todo error implica una
falsa apreciación de hechos existentes, pues no es posible apreciar falsamente
circunstancias que en el momento de dictar la resolución se desconocen, como
ocurre en el caso de la revisión. Tal conclusión se deriva de la naturaleza de
las cosas, en este caso de la naturaleza del error. En otras palabras: <b><u>conceptualmente</u></b><u> <b>la prueba del error judicial sólo puede ser</b>
<b>la contenida en las actuaciones</b> <b>en que tal error se ha cometido, pues los
jueces no pueden haber errado sobre ninguna otra circunstancia que no estuviera
en las</b></u> <b><u>mismas</u></b>”.</i> Se
sigue de esto, ineludiblemente, que los jueces, o <b><u>no han visto lo que está en
los documentos con imprudencia grave o ignorancia inexcusable, o sí lo han
visto y han cometido un </u></b><b><u><span style="font-size: 16.0pt;">error</span> muy grave.</u></b> Sorprende
y parece raro, en cualquier caso, que sea así en Magistrados de tan alta
calificación y más, cuando el Ponente es autor de una Sentencia tenida por
modélica en un conocido caso de Prevaricación Judicial ya citado más arriba y
no nos dicen nada respecto a que el dinero se ha utilizado<i> “apropiándoselo,
haciéndolo suyo, desviándolo, no dedicándolo al fin pactado, con la</i><i> convenida finalidad específica de devolución o empleo
en un destino determinado, se la
apropia, dispone de ella, la distrae indebidamente con ánimo de lucro y en
perjuicio del depositante, las ha dispuesto como suyas, sólo puede disponer
del dinero recibido aplicándolo al fin
previsto.... “, “los tres
recibieron esas cantidades y los tres responden de utilizarlo para las
finalidades contractuales...”. Si, debiendo “ser entregada”, no se ha “determinado
con la certeza exigida si los imputados se apropiaron o no de cantidad alguna
derivada del contrato...”) ó “lo
relevante es si se ha probado que el hoy recurrente ha entregado cantidades que
no se han destinado al fin pactado” o, “ </i><i><span style="font-size: 16.0pt;">acreditar</span> también</i> <i>que
las cantidades recibidas, lejos de emplearse en el destino pactado, se han
distraído”.” no exige el tipo probar que el recurrente incorporó a su
patrimonio el metálico recibido por los contratantes<b><u>, basta con que se acredite la recepción del dinero y su no</u></b><u>
<b>aplicación al fin predestinado. </b></u></i><b><i><u><span style="font-size: 16.0pt;">Y esto
se ha acreditado</span></u></i></b><i>”,</i><i>
“Lo único importante, probar que no ha recibido conjuntamente con los otros
unas cantidades, o probar que, recibidas, HA DEDICADO TODO LO RECIBIDO A <st1:personname productid="LA CONSTRUCCIᅮN Y" w:st="on">LA CONSTRUCCIÓN Y</st1:personname>
ENTREGA DE LAS VIVIENDAS”,”….</i><b><i><u><span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> el vendedor-promotor “sólo</span></u></i></b><b><u><span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> <i>puede disponer del dinero recibido, en
cuanto depósito irregular, aplicándolo al fin previsto, de modo que si con el </i></span></u></b><b><i><u><span style="font-size: 18.0pt;">desvío</span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> de esa finalidad lo hace suyo </span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 18.0pt;">incurre</span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> en el “modus operandi” del delito del art. 535 del
CP, sustancialmente reproducido en el art. 252 del vigente Código”.</span></u></i></b><i>
etc. etc. (ponente Sr. Granados Pérez). <o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>(Sentencia Sala 1ª TS 30 octubre, en el recurso 5/2002.<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>Esta Sala viene declarando que para apreciar un error judicial a los
efectos de los artículos 292 y 293.1 no basta el desacierto del juzgador, sino
que es preciso que se produzca una decisión injustificable en derecho <u>por su desajuste con la realidad fáctica</u>
<u>o la normativa jurídica</u>
(sentencias de 20 mayo 2001, 14 noviembre 2002); ha de tratarse de un error
craso, patente, evidente e injustificado (sentencias 7 febrero y 12 de junio); <u>una
equivocación manifiesta y palmaria en la fijación de los hechos o en la
interpretación o aplicación de la ley (sentencias 17 abril y 19</u> <u>noviembre
2002); un desajuste objetivo patente e indudable con la realidad fáctica o con
la normativa legal (sentencias de 25 junio y 7 julio 2003)<o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b>En suma, no han sido capaces
de comprobar “…..<u>si los hechos, de resultar acreditados, serían
constitutivos de un delito de prevaricación</u></b><u>”.<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Nos dicen igualmente que los
Jueces que han cometido el error, no son parte en el procedimiento. No vemos
por qué. Nuestra única obligación procesal al presentar <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la Demanda</st1:personname>, es identificarnos como demandantes y señalar
a los demandados, que no pueden ser otros que aquellos que han cometido el
error. La sola exigencia de <st1:personname productid="la LOPJ" w:st="on">la
LOPJ</st1:personname> es que sean partes, EN TODO CASO, el Ministerio Fiscal y
<st1:personname productid="la Administracin" w:st="on">la Administración</st1:personname>
del Estado, lo que deja explícitamente claro que hay más partes y no se puede
entender que no sean precisamente sino los causantes del error que se recurre.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Se afirma también que, “<i><u>parece</u> considerar que la ley remite a
las reglas del recurso de revisión</i>…..”. Digamos, francamente, que no es que
lo parezca, es que <st1:personname productid="la LOPJ" w:st="on">la LOPJ</st1:personname>,
art.293.c, no puede ser más expresa y contundente: <i>“El procedimiento para sustanciar la pretensión <b>SERA</b> el propio del recurso de revisión en materia civil</i>”.
Naturalmente hacemos nuestros todos los argumentos, seriamente fundamentados,
de los discrepantes, pero queremos llamar su atención sobre el hecho de que el
fallo de la mayoría incurre en un error incompatible con un Estado de Derecho.
Porque si no es de aplicación el procedimiento de revisión en materia civil,
eliminamos también el art. 516 de <st1:personname productid="la LEC" w:st="on">la
LEC</st1:personname>, y sea cual sea el
fallo, <b><u>no es admisible en Derecho que
se deje a la libérrima voluntad del Sentenciador sus consecuencias</u></b>. A no ser que se pretenda una interpretación de
la norma legal a la carta.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Se ha pretendido, del mismo modo,
constatar que parecemos entender que el procedimiento de error judicial lo
instrumentalizamos como una fase previa de la investigación de un delito de
prevaricación. Sinceramente, nos parece una opinión aventurada. Hemos dejado
claro, desde el principio, que no pretendemos más que se juzgue a los
querellados por un delito de prevaricación, y si en el transcurso del proceso
se cometen errores en la admisión de la
querella, habrá que corregirlos; es más, lo pretendemos, por ser el único
objeto de nuestros esfuerzos procesales.
Por otro lado, no está de más llamar la atención del Tribunal <b>sobre las obligaciones impuestas a los
órganos de justicia por el art. 407 de <st1:personname productid="la LOPJ" w:st="on">la LOPJ</st1:personname> e, incluso, en este caso, por el art. 40 de <st1:personname productid="la LE Civil." w:st="on">la<span style="font-weight: normal;"> </span>LE
Civil<span style="font-weight: normal;">.</span></st1:personname></b> Ello
implica que el argumento esgrimido por el Ministerio Fiscal alegando que
deberíamos haber iniciado el procedimiento de error desde <st1:personname productid="la Primera Instancia" w:st="on"><st1:personname productid="la Primera" w:st="on">la Primera</st1:personname> Instancia</st1:personname>,
tenga un sentido circular, pues apreciando, no lo dudamos, la existencia de
indicios delictivos, en cumplimiento del anteriormente citado precepto, habría
iniciado las diligencias pertinentes. De paso, en su informe recomendando la
denegación del Recurso de Reposición, seguramente otro “lapsus menti”, no cita
correctamente nuestro escrito de reposición, pues suprime el párrafo “DE
RESULTAR ACREDITADOS PUDIERAN SER CONSIDERADOS COMO CONSTITUTIVOS DE UN DELITO
DE PREVARICACION” (Auto TSJC O5.11.2001 confirmando la apertura de Diligencias
Previas). Entendemos que este hecho tiene su importancia y significado.</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
2) <u><span style="font-size: 14.0pt;">Fundamentos de Derecho</span></u>.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Vamos a considerar ahora los
razonamientos específicos aportados en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>, no sin antes señalar que no entendemos
cómo se pudo admitir a trámite <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la
Demanda</st1:personname> de Error judicial, si esos errores resultan no serlo,
así como tampoco el resto de los indicados y de los que, <b><u>hasta el momento</u></b>, no hemos tenido noticia alguna, cosa que
también ha ocurrido a lo largo de todo el proceso. Es de suponer que la
admisión se aceptó porque había que
aclarar el resto de los puntos <u>“<b>objeto
de debate</b></u>”, y resulta de todo punto “<b><u>contradictorio”</u></b> intelectual y jurídicamente, se nos conteste
con exactamente los mismos argumentos cuestionados en la citada Demanda. ¿Para
qué, entonces, nos han tenido esperando más de 20 meses? ¿Qué contestación se
ha dado a los mismos? <b><span style="font-size: 14.0pt;">Ninguna</span></b>. Porque, dice ese Tribunal STC 175/1996
(RTC1996/175) y repetimos, <b><i>“El derecho a la tutela judicial, protegido
en el art. 24.1 CE, entendido como derecho a una resolución jurídicamente
fundada, implica integrar en el contenido de esa garantía constitucional <u>el
derecho del</u> <u>justiciable a conocer las razones de las decisiones
judiciales</u>; de tal manera que la motivación de las sentencias es una
consecuencia necesaria de la propia función judicial y de su vinculación a la
ley, existiendo un derecho del justiciable a exigirla, al objeto de poder
contrastar la razonabilidad para ejercitar, en su caso, los recursos judiciales,
y, en último término<u>, para oponerse a las decisiones arbitrarias que</u> <u>resulten
lesivas a la tutela judicial</u></i><u> <i>efectiva</i></u></b>”.
Y la doctrina de ese Tribunal en su Sentencia STC 58/1996 (RTC 1996/58), en la
que <b>se declara el legítimo interés</b> <b>del
recurrente en amparo</b> <b><u>en
saber la razón de que no se pronuncie el sentenciador en</u></b><u> <b>relación a lo que le es favorable</b>.</u> O,
STC 184/1992 RTC 1992/184 <b><i>“…..carece de motivación la resolución
judicial que contenga contradicciones internas o errores manifiestos, que hagan
de ella una resolución irrazonable <u>por contradictoria</u></i></b><i>”.</i><u><o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Dejada constancia de los errores
cometidos en el relato que hace <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la
Sentencia</st1:personname> de los Antecedentes de Hecho que hemos denunciado
más arriba, pasamos a analizar el contenido de los Fundamentos de Derecho.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
PRIMERO.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Solicitamos sean benevolentes si
no entramos en extensos detalles para rebatir los </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
informes tanto del Abogado del
Estado como del Ministerio Fiscal, quien en su informe del 19 mayo 2004
pidiendo la desestimación del Recurso de Reposición, alega, 2º Peculiaridades del procedimiento, b)”<i>Como complemento de tal regulación, sólo
fragmentariamente cabe la aplicación de la regulación del recurso de revisión.
Así resultan <b><u>inaplicables</u></b> los
arts. 509, 510, 512, 515 y </i><i><u><span style="font-size: 16.0pt;">516</span></u> de <st1:personname productid="la LE Civil" w:st="on"><st1:personname productid="la LE" w:st="on">la
LE</st1:personname> Civil</st1:personname></i>”, de lo que se infiere que si
el fallo nos es favorable, <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la
Sentencia</st1:personname> podrá decidir cualesquiera consecuencias que les
venga en gana a sus firmantes (anteriormente, califica de <i>“razonado y razonable</i>” el informe de su colega de <st1:personname productid="la Sala II" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la
Sala</st1:personname> II</st1:personname>, y por tal debe de entenderse negar
los Hechos Probados. Informe del <b>28.01.03,
“…<i>cuyos supuestos fácticos…..debieron haber quedado íntegramente
acreditados…..<u>lo que</u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 14.0pt;"> </span>no ocurrió</u>)</i></b><i>.</i> Son tan pobres jurídicamente, que
confiamos no interpreten como irrespetuoso atrevimiento el considerarlos
impropios de técnicos en derecho de, supuestamente, reconocida cualificación.
Se limitan a decirnos que las Sentencias y Autos son racionales porque, nada
menos, lo son. Tautología que permite,
por nuestra parte, afirmar que el sexo de los ángeles está repartido al 50%
entre varones y hembras, <b>simplemente
porque lo sabemos</b>. Ello sí, declarando que su postura está respaldada por
toda una jurisprudencia que NO CITAN (no podrían hacerlo), <b>lo que es todo un ejemplo de motivación jurídica</b>. Y en el caso del
Abogado del Estado (cuyas costas ya tenemos presentadas; quizás la calidad
técnica del informe, sin duda, lo justifique), quien nos acusa de que nuestro
escrito de demanda contiene <i>“…..confusas,
oscuras e inconexas</i> <i>manifestaciones</i>…”,
manifestamos que por una vez, y sin que
sirva de precedente, estamos de acuerdo. Porque ni el número uno de su
promoción, suponiendo que él no lo sea, o la promoción entera reunida al
efecto, podrán sacar diferente conclusión si sólo se leen <u>tres</u> de los
CUATRO folios en que está extendida la demanda (podríamos intentar, por
eliminación, averiguar cuál es el folio que no han leído, pero como no
contestan <b>ni a</b> <b>uno
solo de los puntos suscitados, “objeto de debate”, < <i>Fundamentos de Derecho,</i> <i>Segundo,
Sentencia combatida</i>></b> en cada una de ellas, no podremos saberlo). Se
limitan, en definitiva, a decirnos que todo es racional y cuando les
preguntamos por el itinerario por el que han caminado para llegar a esa
conclusión, nos responden que es <i>“racional</i>”
porque lo es. Comprenderán que usando este tipo de lógica, va a resultar
extremadamente difícil rebatir cualquier postura. (Según Leibniz, Razón es “una
facultad capaz, al menos en parte, de establecer o captar las relaciones que
hacen que las cosas dependan unas de otras, y estén constituídas de una determinada
forma y no de otra”).</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
SEGUNDO</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Recoge <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> otras del TS
(SSTS Sala Especial art.61 de 4 diciembre de 1990, 13 de abril de 1988 y 22 de
julio de 1989) diciéndonos que ”<i>el error judicial sólo procede cuando el
Juez o Tribunal dicte una resolución viciada de error patente, convirtiéndose
así este concepto en pieza clave a la hora de configurar los supuestos de error</i>”.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i>“Además, tendrá lugar el error judicial, entre otros, en los siguientes
casos:<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l12 level1 lfo16; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><i>a)<span style="font-size: 7pt; font-style: normal;"> </span></i><!--[endif]--><i>Cuando el Juzgado o Tribunal parte de unos
hechos distintos de aquellos que <o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 18.0pt; text-align: justify;">
<b><i><u>hubieran
sido objeto de debate</u></i></b><i>.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l12 level1 lfo16; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]--><i>b)<span style="font-size: 7pt; font-style: normal;"> </span></i><!--[endif]--><i> Cuando dicte resolución a todas luces
arbitraria....”.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por segunda vez, no podríamos estar más de
acuerdo, y a la luz de esa doctrina y de otra recogida en el transcurso de este
Recurso de Amparo, rogamos nos digan si los siguientes puntos han “<b>sido objeto de debate”:<o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
a)Si después de que tres
imputados declaren durante <st1:personname productid="la Instruccin" w:st="on">la
Instrucción</st1:personname>, <u>reconfirmándolo
en</u> <st1:personname productid="la Vista Oral" w:st="on"><st1:personname productid="la Vista" w:st="on"><u>la Vista</u></st1:personname><u> Oral</u></st1:personname>,
que no han hecho ni importado una casa, <b>los
Jueces pueden sentenciar</b> que “<i>Consta
que una vez firmada la carta de crédito, le fue traída la casa y posteriormente</i>
<i>edificada</i>”. No desconocemos que el
Juez tiene un amplio margen para la valoración de la prueba, pero ha de razonar
sus propias conclusiones y, sobre todo, si además declara <i>“haber leído todos los documentos uno a uno”, “reconstruyendo sobre los
indubitados</i>”. <b><u>Y en el caso de <st1:personname productid="la APC" w:st="on">la APC</st1:personname>, después de darle al
Tribunal una copia literal de esas declaraciones negando haber hecho o traído
la casa y explicitando a donde ha ido una parte sustancial del dinero.<o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Es doctrina consolidada de este Tribunal desde
su STC 32/1981 (RTC 1981/32), que únicamente pueden considerarse auténticas
pruebas que vinculen a los órganos de la justicia penal en el momento de dictar
Sentencia las practicadas en el juicio oral, pues el procedimiento probatorio
ha de tener lugar necesariamente en el debate contradictorio que, en forma
oral, se desarrolla ante el mismo Juez o Tribunal que ha de dictar sentencia,
de suerte que la convicción de éste sobre los hechos enjuiciados se alcance en
contacto directo con la ejecución de los medios aportados a tal fin por las
partes. Ahora bien, el Tribunal ha manifestado que <u>esta regla no puede ser
entendida en un sentido tan radical que conduzca a negar toda eficacia
probatoria a las diligencias sumariales</u> <u>practicadas con las formalidades
que <st1:personname productid="la Constitucin" w:st="on">la Constitución</st1:personname>
y el ordenamiento p</u>rocesal <u>establecen</u>, pues como excepción a la
expresada regla general este Tribunal reconoce los casos de prueba anticipada y
preconstituida. Repetimos que la valoración conjunta de la prueba
practicada es una potestad exclusiva del
Juez, que <b><u>este ejerce libremente con
la</u> <u>sola obligación de razonar el resultado de esa valoración</u> (SSTC
76/1990, 138/1992 y 102/1994), lo que implica <u>que <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> debe
explicitar el por qué llega a esa conclusión, contraria a las reiteradas,
consistentes e invariables en el tiempo,</u></b><u> </u><b>declaraciones de los acusados/testigos,</b><u> <b>que se incriminan a sí mismos negando haber importado, junto con el Mº
Fiscal, o hecho la casa. Y ello tanto en fase sumarial como en <st1:personname productid="la Vista Oral." w:st="on"><st1:personname productid="la Vista" w:st="on">la Vista</st1:personname> Oral.</st1:personname><o:p></o:p></b></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
b) Si ha quedado definitivamente
probado que una parte del dinero, Ptas.4.477.578.-, <b>se ha ingresado en cuenta y sociedad diferente de la contratante</b>.
Sociedad desconocida para esta parte al momento de la firma del contrato. Si
ese <b><i>“desvío</i>”</b>
no ha sido reconocido hasta por uno de los testigos/imputado que lo aduce como
razón para que CASAS USA S.A. no construya la casa.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
c) Se descuenta una letra
destinada al pago de la casa<b><u>, a pesar
de previo pacto escrito de</u></b> <b><u>no
hacerlo hasta que la misma haya sido entregada</u></b>, <b>y su importe se utilice para cubrir un descubierto en cuenta por el
fallido de otra letra financiera descontada para el pago</b> <b>del capital social de esa sociedad. Si ese
descuento y destino del dinero implica “<i><u>dolo</u>
<u>específico</u></i>” y voluntad (“<i><u>querer
esa conducta</u></i>”) de apropiarse del mismo</b>.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
d) Si la querella presentada por
nosotros se refiere al hecho <b>de</b> <b>que hemos entregado</b> <b>Ptas.7.456.325</b>.- y no nos han hecho más
que la base de hormigón cuya factura, que <b><i>“aportan</i></b>” los acusados, suma Ptas.1.563.783.- (parcialmente impagada;
se adjunta copia).</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
e) Si el juez de Instancia
desconoce lo que es una Carta de Crédito.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
f) Qué sentido tiene toda <st1:personname productid="la Jurisprudencia" w:st="on">la Jurisprudencia</st1:personname>
aportada en las Sentencias en relación con los Hechos Probados, sobre todo a
partir de <st1:personname productid="la AP Cantabria" w:st="on">la AP Cantabria</st1:personname>
y <b><u>cuál es la<o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><u> “racionalidad” en la que están inmersas, por
qué “…constituyen lógicas <o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal">
<b><u>deducciones …”,
etc. etc</u></b>.</div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Pues bien, volviendo a resaltar que el de
prevaricación es un “<i>delito de mera
actividad que se consuma al tiempo de dictar la sentencia o resolución injusta</i>”,
<b>mantenemos con la mayor firmeza, que <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> vulnera de
forma muy grave nuestro derecho a <st1:personname productid="LA TUTELA JUDICIAL" w:st="on"><st1:personname productid="la TUTELA" w:st="on">la<span style="font-weight: normal;"> </span>TUTELA</st1:personname> Judicial</st1:personname>
efectiva reconocida en el art. 24.1 de nuestra</b> <b>Constitución</b> , pues hasta el
momento presente, <b><span style="font-size: 16.0pt;">ninguna</span></b> de las Resoluciones, Autos o Sentencias
objeto de este Recurso de Amparo, han contemplado, en lo más mínimo, <b><u>los hechos</u></b><u> <b>denunciados en relación con los probados</b></u>..
Y ello a la luz de la doctrina, jurisprudencia y textos legales aportados no ya
por nosotros, sino por los distintos juzgadores, llamando la atención que un
jurista de reconocido prestigio, no podemos pensar otra cosa, como el Excmo<u>.
Sr. Granados Pérez (<b>componente de <st1:personname productid="la Sala II" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la
Sala</st1:personname> II</st1:personname> que</b> <b>dicta el Auto de no admisión</b>) </u>, no saque consecuencias de la
jurisprudencia por él mismo elaborada <b>(“…<i> resolución</i></b><i> </i><b><i><u><span style="font-size: 14.0pt;">contra su convicción jurídica</span>,
aunque la sentencia o resolución resulte objetivamente compatible con las
normas aplicadas</u>”.Sentencia Gómez de Liaño citada anteriormente)</i></b> y
que pensamos haya sido bien reproducida en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> de Instancia
como base jurídica del fallo: <span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">“<i>Así lo ha dicho categóricamente
en su STS 23.12.96 <b><u>(Pon. Granados
Pérez</u></b>), volviendo a reiterarlo en otras posteriores tales como <st1:personname productid="la STS" w:st="on">la STS</st1:personname> 1.7.97 (Pon. Conde Pumpido)
y <st1:personname productid="la STS" w:st="on">la STS</st1:personname> 20.7.98
(Pon. Jiménez Villarejo).<u>Es especialmente ilustrativa la primera de ellas en
la que, haciéndose eco de otras Sentencias dictadas durante la vigencia del
referido art. 6 (ej. SSTS 5.4.95 y 25.4.94), recuerda que, con independencia
del incumplimiento de los arts. 1 y 6 de la ley de 1968, <b>si el</b> <b>promotor</b> <b>hubiera dispuesto como suyas de las
cantidades recibidas o una</b> <b>importante
suma de las mismas, no destinándolas a las atenciones derivadas de</b> <b>la construcción de viviendas, esa
inobservancia es capaz de teñir, por sí sola, de antijuricidad el actuar del
promotor, porque, equiparando una vez más el título de adquisición de esas
cantidades a la figura del “depósito irregular” ( tal y como hizo por ej. en <st1:personname productid="la STS" w:st="on">la STS</st1:personname> 25.11.87 Pon. Díaz Palos),
el vendedor-promotor “sólo</b></u></i><b><u>
<i>puede disponer del dinero recibido, en
cuanto depósito irregular, aplicándolo al fin previsto, de modo que si con el
desvío de esa finalidad lo hace suyo incurre en el “modus operandi” del delito
del art. 535 del CP, sustancialmente reproducido en el art. 252 del vigente
Código”.<o:p></o:p></i></u></b></span></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="margin-left: 0cm; text-align: justify;">
O, como afirma la tan citada Sentencia de <st1:personname productid="la AP Cantabria" w:st="on"><st1:personname productid="la AP" w:st="on">la
AP</st1:personname> Cantabria</st1:personname> para otro caso <u>en el que se</u><i>
</i><u>condena,</u><i> </i><i>“<b>no
exige el tipo probar</b> que el recurrente incorporó a su patrimonio </i><u>(¿qué es el
capital social</u>?)<i> el
metálico recibido por los contratantes<u>, <b>basta
con que se acredite la recepción del dinero y su no aplicación al fin
predestinado. Y esto se ha acreditado</b>”.</u></i><u><span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"><o:p></o:p></span></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No deberíamos aburrir a ese tribunal con
argumentaciones adicionales respecto a lo absurda, antijurídica y lesiva que
resulta <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>
que recurrimos, pues lo dicho hasta ahora debería ser bastante como prueba de
la vulneración de nuestros derechos constitucionales. Sin embargo, en nuestro
afán de, al menos, intentar razonar en contra del sinsentido (contradicción en
los términos), dicho con el mayor de los respetos, vamos a comentar los puntos
finales de la misma.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
TERCERO</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Suponemos que los hechos
relatados anteriormente son HECHOS PROBADOS. Admitiendo esto, <b>puesto que no han sido siquiera
cuestionados</b> <b>en momento alguno</b> <b>del proceso</b> (excepto la muy racional
negación de los mismos por <st1:personname productid="la Fiscal" w:st="on">la
Fiscal</st1:personname> de <st1:personname productid="la Sala II" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> II</st1:personname>
constatada más arriba, argumentando que los Hechos Probados <b>no han sido probados</b> <b>porque no lo han sido</b>), nos dice <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> que se trata, en definitiva, de determinar si
ha habido ”……<i>resolución injusta que rompe
la armonía del derech</i>o”. Y que, ” ……<i>el
Auto de <st1:personname productid="la Sala II" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> II</st1:personname> que
desestimó el Recurso de Súplica contra la inadmisión de la querella se
fundamenta en una consolidada doctrina de dicha Sala conforme a la cual <b><u>la inexistencia de una previa
liquidación de cuentas</u>( permítannos un inciso:</b> <b>¿auditadas</b>¿) impide la apreciación del delito de apropiación
indebida. Se trata, pues, de un criterio jurídico referente a la interpretación
de un precepto legal que no es denunciable por vía</i> <i>de error judicial</i>”. Y ello porque, sigue <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>, <i>“…..en base a DOS extremos a todas luces
determinantes, como son: no haberse acreditado el importe de los trabajos
llevados a cabo por CASAS USA en los terrenos del querellante, lo que impedía
conocer, por tanto, el alcance concreto de la apropiación indebida y, por otro
lado, las sucesivas modificaciones que el contrato originario sufrió a lo largo
de los</i> <i>distintos avatares por los
incumplimientos de la citada empresa</i>”. Se nos reprocha, además, que “<i>una nueva valoración o análisis de la prueba
o de los razonamientos jurídicos de la resolución judicial convertiría este
proceso en una nueva instancia”. <<….el proceso por error judicial no
puede ser considerado como una nueva instancia en la que se reproduzcan las
mismas cuestiones que fueron planteadas en la primera (SSTS de 4 enero de 2000,
2 y 3 de diciembre de 1998), que es precisamente lo que se hace en este
supuesto>>.</i> </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Planteado en estos términos,
tenemos que constatar nuestra sorpresa. Primero: no se trata de plantear nuevas
cuestiones, sino de determinar si ha habido, en UNICA INSTANCIA, error judicial
en la no admisión de una querella. Segundo:
tal razonamiento eliminaría cualquier instancia posterior y admitiría la
bondadosa conclusión de que “tó er mundo e güeno”, excusen la licencia.
Tercero: Sentencia 2/1999 Causa Especial 2940/1997, Gómez de Liaño, SOBRE EL FONDO 3.d “…<b><i><u>la ley penal (art.446 CP) no requiere</u></i></b><i><u> <b>más
que una resolución injusta, no una resolución</b></u><b> <u>que otros tribunales o jueces hayan</u></b><u> <b>calificado previamente como tal</b></u>. <b><u>Pero, de cualquier manera, lo cierto es que si esos jueces
calificaron las resoluciones de que se trata con todas las normas conceptuales
que definen la injusticia en el sentido del delito de prevaricación y, por lo
tanto, percibieron la existencia de resoluciones gravemente</u></b> <b><u>contrarias al orden jurídico-procesal</u></b>,
<b><u>la no aplicación por ellos del art.
407 LOPJ no puede justificar</u></b><u> </u></i><b><i><u><span style="font-size: 14.0pt;">ex
post</span></u></i></b><i><u><span style="font-size: 14.0pt;"> <b>facto</b></span>
<b>las medidas arbitrarias de otro juez</b>”.<o:p></o:p></u></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Por supuesto, lo que antecede se
nos cuenta con la ya usual coletilla de que todo está apoyado en abundante,
pacífica y constante jurisprudencia del TS que no citan y sólo les falta
denunciar la patente equivocación de sus colegas inferiores cuando fallan, <b>entre otras ya mencionadas</b>, a la luz de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> del 26.2.1998,
Argentia Trust (detalle que se les ha pasado por alto a los inexpertos Abogados
Defensores de los imputados), <b>“…….<u>.<i>la falta de respuesta concreta y coherente
sobre su uso</i></u></b><i>” (<b>subrayado en</b> <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on"><b>la
Sentencia</b></st1:personname>) de que han hecho gala los respectivos
acusados, dato este, que como recalca la referida Sentencia, <b><u>no comporta ningún tipo de
desplazamiento de la carga</u> <u>de la prueba</u> cercenadora del Derecho de
Presunción de inocencia</b>”. <o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero analicemos las DOS UNICAS
RAZONES de fondo que, recordemos, son las mismas esgrimidas en el Auto de <st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> de lo Penal, insistiendo
en que no alcanzamos a ver por qué se admitió <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la Demanda</st1:personname> de Error a trámite
si el citado Auto es modelo de precisión y ciencia jurídica. Sólo echamos en
falta que no nos hayan reprochado nuestra temeridad por plantear otros puntos
(…<i>objeto de debate</i>…) que, obviamente,
<b><u>siguen sin ser contestados.<o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i>A) “No haberse acreditado el importe de los trabajos llevados a cabo en
los terrenos del querellante, lo que
impedía conocer, por tanto, el alcance concreto de la apropiación indebida</i>”.
O sea, añadimos, no hemos sido capaces de hacer las cuentas.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Confesamos, sin ánimo de ser
ofensivos, que nos han dejado perplejos. La originalidad, la precisión jurídica
y el ejercicio ejemplar de la razón/ lógica, nos inclinan a pensar que los
miembros de <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> Especial</st1:personname>
son seguidores kantianos; aunque quizás, bien mirado, sólo el camino de la
experiencia que nos enseñó el gran David Hume, pueda justificar, por sí sola,
tamaña aseveración. Si lo hemos entendido bien (ya no nos atrevemos a afirmar
que usamos el sentido común, descartado el jurídico), quieren decir que si
fuera aún factible, dados los tiempos que corren, uno cualquiera de tales señorías firmantes, puede encargar a un fiel y
sencillo conserje le compre tres cartones de tabaco en el estanco más próximo,
previa entrega de 500 euros para la misiva (no tiene suelto), y este solícito
servidor podrá abusar de la reconocida y togada benevolencia del mandante
comprándole sólo tres cajetillas, regalar a su mujer o amante lo que le venga
en gana y con el resto del dinero, hacerse un campeonato de petanca en “tour”
europea, por ejemplo. El más que inteligente mandante no le podrá reclamar (su
acendrada conciencia jurídica se lo impide) el resto del dinero, porque no
conoce <i>“el alcance concreto de la
apropiación indebida”,</i> y porque el mandatario sólo le ha entregado el vale
de las tres cajetillas y, encima, tras comunicarle que su pareja dice estar muy contenta con los regalos
recibidos y muy agradecida, le ha
enviado a paseo cuando le ha pedido cuentas. Si se consolida esta doctrina, no
va a haber sindicato que impida a los conserjes y bedeles hacer cola a la
puerta del despacho de los firmantes, disputándose el orden en la misma con mayor
energía que a la hora de apertura en los grandes almacenes al inicio de la
temporada de rebajas. Les rogamos nos excusen esta ligereza sin mala voluntad,
pero es que no sabemos, de verdad, si lo que nos dice <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> Especial</st1:personname> es en serio, en
un asunto que ciertamente lo es.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
¿Qué tipo de cuentas son
necesarias y <b>quién debe presentarlas</b>¿
Hemos entregado Ptas.7.456.325.- en <i>“depósito</i>”
para la construcción de una casa, <b>los
imputados declaran no haberla hecho</b> sino en la parte que dicen, cuya
factura “<i>aportan</i>”, <b><u>los Jueces</u> nos dicen que lo han
utilizado en</b> <b>otras cosas </b><b><u><span style="font-size: 14.0pt;">afirmando
que eso es delito</span></u></b> y que <i><u>“<b>Lo único importante, probar</b> que</u> <u>no
ha recibido conjuntamente con los otros unas cantidades</u></i><i><u><span style="font-size: 16.0pt;">, <b>o probar que</b></span></u><b>, recibidas</b>, <b><u>HA DEDICADO TODO LO RECIBIDO A <st1:personname productid="LA CONSTRUCCIᅮN Y" w:st="on">LA CONSTRUCCIÓN Y</st1:personname></u> <u>ENTREGA
DE LAS VIVIENDAS</u></b></i>”. Y el TSJ Cantabria, sus Magistrados querellados,
nos dicen que <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>
que nosotros entendemos prevaricadora, es consecuencia de “deducciones lógicas”
después de haber confirmado la apertura de Diligencias Previas, siguiendo su
“convicción jurídica” porque los hechos, “DE RESULTAR ACREDITADOS PUDIERAN SER
CONSIDERADOS COMO CONSTITUTIVOS DE UN DELITO DE PREVARICACION”. Pues bien, se completa el silogismo, según lo
manifestado por <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname> Especial</st1:personname>,
reprochándosenos que no vamos ante los tribunales con dichas cuentas hechas. ¿Para qué, entonces, recurrimos a esos
tribunales?</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pues señores, se trata de una ecuación de
grado cero:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
7.456.325.-menos 1.563.783.-= X,
incógnita que SOLO puede sufrir variaciones en función de lo que los imputados
demuestren han hecho, además de lo ya justificado. <i><o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Aunque también cabe la posibilidad de que los
acusados declaren que nos han hecho una casa en Las Bahamas (según el método
utilizado no hay motivos para no creerles) y tengamos que devolverles dinero
tras pedirles perdón por las molestias ocasionadas.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Pero es que, además, los trabajos
efectuados, cualesquiera que ellos sean, no son a cargo nuestro y están incluídos en el precio
del contrato; no los objetamos porque, en cualquier caso, hubiéramos tenido que
hacerlos al construir la casa por nuestra cuenta, como ha quedado manifiesto anteriormente.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Todo ello sin considerar, tal
como queda constatado en el escrito de <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la Demanda</st1:personname> de Error, que no vemos por qué aceptan
los Jueces que se haya hecho “la base de hormigón” o lo que quiera que sea, sin
base documental alguna, que no es que no exista ( <i>“….cuyo importe se desconoce</i>” ), sino que <u>la ignoran
inexcusablemente</u>, puesto que la
factura ESTA en el sumario. Así como tampoco entendemos la razón de que, sin
embargo, NO CREAN a los imputados <b>cuando
declaran no haber importado ni hecho la casa, tanto en</b> <st1:personname productid="la Instruccin" w:st="on"><b>la </b><b><span style="font-size: 16.0pt;">Instrucción</span></b></st1:personname><b> como en <st1:personname productid="la Vista Oral." w:st="on">la <span style="font-size: 16.0pt;">Vista
Oral</span><span style="font-weight: normal;">.</span></st1:personname></b> Tal
cúmulo de despropósitos no es digno del más humilde de los jueces y no
comprendemos (¿) cómo una Sala Especial, la más alta magistratura
jurisdiccional del país, puede formular los mismos, dicho con el mayor de los
respetos.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i>B) “…por otro lado, las sucesivas modificaciones que el contrato
originario sufrió a lo largo de los distintos avatares por los incumplimientos
de la citada empresa”.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Francamente, esta declaración no
desmerece de la anteriormente comentada.
Porque esta afirmación apriorística, gratuita es, cuanto menos, y dicho con
todos los respetos, impropia de un Tribunal. No nos dicen cuales hayan sido
esas modificaciones porque, sencillamente, no las hay, y nos parece sumamente
grave hacer esa afirmación después de haber determinado que, cualesquiera que
fuesen las discusiones, cosa por otro lado normal, <b>consideran</b> <b>el acuerdo
suscrito, <u>único existente</u>, como DEFINITIVO</b>; pero no lo incluyen en la cita porque,
lamentablemente, vuelven a tener un olvido inexplicable, y ello, nada menos que
sufrido por Jueces integrantes de <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname>
Especial</st1:personname> del art. 61 LOPJ. Tampoco tienen en cuenta que ha
habido una declaración expresa y terminante, EN EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA,<i> “El recurrente <u>INCORPORA Y ADICIONA</u> argumentos de
distinta naturaleza, <b>algunos puramente
civiles que no cabe considerar</b> y <u>otros <b>PENALES</b>”.</u></i><u> “.<o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoBodyTextIndent" style="margin-left: 0cm; text-align: justify;">
Examinemos,
por tanto, el acuerdo modificador. Lo único que hace ese acuerdo, repetimos, <b>DEFINITIVO</b>, es demorar la liquidación
final, las cuentas de que habla <st1:personname productid="la Sala Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname>
Especial</st1:personname>, “a la entrega de la casa”, mediante añadido firmado
(se adjunta copia) para eliminar la tramposa referencia de hacerlo <i>“cuando</i> <i>llegue la casa a la finca</i>”, pues ello suponía para los contratistas
desvincularse de su obligación de, eventualmente, edificar la casa. Al final,
el añadido ha resultado redundante, pues al no haber traído la casa, no han
cumplido con el contrato y no han hecho “…<i><u>lo
único importante</u></i>……..<b><i><u><span style="font-size: 16.0pt;"> probar que</span></u>, recibidas</i></b><i>, <b><u>HA
DEDICADO TODO LO RECIBIDO A <st1:personname productid="LA CONSTRUCCIᅮN Y" w:st="on">LA CONSTRUCCIÓN Y</st1:personname></u> <u>ENTREGA DE LAS VIVIENDAS”,</u></b></i>
o justificar el destino dado a las sumas de dinero recibido para “<i><u>un fin específico</u></i>”. Y, por el
contrario, <b><u>SI</u></b> DESVIADO<b><i><u><span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">, “no destinándolas a las
atenciones derivadas de la construcción de viviendas, esa inobservancia es
capaz de teñir, por sí sola, de antijuricidad el actuar del promotor, porque,
equiparando una vez más el título de adquisición de esas cantidades a la figura
del “depósito irregular” ( tal y como hizo por ej. en <st1:personname productid="la STS" w:st="on">la STS</st1:personname> 25.11.87 Pon. Díaz Palos),
el vendedor-promotor, “sólo</span></u></i></b><b><u><span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> <i>puede disponer del dinero recibido, en
cuanto depósito irregular, aplicándolo al fin previsto </i></span></u></b><b><i><u><span style="font-size: 14.0pt;">de modo que si con el desvío de esa finalidad lo hace
suyo</span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 16.0pt;"> </span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 20.0pt;">incurre</span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 16.0pt;">
</span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 14.0pt;">en el “modus operandi” del delito del
art. 535 del CP, sustancialmente reproducido en el art. 252 del vigente
Código”.</span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;"> (Sentencia 23.12.96 Ponente Sr. </span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 14.0pt;">Granados Pérez</span></u></i></b><b><i><u><span style="font-size: 13.0pt; mso-bidi-font-size: 12.0pt;">).<o:p></o:p></span></u></i></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><i>(Les rogamos excusen la
repetición de <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>
ya reproducida anteriormente)<o:p></o:p></i></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Y, abundando en lo anterior, si alguien recibe un
dinero para la construcción de una casa y
no la hace, habiendo accedido el mandante/depositante a que se liquiden
cuentas a la entrega de la misma, ¿quién tiene obligación de presentar esas
cuentas¿.? ¿Quién ha recibido en depósito, sea <i>“regular o irregular</i>” un dinero para una “<i>finalidad específica</i> <i>de
devolución o empleo en un destino determinado</i>”¿ ¿A quién, por tanto,
incumbe la obligación de presentar cuentas ?<span style="font-family: "Verdana","sans-serif";"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Mas si no fuera bastante todo lo anteriormente
expuesto, consideramos insalvable el hecho cierto, indubitado, definitivo,
probado en sede judicial, de que el DINERO ENTREGADO, <b><u><span style="font-size: 14.0pt;">mucho antes del momento de rendir
cuentas</span></u></b>, se ha utilizado, “<b><i>desviándolo”, “no dedicándolo al fin pactado</i>”,
<i>pues</i> “<i>sólo puede disponer del dinero</i></b> <b><i>recibido aplicándolo al fin
previsto</i></b>”, etc. etc. <b><u>Es
decir, el delito ya había sido cometido</u></b><u>.</u> A NINGUNA DE ESTAS
CUESTIONES HEMOS TENIDO EXPLICACION
”RAZONADA Y RAZONABLE” y ello, aún suponiendo que las alegadas en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> merezcan
alguna consideración. <i>( art. 252 CP Serán
castigados con las penas del <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#a249#a249">artículo
249</a> ó <a href="http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#a250#a250">250</a>,
en su caso, los que en perjuicio de otro se apropiaren o distrajeren dinero,
efectos, valores o cualquier otra cosa mueble o activo patrimonial que hayan
recibido en depósito, comisión o administración, o por otro título que produzca
obligación de entregarlos o devolverlos, o negaren haberlos recibido, cuando la
cuantía de lo apropiado exceda de cuatrocientos euros. Dicha pena se impondrá
en su mitad superior en el caso de depósito necesario o miserable</i>)</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
LESION DEL DERECHO DE IGUALDAD
ANTE <st1:personname productid="LA LEY.- ART." w:st="on"><st1:personname productid="LA LEY.-" w:st="on">LA LEY.-</st1:personname> ART.</st1:personname>
14 CE</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">La Sentencia</st1:personname> del Juzgado de
lo Penal num. 2 de Santander, establece en el Apartado Quinto, Los Contratos,
III, E, Cumplimiento del contrato e incidencias, con Alfonso Solar San Mauro,
que “<i>Este cliente, pues llegó a abonar a
CODICASA un total de ptas.4.896.000. Por su parte esta sólo le realizó las
obras de excavación y cimentación, <b><u>cuyo
coste real no ha quedado acreditado</u></b>, si bien en el contrato se preveía
un pago, por este concepto de 1.563.245.- ptas (IVA incluído</i>)”. Esta
Sentencia ha sido sucesiva y continuamente confirmada por todas las instancias,
hasta llegar a <st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname>
de lo Penal que no ha objetado a la misma. Sí lo ha hecho, en cambio, para
nuestro caso porque “<i>el hecho de no
haberse acreditado el importe de los trabajos llevados a cabo por CASAS USA en
los terrenos del querellante, impedía conocer el alcance concreto de la
apropiación indebida como uno de los elementos del tipo”.<o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Desconocemos cuales son los
criterios usados para resolver el acertijo, pero parece que, en el primer caso,
algún tipo de mágico poder adivinatorio ha hecho que lo que no se conoce
coincida exactamente con una previsión (por cierto, como ya hemos hecho
observar en <st1:personname productid="la Demanda" w:st="on">la Demanda</st1:personname>
de Error, por prácticamente el mismo importe que en nuestro caso), salvando el escollo del “<i>alcance concreto de la apropiación indebida</i>”, peseta más peseta
menos, imaginamos. Sin embargo, en nuestro caso, estando “<i>aportada</i>” una factura por el sólo trabajo que declaran los
imputados haber hecho, y siendo ellos los máximos y <b><u>únicos</u></b> interesados en justificar el uso dado al dinero
recibido para “<i>un fin</i> <i>específico”</i>, <b>falta</b> el elemento del tipo.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Aparte de desconocer también qué
razón impide pedir en este caso la justificación de “<i>toda</i> <i>la obra realizada</i>”,
no sabremos tampoco por qué no es un tema civil, ni si el Sr. Solar San Mauro
es más inteligente o previsor que nosotros y ha presentado a tiempo las cuentas
para reclamar vía querella criminal por apropiación indebida que se le reconoce
en la sentencia ( debe de ser que este señor comparte asesor matemático con el
Tribunal que ha resuelto la ecuación <b>dinero entregado menos previsión=coste real
que </b><b><span style="font-size: 14.0pt;">no</span>
</b><b><span style="font-size: 14.0pt;">ha
sido acreditado</span></b>”). Por vía indirecta se confirma de nuevo el
tratamiento desigual <b><u>vulnerador de
nuestros derechos</u></b>, ya que también en otro caso de la sentencia se
reconoce que no se ha condenado porque el recurrente <b><u>no ha probado el desvío</u></b> del dinero, aún cuando los imputados
hayan realizado parte de la obra. Nosotros, y los Jueces que con ignorancia
injustificable suponen también que se ha hecho parte de la casa o lo que sea,
según versión “ad hoc”, <b><u>hemos probado que ha</u> <u>habido ese desvío</u></b>
y, sin embargo, sólo falta la felicitación a los acusados para que disfruten
del dinero de la mejor forma posible (de nuevo pedimos excusas por la ironía,
pero es que hemos llegado a un punto,
¡tras once años!, en que nos resulta necesario una cierta relajación que
confiamos comprendan). <b><u>Alternativamente,
de nuevo se habría cometido un error doloso puesto que </u></b><b><u><span style="font-size: 14.0pt;">saben,
nos han dicho que lo han leído</span>, que el dinero se ha desviado a otros
fines. <o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
No encontramos explicación alguna
para este proceder de <st1:personname productid="la Sala" w:st="on">la Sala</st1:personname>,
pues habiendo identidad de órgano jurisdiccional, identidad de delito
justiciable, unidad de resolución e identidad de situación fáctica, la decisión
del Tribunal comporta una arbitrariedad</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
discriminatoria incompatible con el precepto
constitucional invocado, art.14 en relación al art. 24.1 del mismo texto legal
máximo. </div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><u> Para concluir, habiendo
indicios más que suficientes que LOS MISMOS QUERELLADOS ADMITEN QUE DE SER
PROBADOS SERIAN CONSTITUTIVOS DEL DELITO DE PREVARICACION, SIENDO CIERTOS, al
no admitir la querella a trámite, se nos está privando de nuestro derecho a
conocer qué explicación tiene, SI NO es
una conducta prevaricadora, esa actuación, pues entendemos que lo dicho hasta el momento por los Tribunales, no sólo no es
RACIONAL O JURIDICAMENTE aceptable, sino que se incurre en gravísimos errores que
vulneran sistemáticamente</u></b><b><u><span style="font-size: 14.0pt;"> nuestros derechos constitucionales como queda ya
manifestado a lo largo de este Recurso de Amparo. </span>Hacer constar,
igualmente, nuestra firme y decidida</u></b><b><u><span style="font-size: 14.0pt;"> </span>creencia</u></b><b><u><span style="font-size: 14.0pt;"> en </span>que
ha habido dejación por parte del TS, con respecto a lo ordenado en el art. 407 LOPJ.</u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><u>Y, en cualquier caso, se ha dictado Sentencia no sólo sin respetar
el Procedimiento reglado para las Demandas de Error Judicial por <st1:personname productid="la LOPJ" w:st="on">la LOPJ</st1:personname>, vulnerando una vez más
el derecho reconocido a <st1:personname productid="LA TUTELA JUDICIAL" w:st="on">la
Tutela Judicial</st1:personname> Efectiva del art. 24.1 de <st1:personname productid="la CE" w:st="on">la CE</st1:personname>, sino también con todas las irregularidades habidas
a lo largo del proceso como queda más arriba señalado. <o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
FUNDAMENTOS PROCESALES DEL
RECURSO</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
PRIMERO.- Se interpone el
presente recurso conforme a lo dispuesto en los artículos 2.1 b), 48 y
concordantes de <st1:personname productid="la Ley Org£nica" w:st="on">la Ley
Orgánica</st1:personname> del Tribunal Constitucional, en la medida en que se
atribuye a éste la competencia para conocer de los recursos de amparo
interpuestos en atención a la violación de derechos y libertades públicas.<br />
<br />
SEGUNDO.- Se encuentra legitimado el demandante de amparo, para la
interposición del presente recurso, a tenor de lo dispuesto en el artículo 46.1
b) en relación con el artículo 44 de la referida Ley Orgánica del Tribunal
Constitucional.<br />
<br />
TERCERO.- En cuanto a la procedencia del recurso se han cumplido todos los
requisitos establecidos en el artículo 41 de la citada Ley, dado que <st1:personname productid="la Sala Segunda" w:st="on">la Sala Segunda</st1:personname> del
Tribunal Supremo ha sido la competente para el enjuiciamiento y fallo en única
instancia de los hechos denunciados por mi
representado</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
CUARTO.- Se acompañan al presente, poder acreditativo de la representación
ostentada y copias simples de los documentos reseñados, testimonio de la
sentencia dictada y hoy recurrida, así como certificación acreditativa de la
fecha de su notificación.<br />
<br />
Se han cumplido en lo demás todos los requisitos exigidos para la interposición
del presente.<br />
<br />
En atención a lo expuesto:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
AL EXCMO. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SUPLICO: Que habiendo por presentado este
escrito y los documentos al mismo acompañados, se digne admitirlo y tenga por
formalizado, en tiempo y forma, RECURSO DE AMPARO contra <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname> dictada en
fecha 4 de enero del 2005 en <st1:personname productid="la Causa Especial" w:st="on"><st1:personname productid="la Causa" w:st="on">la Causa</st1:personname>
Especial</st1:personname> 19/2003 por <st1:personname productid="la Excma. Sala" w:st="on">la Excma. Sala</st1:personname> Especial
el art. 61 LOPJ, en Demanda de Error Judicial de fecha 23 abril 2003, tenga por
comparecido y parte al Procurador que suscribe, ordenando se entiendan con ésta
las sucesivas diligencias en el modo y forma previstos en <st1:personname productid="la Ley" w:st="on">la Ley</st1:personname> y tras su admisión y los
trámites oportunos que sean menester, declare HABER LUGAR AL AMPARO solicitado
por la vulneración de los derechos constitucionales invocados y declare:</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br />
Que <st1:personname productid="la Causa Especial" w:st="on">la Causa Especial</st1:personname>
19/2003, seguida ante <st1:personname productid="la Excma. Especial" w:st="on">la
Excma. Especial</st1:personname>, art. 61 de <st1:personname productid="la LOPJ" w:st="on">la LOPJ</st1:personname>, es nula de pleno
Derecho al haberse vulnerado el mandato contenido en el art.24.1 de <st1:personname productid="la Constitucin" w:st="on">la Constitución</st1:personname> española al no fundamentarse el fallo consignado en <st1:personname productid="la Sentencia" w:st="on">la Sentencia</st1:personname>, con
manifiesta falta de motivación de la misma, y no haberse tenido en cuenta las
pruebas <br />
practicadas en <st1:personname productid="la Causa" w:st="on">la Causa</st1:personname>
y los Hechos Probados desde <st1:personname productid="la Primera Instancia" w:st="on"><st1:personname productid="la Primera" w:st="on">la Primera</st1:personname>
Instancia</st1:personname>, con los demás pronunciamientos inherentes a tal
declaración. Se han vulnerado igualmente importantes normas procesales que
afectan de forma decisiva y determinante a los tan citados derechos
constitucionales del art.24.1 CE,
ocasionando indefensión manifiesta y no habiéndose respetado el
principio de legalidad.</div>
<div style="text-align: justify;">
Además o
subsidiariamente se declare que la mencionada Sentencia ha vulnerado el mandato
contenido en el art. 14 en relación con el 24.1 de <st1:personname productid="la Constitucin Espaola" w:st="on">la Constitución Española</st1:personname>,
al no haberse respetado el mandato constitucional de la igualdad de los
españoles ante la ley.</div>
<div style="text-align: justify;">
PRIMER
OTROSÍ DIGO: Habida cuenta de los razonamientos expuestos en el presente
recurso y a fin de arrojar claridad sobre las cuestiones planteadas.</div>
<div style="text-align: justify;">
AL EXCMO. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SUPLICO: Se
sirva disponer lo necesario y ordene la remisión por parte del Tribunal de los
originales de las actuaciones y documentos obrantes en la citada Causa Especial
75/02.<br />
<br />
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que interesa al derecho de esta parte el recibimiento a
prueba, teniendo en cuenta que la prueba de la que intenta valerse se contraerá
a los documentos aludidos a lo largo de este escrito, los cuales son
considerados como esenciales para la protección de los derechos fundamentales
que se entienden vulnerados por el Tribunal Supremo, de conformidad con lo
establecido en el art. 89 en relación con el art. 88.1 y 55.1 de <st1:personname productid="la LOTC." w:st="on">la LOTC.</st1:personname></div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
AL EXCMO. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SUPLICO: Que teniendo por hechas las
anteriores manifestaciones, tenga por solicitado el recibimiento del presente
recurso a prueba y acuerde lo procedente para la práctica de la que en su
momento se propondrá.<br />
<br />
<br />
Todo ello por ser de Justicia que pido en Madrid, </div>
<div style="text-align: justify;">
<br />
<br />
<br />
<!--[if !supportLineBreakNewLine]--><br />
<!--[endif]--></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
Documental que se acompaña:</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->1)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Comunicación del Ilustre Colegio Abogados Madrid al
Presidente del TS-Sala II</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->2)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Habilitación favor del firmante Il. Colegio Abogados Madrid</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->3)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Copia calificación Mº Fiscal Juzgado Instrucción no. 7
Santander</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->4)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Copia factura “base de hormigón” y Solera (Garaje y
sótano)</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->5)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Copia acuerdo “definitivo” acordando liquidar cuentas a
la entrega de la casa</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->6)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Copia Sentencia Sala Especial 04.01.05 –19/2003</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->7)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Copia Auto Sala Especial denegando admisión Recurso
Reposición</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->8)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Copia informe Mº Fiscal sobre Recurso Reposición</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->9)<span style="font-size: 7pt;">
</span><!--[endif]-->Copia Recurso de Reposición</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->10)<span style="font-size: 7pt;"> </span><!--[endif]-->Copia
Providencia del 05.05.04 señalando fecha “Deliberación, votación y fallo”</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->11)<span style="font-size: 7pt;"> </span><!--[endif]-->Copia
informe Mº Fiscal sobre Demanda Error Judicial</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->12)<span style="font-size: 7pt;"> </span><!--[endif]-->Copia
informe Abogado del Estado sobre Demanda Error Judicial</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->13)<span style="font-size: 7pt;"> </span><!--[endif]-->Copia
Providencia Sala Especial del 03.02.04 admitiendo trámite Demanda Error
Judicial</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->14)<span style="font-size: 7pt;"> </span><!--[endif]-->Copia
escrito del 22.12.02 presentando, nuevamente, Demanda de Error Judicial</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->15)<span style="font-size: 7pt;"> </span><!--[endif]-->Copia
Providencia Sala Especial 05.12.03 solicitando nueva presentación Demanda de
Error Judicial</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->16)<span style="font-size: 7pt;"> </span><!--[endif]-->Copia
Demanda de Error Judicial de fecha 24.04.03</div>
<div class="MsoNormal" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l6 level1 lfo18; tab-stops: list 36.0pt; text-align: justify; text-indent: -18.0pt;">
<!--[if !supportLists]-->17)<span style="font-size: 7pt;"> </span><!--[endif]-->Copia
Recurso de Apelación ante Audiencia Provincial de Cantabria recurriendo el
fallo del Juzgado de Instrucción no. 7 de Santander.</div>
egusterhttp://www.blogger.com/profile/03568108915378336811noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7811715630731082974.post-36751242431939084332012-07-14T01:19:00.000-07:002012-07-14T01:21:33.415-07:00AUNQUE ES UNA CARTA ANTIGUA, VERÉIS QUE NO ME HE PRIVADO DE DECIRLES A ESTOS TIPOS LO QUE PIENSO DE ELLOS. FALSOS JUECES Y AUTÉNTICOS FALSARIOS. LO MEJOR QUE SE PUEDE HACER ES REÍRSE DE ELLOS Y HACERLES VER QUE SON UNOS PREVARICADORES INDECENTES. QUE HAY CIUDADANOS QUE LO DICEN A SU PUÑETERA CARA.<br />
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">C A
R T A A B I E R T A<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Santoña,
24.03.2003<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">TRIBUNAL
SUPREMO</span></i></b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Sala
de lo Penal<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Excmo.
Sr. D. Julián Sánchez-Melgar (Presidente de Sala)<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Excmos.
Sres. D. Luis-Román Puerta Luis / D. Carlos Granados Pérez / D.José Antonio
Martín Pallín /D. Juan Saavedra Ruiz<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Recurso
no. 75 / 2002<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Permítanme
que les dirija esta carta. Sé que puede resultar insólito, pero espero me
comprendan y lo justifique el que, a estas alturas, les tenga considerados como
de la familia. Por mi parte va de suyo.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">He de
confesar, también, que si me acerco a Vds. es porque estoy impresionado por el
nivel intelectual de sus Autos, cosa que no debería de resultar extraña tras
recordar, aturdido la verdad sea dicha, la trayectoria profesional de sus
Srías., tan pública y notoria en algunos casos. Y, sobre todo, parecía
imposible, han captado plenamente con una agudeza cortante, manifiesta y puesta
de relieve a través de su refinado estilo, que yo estaba de broma. He apuntado
demasiado alto, lo admito; no sabía con quién estaba tratando. Un daltonismo
funcional, tan normal por otro lado en la ciudadanía del país, me ha impedido
ver que no es lo mismo una persona de a pie que unos Ilmos., Rvmos. y Excmos.
señores Magistrados ( si me excedo en el tratamiento les ruego me excusen; no
estoy acostumbrado a dialogar con gente que impresiona, que cohíbe, aún
contando con su campechanía igualatoria); no he conseguido confundirles
(engañarles suena feo) ni, si me lo permiten, tomarles un poco el pelo. <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">A
ver quién es el guapo que les mete un gol. Pero había que intentarlo aún
sospechando, desde el principio, que esa Sala maneja el Derecho con un mayor
conocimiento, una mayor frescura, que este humilde servidor. Porque está claro,
me han descubierto, que coincido con Vds. En todo. Incluso en que hacen muy
bien en exculpar a sus colegas inferiores de ignorancia inexcusable o dictar
resolución injusta a sabiendas, y no por corporativismo, sino con los fundados
motivos jurídicos que se exponen, de exclusivo fuste.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">A
saber:<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Si
alguien, ¡tres imputados!, declara durante ocho años nada más, en fase
sumarial, reconfirmándolo en la Vista Oral, </span></b><b><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">que no
ha importado ni hecho una</span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></b><b><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">casa</span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">,
sus colegas y Vdes., por medio de la prueba del birli-birloque que recoge
expresamente la LE Criminal comentada por el famoso Profesor Houdini, deciden
que sí han importado y hecho la casa; si los Jueces “<i>desconocen</i>” los
documentos que están incorporados al sumario, </span></b><b><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">una
factura (impagada; Ptas. 1563.783.-) por lo único que</span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></b><b><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">reconocen
y declaran haber hecho los acusados</span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">una
base de hormigón</span></u></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, es que viene redactada en urdu, y así
no hay forma ( esto después de decir que “</span></b><b><i><u><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">ha</span></u></i></b><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> <u>revisado
todos los documentos uno a uno </u></span></i></b><b><u><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">“ </span></u></b><b><u><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">y<span style="color: red;"> <i>“ha reconstruido sobre los</i></span></span></u></b><b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></i></b><b><i><u><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">indubitados</span></u></i></b><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">”</span></i></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">);
si yo he abierto una carta de crédito por US$ 54.267.- para pago de la casa, es
que los querellados me la abonan y no me la cobra el banco (confío no tomen por
donde no es la sugerencia de que me digan, prometo no correr la voz, de qué
banco se trata; todavía puedo forrarme y compensar con creces los perjuicios
sufridos y además les estaré muy agradecido); si sus colegas y por ende Vds.,
dan probado, repito porque es difícil creerlo, probado, que los acusados se han
gastado el dinero recibido </span></b><b><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">(Ptas. 7.456.325.-)</span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">
para la construcción de una casa, en sus cosillas, con Jurisprudencia de ese TS
asegurando que <i>“ </i></span></b><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">si con el desvío de esa
finalidad lo hace suyo incurre en el “modus operandi” del delito del art. 535
del CP, substancialmente reproducido en el art. 252 del vigente código”</span></i></b><b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">(Sr. Granados Pérez) </span></i></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">y
nada por aquí, nada por allí, no hay apropiación indebida ( como bien saben la
cita de jurisprudencia es más extensa y abundante exactamente en el mismo
sentido, pero no es momento para repetir); dicen sus compañeros y Vds. lo
asumen, que está claro, diáfano, transparente, prístino que “</span></b><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">en la
modalidad de apropiación indebida no se exige probar que recibió unas
cantidades destinadas a un fin y las mismas no han sido destinadas. Lo que en
este caso ha sido probado hasta la saciedad” y “ que lo único importante probar
que, recibidas, ha dedicado todo lo</span></i></b><b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></i></b><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">recibido
a la construcción y entrega de las viviendas</span></i></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">”
pero sus Srías., ¡albricias!, ¡eureka!, en un alarde de sabiduría jurídica,
lógica cartesiana y altura intelectual, alegan que “</span></b><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">el
hecho de no haberse acreditado el importe de los trabajos llevados a cabo por
Casas Usa en los terrenos del querellante, impedía conocer el alcance concreto
de la apropiación indebida</span></i></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">”, es el elemento decisivo
para la absolución de los tres implicados. </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">O SEA,
TENGO QUE ACREDITAR EL IMPORTE DE LOS</span></u></b><b><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> <u>TRABAJOS HECHOS QUE
NO SE HAN HECHO</u></span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">. ¡Toma ya!<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">¿ No
es maravilloso, estando, además, la factura de lo hecho en el Sumario¿ ( hay
más doctrina aportada en el mismo sentido que, como el caso anterior, no vamos
a citar ahora); con los hechos probados por los Jueces a partir de la Primera
Instancia, incluidos por tanto sus Excmos., es decir, quedarse con mi dinero,
se permiten dar como buena la predicación de sus colegas de que </span></b><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">“<u>lo
relevante es si se</u> <u>ha probado</u> que el hoy recurrente ha entregado
cantidades que no se han destinado al fin pactado” </span></i></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">o<i><span style="color: red;"> “pero para acreditar también que las
cantidades recibidas lejos de emplearse para el destino pactado se han
distraído...y es en este punto donde la Sala</span> <span style="color: red;">no llega a la plena convicción de la apropiación</span>” </i></span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">¡!Toma del frasco
Carrasco!!; ¡! A mí que me registren ¡!.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Hay otras perlas jurídicas de mayor
cuantía. Sólo señalar una: me piden totalmente en serio, lo juro con la LE
Criminal en la mano, que valore una casa que no existe, y eso después de haber
leído todas las declaraciones de los acusados negando haberla hecho o importado que, como queda dicho, constan
en el Sumario y Vista Oral (¿valdrán las aproximaciones de Rappel quien, a no
dudarlo, figurará en la lista de peritos expertos de ese TS para casos
similares?).<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">A la bimbombá; cantemos el alirón, todos
juntos y en unión.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Pero
hemos llegado a un punto en que es necesario jugar limpio. Lamento decir que
Vds. no han juzgado bien, pues como resulta fácil de ver, yo no hablaba de
Jueces presuntamente prevaricadores, sino predicadores, y además con el
ejemplo, con su granito de arena, como debe ser y se sigue de lo que les voy a
contar más adelante.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Bien, queda dicho. Pero me preocupa una
cosa. Las gentes que me conocen, ya saben de mi natural festivo, jovial, pero
cuando intento explicarles el de los miembros de esa Sala y sus colegas
inferiores, en lenguaje coloquial que no viene al caso, profieren palabras
malsonantes e improperios, al menos a mí me lo parece, que gracias a Dios
retiran en cuanto yo les razono y detallo la sibilina agudeza de sus
argumentos. No es fácil. Espero me lo agradezcan, pues como es evidente, son
paisanos de escasa formación. Me muevo en un núcleo rural, ya saben pescadores
y sencillos profesionales de esos que el Ilmo. Magistrado Instructor del TSJ de
Cantabria (Sr. Pérez Obregón), en Auto del 8.05.02, con una brillantez que le
describe, equipara a los Jueces y Magistrados, categoría que incluye a sus
Srías., digo yo. A algunos me cuesta mucho llevarles al huerto, pues su sentido
común les dice, y en esto comparto el criterio del citado Instructor, que
vacilo, que me estoy quedando con ellos. Pero en cuanto les explico que Vds. no
juzgan solamente con el Código Penal, sino también con el Semipenal-Civil,
doctrina y Jurisprudencia del TS incluida la Sentencia de uno de los
componentes de esa Sala que debe de sufrir de amnesia, Código de Hamurabi,
Justiniano (Lex in Hispania est ratio sequndum quod cojonam tuam chirivitan
meam est directiva omnium actum et motionem), Las Partidas, Fuero Juzgo,
Decreto de Nueva Planta (por lo de la jurisdicción), catastros de Ensenada y
Madoz ( como hay unos terrenos…), etc., etc., quedan convencidos y
estupefactos; se nota por los gestos de admiración y cortes de manga, pero no
sé si por su erudición o por la mía.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Merece capítulo aparte, una mención
especial, la Ilma. Sra. Fiscal. A diferencia de Vds. no tiene ningún sentido
del humor y se lo ha tomado en serio. No está bien que me trate de empecinado.
Paso de que también me tenga por ignorante, pues es algo relativo, sujeto a
criterio, aunque pueda ser tan inexcusable como, por ejemplo, afirmar que me he
querellado contra una Sociedad (¿) que, encima, no tiene nada que ver en el
contrato de compraventa. Debe de ser que aplica el principio de intervención
mínima del Derecho Penal. En caso de condena, está claro que meteríamos en la
trena a la Sra. Sociedad, con la accesoria de no permitirle llevarse los
archivadores, sillas, ni ordenadores; sólo las papeleras, lápices de labios,
ligueros y otros objetos personales. Sin contar con la dificultad añadida de
organizar los “vis a vis” con el Consejero Delegado. Qué nivel.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Y es
que como ella dice en su informe del 28.01.03, “<i>cuyos supuestos
fácticos…..debieron haber quedado íntegramente acreditados…..lo que </i>no <i>ocurrió..”.
</i>Galáctico. Me he quedado de una pieza admirando la fina perspicacia de la
Sra. Fiscal. Una verdadera joya.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Como
no entendía muy bien, he escudriñado en el El Libro Gordo de Petete que tengo
de cabecera junto con Alicia en el País de las Maravillas y el Tractatus de
Wittgenstein, que uno lee de todo aunque no lo entienda, y en algo teníamos que
parecernos; no dicen nada al respecto. Buscando sin descanso, he dado con el
famoso tratado de Epistemología del Profesor Ahmed Ispanogorov, tan usado en
nuestro país hace treinta y cinco años más o menos como manual de consulta. Y
parecía olvidado.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">En
el apartado de acertijos, página 3547, sección z-22, dice: Hechos probados: Los
tenidos por ciertos. ( En España, dícese también de aquellos que, estando
probados por los Jueces, no han sido probados, pero si los pruebas otra vez, te
reprueban haberlos probado, de forma que si los repruebas, te prueban eres
réprobo, aunque esté probado que los probaste, porque los Jueces los probaron).<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">A mí
me parece un lío de muy señor mío, un galimatías, qué quieren que les diga. Lo
he comentado con un Juez amigo mío, me trato con todo el mundo, y me dice,
parece razonable, que al no haber variado el protocolo el Ministerio de
Justicia, todavía usan la versión fang que, por lo visto, no transcribe muy
bien el original en tayiko. Lo dejo apuntado.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Dos
observaciones finales y una nota de agradecimiento.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Primera
observación. Háganme el favor, please, de conseguirme una copia del informe del
Ministerio Fiscal de primera instancia. Quizás sea interesante.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Segunda
observación, más extensa. Un cuento.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Les pido algo personal aprovechando de
nuestra incipiente amistad. Si lo hago, es por aliviar la honda preocupación de
un colega promotor de viviendas quien, conocedor de mi caso, cuando le mostré
su Auto de archivo, más contento que unas pascuas, vió el cielo abierto, pues
estaba preocupado por el raro comportamiento de unos clientes que han adquirido
cinco ó seis chalets y una caseta para el Servicio de Vigilancia que luego ha
sabido eran Magistrados. Yo le he advertido para que no se fíe, que no cante
victoria hasta saber de Vds., confidencialmente por supuesto. Y en ello
estamos.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Resulta que
tiene una promoción en la costa; ya saben, medianos y coquetos chalets. Aunque
ya en junio del año pasado ha</span></b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></i><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">realizado</span></b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">“<b><i>las
obras de</i></b><i> <b>excavación, bases de hormigón, garajes y sótanos cuyo importe se desconoce</b>” </i></span><b><u><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">a</span></u></b><b><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> <u>pesar de haber una factura por ello,</u></span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> está
esperando nuevas facturas de los proveedores, pues sus clientes no se enteran
de las que les ha presentado; pero me cuenta, atónito, no sale de su asombro,
que los Sres. Magistrados que han comprado le han dicho que, respecto de sus
chalets, no se preocupe; que ellos, en una muestra de agudeza, inteligencia que
no se atreve a cuestionar y esotérica confianza, se comprometen a facilitarle
todas las facturas de lo hecho y no hecho, de lo habido y por haber; que ellos </span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">“<i>van
a acreditar el importe de los trabajos</i></span></b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> <b><i>llevados a cabo en sus terrenos</i></b><i>”
</i><b>por mi amigo el promotor </b></span><b><u><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">aunque no se hayan</span></u></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">hecho
</span></u></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">(¿serán de Madrid¿, ¿serán de Cantabria?, ¿serán “genieros”?, ¿serán
“quitectos”, además de jueces?). No hay otra explicación; la que se me ocurre
como alternativa, no me atrevo a exponerla, que la gente es muy susceptible.
Ahora tiene dificultades, no va a entregar las viviendas porque, siendo poco
previsor y también un vividor que todo hay que decirlo, se ha gastado un pastón
del dinero recibido a cuenta en viajes al Caribe, opíparas cenas (comenta, y se
jacta de ello el imprudente, que El Bulli y Arzac, le parecen vulgares mesones)
y liquidar deudas ajenas, etc. Vamos, que se</span></b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> <b>“</b></span></i><b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">lo ha apropiado y hecho suyo”</span></i></b><i><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></i><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">como sus
Srías. dicen y dan por cierto afirmando que es apropiación indebida pero no,
sino todo lo contrario; o sea, la cuadratura del círculo.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">La mayor preocupación de mi amigo, así
como quien no quiere la cosa, viene del hecho de que los
compradores-magistrados han adelantado 50.000 euros del ala cada uno, y son
personas muy necesitadas de relax y descanso; ya es conocido el especial
estrujamiento y desgaste que sufren algunos magines privilegiados en el
ejercicio de su labor justiciera, bondadosos servidores públicos. La
calificación de bondadosos, aunque suene excesiva, define muy bien su singular
idiosincrasia.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Dice asimismo mi colega, si será tronco,
que los Magistrados son también muy generosos y comprensivos, que por menos han
santificado a Monseñor Escrivá. <o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Que le aseguran, mira que son majos y
espabilados, ver para creer, que no debe preocuparse por la pasta desaparecida,
pues como han pactado, tras arduas negociaciones, liquidar cuentas “<i>a la
entrega de la casa</i>” pero sólo si le apetece hacerla, aunque sea un poquito,
esto ofrece dudas que incluye permiso, caso de encontrarlo más lucrativo, para
quedarse con el dinero y si ello fuera así, ¡quieto parado!, que ellos, antes
de reclamar, se van a cuidar de averiguar en qué se lo ha gastado, bien por sí
mismos o, si no progresan y fuera necesario, por medio de la famosa Agencia de
Detectives TIA de Mortadelo y Filemón.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">En
este punto dice mi amigo que ha intentado comentar algo, pero le han cortado
con mucha energía y una pizca de cabreo; incluso ha habido uno que le ha
ordenado cerrar la boca, que a ver si se cree él que no conocen sus
obligaciones contractuales; que llevan la Jurisprudencia a cuestas para bien o
para mal; porque cómo no van a saber ellos lo que quiere decir <i>“</i></span></b><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">no
exige el tipo probar que el recurrente(</span></i></b><b><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">promotor<i>)
incorporó a su patrimonio el metálico recibido por los contratantes, BASTA con
que se acredite la recepción del dinero y su no aplicación al fin predestinado</i>.
Y <i>esto se ha acreditado</i>” </span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">o,<span style="color: red;"> <i>“se trata,
sin duda, de cantidades entregadas con una finalidad concreta: la realización
de una construcción y en nada desvirtúa esa evidencia el modo particular que el
constructor dispuso para cumplir</i></span><i> <span style="color: red;">las prestaciones pactadas</span></i>”
etc., etc. Poco más o menos han venido a decirle que parece tonto, pero por
respeto se ha tenido que callar y porque el negocio es el negocio y no todos
los días aparecen clientes tan pintureros. Que ellos son tan listos o más que
los que condenaron a Mario Conde.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Como
son tan amables, le han recomendado que debe relajarse, pues haga lo que haga
con el dinero, se lo reclamarán primero por favor, después, apelando a su
reconocida religiosidad, por el Niño Jesús y finalmente, si no respondiera,
cosa improbable, pues estará acongojado por la imperiosidad de los
requerimientos, por la vía civil, mientras él, mi amigo llamado Inocencio Regalado
Bote, quizás les suene, sigue gozando en el Caribe de la brisa marina rodeado
de bellas y esculturales mulatas sin nada que perturbe tan placentera vida. Y
ello además de felicitarle y desearle suerte para lo invertido en sus
caprichitos que ellos, los Sres. Magistrados, conocen. Sobre todo, le han
dicho, que no sufra y que esté tranquilo. Buena gente, sí señor.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Y ya en el colmo de la beatitud y
desmedido amor al prójimo-promotor o promotor-prójimo, no hay más que observar
su mirada apacible y sonrisa almibarada, fiel reflejo de un alma pura, le han
prometido que </span></b><b><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">aunque
jure por sus muertos que no hay casa, que sólo ha hecho una base de hormigón, <u>con
factura</u></span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">por medio</span></u></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">, no le van a creer; que saben que es un
pillín y un mentiroso compulsivo; que a ver si piensa que a ellos se la va dar
con queso o que la pasma, Mortadelo y Filemon, lo que proceda, con otrosí
incluido, son tontos. Y si por un casual resulta cierto que no hay casa, pues
chincha/ rabia, que se la hacen ellos con su dinero y a Inocencio que le den,
que se meta los milloncejos adelantados por donde le quepan. Hasta ahí podíamos
llegar.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Si
he de ser sincero, lo que cabrea un montón es que Inocencio no para de reírse,
como si encima le hiciera gracia y tilín la togada bonhomía de sus clientes. Yo
le aconsejo que se ande con pies de plomo, que como en el chiste del león
sordo, Vds. lo conocerán sin duda, puede salir por ahí un sencillo profesional
Juez de Paz falto de su reconocida comprensión quien, ignorante de la docta
sabiduría de sus superiores, y tratándose de su dinero, intente métodos más
expeditivos. Que siempre hay un bicho raro para romper la armonía, el consenso
y la bien ganada fama del bondadoso corazón del colectivo.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">En
fin, como yo le digo al chorvo, venga macho no seas pringado, que lo menos que
debías hacer es estar agradecido e invitar a su Srías. y familia a disfrutar de
unas cortas vacaciones promocionales; que no veas cómo están de estresados.
Pero el tío es un egoísta que no piensa más que en sí mismo, malgastando a
espuertas la tela recibida a cuenta aunque, eso sí, no consigue quitarse de
encima una cierta preocupación, un cosquilleo, mientras espera, diez o quince
años nada más, una reclamación vía civil que para más inri, afirma el
insensato, un pasmado, si prospera, pagará el maestro armero. Ya lo decía El
Guerra, “hay gente pa tó”.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Yo, por mi lado, lo he consultado con
otros expertos y me dan una explicación que me parece disparatada, pero bien
mirado, con la lógica de los miembros de la judicatura que me han tocado en
suerte (Y ESTAMOS HABLANDO DEL TRIBUNAL SUPREMO), pudiera tratarse, quizás
tengan razón, de un nuevo y plausible método para vaciar las cárceles de tanto
chorizo y aprovechado, si no con el Código Penal en la mano, que parece feo, al
menos por caridad cristiana, blandiendo el Evangelio. Que hay que dejar sitio
libre para los aspirantes a la trena por delitos hasta ahora considerados
menores.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Si es así, en beneficio de todos, no hay
más que felicitarse por tan original procedimiento y aún habiéndome birlado
60.000 euros (unos 10 millones de Ptas. del año 1992), lo doy por bien
empleado; que tampoco sus Srías. se han subido el sueldo y pasan sus apuros
para llegar a fin de mes como todo hijo de vecino. Sin contar con que no tienen
costas. A servir, que para eso</span></b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> <b>estamos. <o:p></o:p></b></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">La
nota aludida más arriba, se refiere a su rechazo <i>“por claramente
desconsideradas y fuera de lugar </i>(tranqui; enseguida verán que hay otros) <i>cuanto
menos </i>(¡uf!, qué peso me quitan de encima)- <i>afirmaciones como imputar al
Presidente del TSJ de Cantabria (</i>Sr.
Sánchez Pego<i>), que reproduzca una sentencia falsificándola</i>”. No
era mi intención mancillar el inigualable prestigio de dicho señor. Lo retiro,
palabra. Y si no queda satisfecho no tiene más que proceder; sin costas encima.
Pero entonces, ¿ qué es citar párrafos entrecomillados </span></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">de</span></b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"> <b>una sentencia
omitiendo uno (</b></span><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">“<u>lo relevante es si se</u> <u>ha probado</u> <u>que el hoy
recurrente ha entregado cantidades que no se han destinado…..)</u></span></i></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">
que, digámoslo suavemente, compromete un pelín, y no mencionando en otro las
palabras que demuestran, repito, demuestran, no han leído (si lo han hecho es
todavía más grave) las declaraciones de los imputados y ello nada menos que <i>“resumiendo
la fundamentación jurídica”, </i>reproduciéndolas grosera y torticeramente?
Porfa.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Y colorín colorado, este cuento se ha
acabado. Confío en que nuestra recién iniciada camaradería, continúe por muchos
años, a pesar de las posibles dificultades que algún envidioso, que los hay,
intente poner por medio.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Finalizar
diciendo que como la recomendación del Magistrado Instructor del TSJ de
Cantabria antes citado, es muy sugerente, esta carta abierta, nada parece
remediarlo, va a circular ampliamente por internet para que sean los sencillos
profesionales, de albañiles a periodistas y juristas, por poner un ejemplo,
quienes juzguen lo que no dudo bien intencionado Auto de archivo de esa Sala de
una querella por pretendida prevaricación judicial. Porque, qué quieren que les
diga, el comportamiento de los Magistrados del cuento es exactamente el mismo
que encuentran razonable y justificado las sentencias de los Tribunales de
Cantabria y esa Sala, ¡el Tribunal Supremo! Que sea ahora la opinión pública la
que dé su parecer sobre el Auto del Juez del Juzgado no. 33 de Madrid de fecha
1.10.01 que abrió Diligencias Previas contra compañeros supuestamente
involucrados, lo que le honra, porque “<i>los hechos que resultan de las
anteriores actuaciones hace presumir la posible existencia de una infracción
penal” </i>y (Auto de Apertura Diligencias Previas, por traslado desde Madrid,
TSJ Cantabria, <i>“….los hechos de resultar ciertos, serían constitutivos de un
</i></span></b><b><i><span style="color: red; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">DELITO DE PREVARICACION</span></i></b><b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">”) las posteriores
incidencias hasta llegar a ese TS. Me comprometeré públicamente a rectificar si
uno sólo, fíjense bien, uno sólo de los lectores, a quien facilitaré la
documentación que obra en mi poder si lo solicitan, no opina que las Sentencias
son <i>“manifiestamente injustas</i>”. Es una opinión, claro, que me cuesta
mucho sostener a la vista de sus brillantes razonamientos.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Tengo
para mí, no sé por qué, que a partir de ahora, pase lo que pase, nos vamos a
reir todos un poco. Yo no tengo un periódico para conseguir la condena de un
juez prevaricador, ni dispongo de su página de opinión para publicar artículos
que simulan una pátina de progresismo (Martín Pallín), pero tengo un ordenador
y la razón.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Soy
suyo en cuerpo y alma.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<b><span lang="EN-US" style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Spain is different. I look forward to
hearing from you.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<b><span style="color: #4f82be; font-family: Cambria, serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Eugenio de la Cuesta Gutiérrez DN</span></b><b><span style="color: #4f82be; font-family: Cambria, serif; font-size: 16pt; line-height: 115%;">i 13.564.082<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
egusterhttp://www.blogger.com/profile/03568108915378336811noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7811715630731082974.post-7092380733205110842012-07-08T08:46:00.000-07:002015-07-21T11:18:43.061-07:00HASTA LOS PREVARICADORES PUEDEN DAR LECCIONES DE HONESTIDAD. J.A. MARTIN PALLÍN<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">VA DE HONESTIDAD.</span><br /><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 16px; font-style: italic; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></b><br />
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">“Se suele decir que la luz del sol es el mejor de los desinfectantes</span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">”.</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> Louis D. Brandeis, Juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos.</span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></b><br />
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">J. A. Martín Pallín</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">, Magistrado del TS (creo que Emérito…) escribe, en el diario EL PAÍS del 1.9.11, el artículo que podéis leer más abajo. Su reconocido prestigio como jurista experimentado, su honestidad proverbial, su honradez intelectual, le permiten actuar como vigilante atento a lo que ocurre en la sociedad española, recomendando a los ciudadanos que </span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¡¡DIGAMOS NO ¡!</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> Bien, en eso estoy ahora mismo. Espero que me aplauda.</span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></b>
<br />
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Al tiempo, se ha incorporado como analista de la Cadena Ser en el programa nocturno HORA 25, donde estará pendiente de los detalles más concretos, y estoy seguro de que desde ahí, en algún momento, nos aclarará qué es el delito de PREVARICACIÓN que yo entiendo él ha cometido, junto con los colegas que también se citan. Nos va a explicar (también puede hacerlo en uno de sus brillantes escritos en el citado periódico), cómo se puede dictar sentencia o resolución injusta sin serlo (la cuadratura del círculo jurídico); cómo desarrollar la imaginación inventando justificaciones ilegales e introducirlas en un Auto sin caérsele la cara de vergüenza; cómo demostrar la existencia de una casa que </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Arial; font-size: 19px; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">ÉL SABE que no existe</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> (nueva teología laica inversa); cómo resolver la ecuación (no es broma) Ptas. 7.456.325</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">7 </span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">menos Ptas. 1.563.783= X, sin tener las tablas de la resta a mano o sin ayuda del conserje fiel y experimentado; podría descubrirnos por qué la palabra “DEFINITIVO” significa “PROVISIONAL”; cómo demostrar la ejecución de unas obras que, de nuevo, </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Arial; font-size: 19px; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">ÉL SABE no se han hecho</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> y, además, para más inri, valorarlas (</span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">un ejemplo paradigmático de lo que en derecho se llama “prueba diabólica”, inquisitorial o imposible;</span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 19px; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> prevaricación en estado pur</span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">o</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">) etc.; en fin, cómo saltarse a la torera TODA LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO. Y todo ello en un ejercicio magistral de manipulación jurídica que él se atreve a asumir como propia con tal de salvar la cara de unos compañeros que han PREVARICADO GRAVEMENTE. Eugenio de la Cuesta Gutiérrez DNI 13.564.082Q <span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;">
</b>
<br />
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;">
</b>
<br />
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;">
</b>
<br />
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">LA DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS PODÉIS VERLA EN (por si no os apetece leer todo el rollo, sirva sólo un ejemplo: si alguien os pide, a la vista de un </span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 24px; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">solar vacío</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 24px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">, </span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">que demostréis que en el mismo hay una casa o unas “</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">obras realizadas</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">” que, </span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 19px; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">ENCIMA</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">, debéis “</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">valorar</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">” a pesar de su inexistencia, ¿pensaríais que este tipo es imbécil o está transtornado?;¿y si quien lo hace es un juez? Pues eso mismo lo asume el honesto, sagaz e inteligente Sr. Martín Pallín, </span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 24px; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">“</span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 24px; font-style: italic; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">a sabiendas</span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 24px; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">”</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 24px; text-decoration: underline; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">,</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> para exculpar a unos colegas, y no creo que sea ninguna de esas dos cosas; “</span><span style="background-color: transparent; color: red; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">ERGO</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.....”) :</span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></b><br />
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;"><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(versión completa con lista final de los actuantes en la pachanga, incluyendo algunos de los participantes en el procesamiento de Garzón por !!PREVARICACIÓN JUDICIAL!!)</span></b></div>
<b id="internal-source-marker_0.3633388171438128" style="font-weight: normal;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><a href="https://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg"><span style="background-color: transparent; color: #000099; font-family: Arial; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> https://docs.google.com/View?id=dc6g67kj_0hk7bchfg </span></a><br /><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><br /><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">CÓDIGO PENAL.- Artículo 446</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">El Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será castigado:</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">…….3º. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte años, cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Artículo 447</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">El Juez o Magistrado que por imprudencia grave o ignorancia inexcusable dictara sentencia o resolución manifiestamente injusta incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de dos a seis años.</span></div>
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">CE Art.24.1</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> “Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.</span></div>
<h1 dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-right: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Georgia; font-size: 39px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">----------------------------------------</span></h1>
<h1 dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-right: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Georgia; font-size: 39px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">El País 01.09.2011</span></h1>
<h1 dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-right: 8pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Georgia; font-size: 39px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Somos ciudadanos ¡digamos no!</span></h1>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: blue; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(</span><span style="color: blue; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Un ejercicio ejemplar de cómo ser un cínico paradigmático recomendando a los demás lo que yo no hago. Sólo faltaría que apareciera por aquí un chalado que se tome en serio mis consejos para recordar alguna de mis supuestas fechorías del pasado. No sería justo, pues si alguna vez he hecho una faena de aliño fué hace mucho tiempo, cuando disfrutaba de una imaginación desbordante, me inventaba que había casas u obras donde no las había, yo creía que “definitivo” es lo mismo que “provisional”, no estaba al corriente de las cuatro reglas y me pasaba la jurisprudencia de mis colegas por el arco del triunfo. La mejor prueba de que he superado esa infeliz etapa de mi vida, y como colofón de mi exitosa carrera, es que ahora soy moralizador ejemplar desde medios de referencia como EL PAÍS o la CADENA SER</span><span style="color: blue; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">. </span><span style="color: blue; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Soy </span><span style="color: blue; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">P R O G R E S I S T A, </span><span style="color: blue; font-size: 19px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">tal como corresponde a un ex-portavoz de Jueces Para La Democracia. Véase el ejemplo).</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="color: blue; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Una Constitución democrática se asienta sobre un pilar básico: la soberanía reside en el pueblo y este se conforma por ciudadanos libres e iguales ante la ley . Lamentablemente, tenemos que acudir a estos elementales principios después de 32 años de vigencia de un texto salido de unos tiempos irrepetibles y, por ello, necesariamente mejorables para adaptarse a nuevas realidades</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">. </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> <span class="Apple-tab-span" style="white-space: pre;"> </span></span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: #525252; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">El referéndum no es de izquierdas ni de derechas, es una forma de expresarnos con libertad</span><span style="color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></div>
<span style="color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Somos muchos los que, desde diferentes perspectivas ideológicas</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">,</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> pensamos que se debe acometer una reforma constitucional. Son varios los cambios necesarios exigidos por una nueva base social en continua y acelerada evolución </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> Ahora bien, nadie puede dudar de la necesidad de realizarla desde la más pura adaptación a las previsiones y principios inalterables de las reglas del juego democrático </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> Es decir, respetando escrupulosamente el camino que debe seguir una decisión como la que se nos propone que va más allá de un simple ajuste presupuestario</span><span style="background-color: transparent; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">)</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> La Constitución de 1978 se aprobó por referéndum y cualquier modificación sustancial que afecte a derechos fundamentales debe seguir el mismo trámite </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Hay que ser un irresponsable político </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(o juez, como yo mismo)</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> para mantener que la fijación por norma constitucional de un déficit presupuestario no afecta a derechos tan fundamentales como la salud, la educación y, en definitiva, el bienestar de los ciudadanos equilibrada y libre de presiones externas intolerables. Mucho más inadmisible, cuando, según los dos líderes, que se han puesto de acuerdo en medio de un perenne estado de discordia, la reforma es necesaria para ganarse la confianza de los mercados </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Que yo sepa,</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">los mercados no tienen ni alma ni cuerpo, pero nos hemos dado cuenta de que los manejan unos delincuentes que, de momento, están siendo perseguidos infructuosamente en tribunales penales de diferentes países </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Según los expertos, la crisis viene de atrás </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(unos doscientos años, desde el fracaso de la invasión napoleónica por lo menos)</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> y va para largo. En pleno verano y con las Cortes Generales de vacaciones, los líderes de los dos partidos políticos con mayor representación parlamentaria han decidido, de igual modo que ordenaron quién tenía que ser el presidente del Tribunal Supremo, que la receta milagrosa para crear empleo y generar confianza en los especuladores es importar la fórmula alemana que estableció en su Constitución un límite al déficit público</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> Desgraciadamente no podemos trasplantar a nuestra cruda realidad la estructura económica de una sociedad líder en patentes y en tejido industrial y con una potencia exportadora inalcanzable para nuestra crónica deficiencia creativa </span><span style="color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #222222; font-family: Verdana; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #222222; font-family: Verdana; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Si me garantizan que copiando el texto alemán </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Verdana; font-size: 15px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(y el sueldo)</span><span style="background-color: transparent; color: #222222; font-family: Verdana; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> España va a convertirse en una potencia industrial</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> n</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">o dudaría en dar mi aprobación. No creo que nadie tenga la osadía de sostener que el único camino para incorporamos a la investigación e innovación pasa por ponerle un corsé a los presupuestos del Estado</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">La modificación se ha propuesto súbitamente, es decir, de forma alevosa en lenguaje jurídico </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(cosa que yo evito con puntillosa pulcritud, como podréis comprobar</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">) y además va seguida de una catarata de amenazas oscuras, mezcladas con vaciedades, para atemorizar al ciudadano que contempla inerme cómo la crisis tiene una nueva cara cada día. </span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Ha llegado el momento de ejercitar nuestra dignidad y decir no.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">No al procedimiento, grosero en las formas y absolutamente inane en su contenido</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Si no fuera por su intrínseca perversidad, pensaríamos que nuestros gobernantes se han abrazado a la tierna ingenuidad de nuestros</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(jueces y magistrados, rompiendo una hermosa tradición de consolidada indecencia que no ha sido violada desde Viriato hasta nuestros días)</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> constituyentes de 1812 que recordaron a sus conciudadanos que debían ser justos y benéficos </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Si se consuma lo que parece irremediable, me atrevería a suplicar a los autócratas que incluyan un pasaje en el que se recuerde a los gestores públicos que no deben ser derrochadores, populistas, irresponsables, vulgares y aprovechados Quizá con estas admoniciones se conseguiría el ansiado, por algunos, déficit cero. Es decir, nada de nada, calor para unos pocos y frío para la inmensa mayoría (</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">El ser y la nada sartrianos)</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¿Podrían explicarnos los sabios de turno </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">como yo mismo)</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">cuál sería el papel del Tribunal Constitucional en el marco institucional del Estado? Si sigue siendo el supremo intérprete del texto constitucional tendrá en sus manos el dilema de interferirse de forma inevitable, incurriendo en un peligroso activismo judicial, en el gobierno económico de los ciudadanos.</span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Los que contemplamos indignados el espectáculo de la elección de sus magistrados empezamos a preocuparnos seriamente por el panorama que se nos avecina</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> No solo habrá bloqueos, propuestas disparatadas o puro filibusterismo, puede haber víctimas La lucha por colocar a los adeptos será feroz </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> La muerte del Tribunal Constitucional será irreversible </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(no caerá esa breva)</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> Es posible que sea esta una de las metas que se persigue</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">No nos pueden despojar impunemente de nuestra dignidad</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> ( aquí yo creo que me paso un pelín, porque dignidad, lo que se dice dignidad.....)</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> La perderíamos si no nos opusiéramos, serena y firmemente</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">,</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> a esta iniciativa impuesta por unos gobernantes que han abjurado de sus responsabilidades con los ciudadanos que los han elegido </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">.</span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Querido Raimon, nunca me imaginé que pasados los tiempos de la oposición a la dictadura me iba a salir del alma como un grito rebelde tu maravillosa e inolvidable consigna </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¡Diguem No! </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">¿No habrá 35 diputados o 26 senadores capaces de velar por la dignidad institucional?</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">A nosotros, los ciudadanos</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">,</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> nos ha llegado el momento de movilizarnos para restituir a este país su dignidad perdida en el templo de los mercaderes El referéndum no es de izquierdas ni de derechas, es una forma de expresarnos con libertad y proclamar nuestra dignidad</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">. (El que yo coopere, necesariamente, “a sabiendas”, para que a un ciudadano le “soplen” unos siete millones y medio de Ptas. (año 1992), corrobora lo de que hay que “restituir a este país.....”, y mi sano afán regenerador)</span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">José Antonio Martín Pallín</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> es comisionado de la Comisión Internacional de Juristas</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 15px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> (Ginebra). </span><span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">(Lo pone en mi tarjeta de presentación).</span></div>
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Termino con unos ripios descriptivos producto de la inventiva que, genéticamente, tengo incorporada:</span></div>
<span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Soy, por fortuna, muy listo,</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">de profesión, Magistrado,</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">y tras lo escrito habréis visto,</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">algo en lo que tanto insisto,</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: blue; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">que me tengo por honrado.</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">Pd. Los añadidos en cursiva y fondo azul son reflexiones que se me iban ocurriendo conforme escribía el artículo; no las he incluído porque, sinceramente, me daba un poco de vergüenza ponerlas</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">. </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">La gente puede interpretarlo mal y pensar que les tomo por</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">tontos de</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">baba</span><span style="background-color: transparent; color: #333333; font-family: Georgia; font-size: 16px; font-style: italic; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> (B. Gracián: “son tontos todos los que lo parecen y la mitad de los que no”).</span></div>
<div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;">--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------</span><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span></div>
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 16px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 16px; font-weight: bold; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"></span><br /><div dir="ltr" style="margin-bottom: 0pt; margin-top: 0pt; text-align: justify;">
<span style="background-color: transparent; font-family: Arial; font-size: 15px; vertical-align: baseline; white-space: pre-wrap;"> </span></div>
</b>egusterhttp://www.blogger.com/profile/03568108915378336811noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7811715630731082974.post-52234224251075622272012-05-03T09:31:00.000-07:002012-05-03T09:31:44.182-07:00CARTA AL JUEZ DE LA AUDIENCIA NACIONAL SR. GRANDE MARLASCA QUE SE EXPLICA POR SI SOLA<br />
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">San Miguel de Meruelo, 3 de
Mayo 2012<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Sr. D. Fernando
Grande-Marlaska.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Presidente
Sala de lo Penal Audiencia Nacional<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Calle de García Gutiérrez, 1, <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: white; background-image: initial; background-origin: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">28004 Madrid</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Muy
Sr. Mío:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Perdone
que le moleste. Supongo, además, que el contenido de esta carta le causará
cierta sorpresa por inusual.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Verá,
en su día hizo Vd. unas declaraciones públicas en las que reclamaba para sí
mismo que </span><span style="font-size: 14pt; line-height: 115%;">“</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">: </span><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">“como miembro de la carrera judicial solo puedo creer en la
independencia del Tribunal Supremo” ; “el día que deje de creer en esa
independencia <u>me marcharé de la carrera”</u>.“Si yo perdiera la confianza
necesaria en el Alto Tribunal yo me plantearía salir de la carrera judicial<u>.
No hay que andar con medias tintas</u>. Tengo mi plena confianza, faltaría más,
en todos los magistrados del Tribunal Supremo en su competencia, honorabilidad
y dignidad</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">”.
Nada que objetar; hasta resulta
reconfortante que Vd. se exija tal nivel de compromiso y comportamiento.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Dicho lo anterior, como necesaria introducción, me permito llamar
su atención sobre el contenido de lo que podrá leer, si le apetece, (con
bastante paciencia, lo reconozco) en el “blogspot” que le copio más abajo, así
como en el enlace que también le copio. Tanto en uno como en el otro, se hace
una descripción de lo que yo tengo por un supuesto de PREVARICACIÓN colectiva,
en un caso, y del comportamiento, encima, ciertamente ofensivo, al menos para
mí, de alguien, J.A. Martín Pallín, que se permite dar lecciones públicas de
honestidad nada menos que a través de una de las emisoras más oídas en este
país hasta hoy mismo llamado España. Vd. me dirá, se lo ruego, si los hechos
entran como normales y admisibles dentro de la categoría a la que alude.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Como sus manifestaciones son públicas, no me queda otro remedio
sino preguntarle, también públicamente, si lo que en esos lugares se
relata constituye un ejemplo plausible
de<i>”….competencia, honorabilidad y
dignidad</i>”. Pudiera ser, y eso se lo tendrá que aclarar Vd. a sí mismo a la
vista de los hechos, que se puede delinquir, impunemente, PREVARICANDO, cuando
se trata de colegas que, digamos, son de la propia cuerda, en nombre de un
perverso corporativismo. Como también podrá ver, he denunciado, una vez más, el
caso ante el CGPJ, pero tengo la impresión de que alguien se resiste a dar una
contestación a mi escrito/denuncia a la que tengo derecho/obligación como
ciudadano de este país. Me he visto obligado a solicitar amparo al Defensor del
Pueblo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Naturalmente, el caso no se termina aquí. Esperaré un tiempo a la
solicitada contestación, pero tengo la impresión de que, aún siendo consciente
de la probable inutilidad de la misma, presentaré próximamente una querella
ante el TS contra los firmantes de la providencia del TC por haber PREVARICADO
al juzgar un asunto en el que se pide protección, simplemente, para mis
derechos fundamentales constitucionales violados con manifiesta impunidad. Por
supuesto, pondré el texto de la querella a disposición de quien desee leerla y hasta
intervenir en la misma. Lo haré por medio del “blog” para que sea juzgado por
el mayor número posible de lectores y con la publicidad necesaria para que sea
conocido.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Debo informarle, también (mencionarlo como advertencia suena
demasiado pretencioso y desproporcionado), de que este texto a Vd. dirigido se
va a publicar en el citado “blog”, así como su eventual contestación. La
necesidad, dentro de mis modestas posibilidades, de luz y taquígrafos es
conveniente para la mejora de la salud pública y, quizás, de la Justicia.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Podría extenderme en el relato de los perjuicios personales que
esta actuación arbitraria, injusta, indecente, me ha causado. Créame, son
numerosos, importantes y de gran consideración, tanto material como anímicamente,
pero sus causantes siguen ahí impartiendo justicia (suena a sarcasmo) y
cobrando de mis impuestos, por muy modestos que sean. No les ha importado
causar esos perjuicios colaborando, NECESARIAMENTE, con los delincuentes para
robarme el dinero.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Repito, le ruego perdone las molestias quedando a la espera de su
contestación, cualquiera que ella sea.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Atentamente, <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Eugenio de la Cuesta DNI
13564082 San Miguel de Meruelo-
Cantabria</span><span style="font-size: 14pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="border-bottom: solid windowtext 1.0pt; border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-element: para-border-div; padding: 0cm 0cm 1.0pt 0cm;">
<div class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="border: none; mso-border-bottom-alt: solid windowtext .75pt; mso-padding-alt: 0cm 0cm 1.0pt 0cm; padding: 0cm;">
<a href="http://prostivaricacion.blogspot.com.es/" target="_blank"><span style="color: #1155cc; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 10pt; line-height: 115%;">http://prostivaricacion.blogspot.com.es/</span></a></div>
</div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 7.5pt;">
<a href="https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es">https://docs.google.com/document/d/1LWEO81XdKZoghAGSmdBmJhf3FzfNgXgkTaXpbZfPWeA/edit?hl=es</a></div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 7.5pt;">
<br /></div>
<div style="line-height: 15.0pt; margin-bottom: 7.5pt; margin-left: 0cm; margin-right: 0cm; margin-top: 7.5pt;">
Pd. Si abre el “blog”, verá que esta carta ha sido
incorporada al mismo, aunque aún no lo haya dado a conocer de forma pública y
general tal como preveo en un futuro más/menos próximo.</div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>egusterhttp://www.blogger.com/profile/03568108915378336811noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-7811715630731082974.post-85638587190550780032012-04-17T02:50:00.002-07:002012-07-01T09:22:40.788-07:00CARTA DEFENSOR DEL PUEBLO SOLICITANDO RESPUESTA, ESCRITA Y FIRMADA POR CGPJSan Miguel de Meruelo, 16 de Abril 2.012.<br />
<br />
<br />
EL DEFENSOR DEL PUEBLO<br />
<br />
c/Eduardo Dato, 31<br />
<br />
28010 Madrid<br />
<br />
Estimada Sra. María Luisa Cava de Llano y Carrió:<br />
<br />
<div style="text-align: justify;">
Permítame someter a su consideración lo que expongo a continuación, con la advertencia previa de que ya en su día, y bajo su referencia y núm. de expediente G0424944 (su carta del 21/08/06), tuvo un conocimiento parcial del asunto aunque lamentaba, finalmente, “no poder ofrecer en este momento una ayuda más directa…”. Entendí, y así se me decía, que no podían entrar en un tema jurisdiccional, al tiempo que, previamente, lamentaba el tono de mi escrito. Con respecto a mi tono, no puedo imaginar Vd. quisiera decir que si a uno le roban la cartera con la cooperación de los jueces ha de darles las gracias y celebrar animosamente tan digno procedimiento con una muestra adicional de respeto y consideración para tan atentos cuidadores de la paz pública y eximios protectores de los derechos del ciudadano. Reconozco que mi estilo pueda resultar provocador y voluntariamente desabrido pero a uno, mayor de edad, pagador de impuestos cuando procede y supuesto ciudadano de un país democrático (¡hasta se recoge en la sentencia condenatoria del Juez Garzón!) que con derechos u/tópicamente reconocidos y hasta con instituciones que simulan entrar en ese juego de malabares, no le queda más remedio que expresar su disconformidad, al menos dejando al descubierto en lo que le afecta la parte de la farsa. Trate Vd. de ponerse en mi lugar, haga un ejercicio, por modesto que sea, de empatía, y dígase a sí misma como trataría al tendero de la esquina que le cobre mercancía por un kilo cuando el peso es de solamente 500 gramos y en su reclamación ante la oficina del consumidor le digan que eso es correcto. Haga una comparación de honradez o imagine su posible vocabulario apropiado al caso.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Disculpe la introducción que, aunque pueda ser excesiva, juzgo necesaria para entrar en materia. Como se desprende de la documentación adjunta, yo he esperado durante mucho tiempo, seis años al menos, pacientemente por tener perdida la esperanza (ciertamente no es que la recupere a partir de ahora pero, al menos, he decidido no permanecer impávido ante el atropello) de que mi caso tuviera solución. Pero el ver que no solamente la máxima autoridad del país sino también que algunos de los participantes del entramado condenen o absuelvan dependiendo de quienes sean los actores, a su propia conveniencia, es más de lo que puedo soportar sin ponerlo en evidencia en la medida de mis posibilidades.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Verá por la documentación adjunta que me he limitado, de momento, a denunciar unos hechos ante quien corresponde, amparado por unos derechos que, teóricamente y nunca mejor dicho de momento, se me conceden constitucionalmente (lo digo en serio, de verdad) y porque es mi obligación como ciudadano. Mi carta/ denuncia ha ido dirigida al CGPJ porque entiendo que lo sucedido y si es correcto lo que describo, constituye un hecho delictivo y es obligación del Poder Judicial, por lo menos hasta el momento en que escribo estas líneas, que si ello es así, se debe de instar la actuación del Fiscal tal como ordena (en este país se debería evitar errores semánticos y hablar solamente de sugerencias) el Art. 409 de la LOPJ. Observará que se me ha contestado mediante correos electrónicos cuyo contenido, según copia de los mismos que también acompaño, podrá examinar. Parece evidente, habiendo ya dejado claro repetidamente que no se trata de una cuestión jurisdiccional, con mención expresa de la atención solicitada a la COMISIÓN DISCIPLINARIA, que no se me quiere contestar por medio de documento escrito, firmado y con membrete del CGPJ, a una cualquiera (si hubiera otra solución al enigma me lo dicen y asunto solucionado) de estas dos posibilidades:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
a) Es cierto lo que denuncio y, por tanto, se ha de dar cuenta de ello al Fiscal o</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
b) No lo es y me lo participan por carta en la forma pertinente que entiendo es la obligación de la Administración con los ciudadanos y no digamos cuando se trata de denuncia de hechos supuestamente delictivos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En definitiva, lo que estoy pidiendo al Defensor del Pueblo, ya que no es misión suya entrar en asuntos jurisdiccionales, es que solicite, confirme, exija, demande y proteja MI DERECHO Y OBLIGACIÓN COMO CIUDADANO DENUNCIANTE DE UNOS HECHOS PRESUNTAMENTE DELICTIVOS A OBTENER RESPUESTA SOBRE ELLO EN LA FORMA ACOSTUMBRADA, MEDIANTE ESCRITO DE CONTESTACIÓN CON MEMBRETE DEL CGPJ Y FIRMA RECONOCIDA Y RECONOCIBLE. No es necesario insistir, dejar claro, que no aceptaré una nueva respuesta del Servicio de Atención al Ciudadano, inadecuada correa de transmisión y, a lo que parece (me gustaría estar equivocado) pantalla que alguien está utilizando como escudo protector para no dar la cara.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Tenga el convencimiento, y así deseo dejarlo manifiesto, que esta vez no voy a parar hasta que la opinión pública tenga ocasión de conocer con quienes nos estamos jugando los cuartos. A partir de ahora, toda la correspondencia que haya sobre este asunto será publicada en el blog que Vd. misma podrá visitar si le apetece. Si lo hace, verá que ya he comenzado haciendo una descripción del asunto y en entradas sucesivas serán publicadas todas las actuaciones. Será publicitado en la medida de mis posibilidades: prensa digital, diputados, partidos, radios, periódicos, profesores universitarios, colegios profesionales, etc. Por favor no lo tome como una advertencia intimidatoria por mi parte que, encima, sería torpe; solamente deseo que sepa de su existencia y disponibilidad pública. Incluso, llegado el momento, y me temo que va a ser pronto, invitaré a sus lectores a colaborar en la redacción de la próxima querella que presentaré cuando lo estime oportuno, si procede. La solución es bien sencilla: me dicen que esos hechos no son delictivos y constitutivos de un presunto delito de prevaricación y yo actuaré en consecuencia, o me olvido del asunto convencido de la honradez, honestidad y probidad profesional de los jueces involucrados tan reconocidas por las encuestas de opinión pública. Seguro que, una vez más, será reforzada. (http://prostivaricacion.blogspot.com.es/).</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Le agradezco la atención que pueda prestar al asunto y quedo pendiente de sus noticias. Saludos cordiales.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Atentamente,</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Eugenio de la Cuesta- San Miguel de Meruelo 39192 Cantabria</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<br />
<br />egusterhttp://www.blogger.com/profile/03568108915378336811noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-7811715630731082974.post-43346672734126971632012-04-17T01:05:00.001-07:002012-11-09T02:08:00.725-08:00CRUCE CORREOS ELECTRÓNICOS CON SERVICIO ATENCIÓN CIUDADANO CGPJ SOLICITANDO RESPUESTA ESCRITA Y FIRMADA<br />
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Madrid, 14
de marzo de 2012</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Ref:
010977/2012A01</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br />
</span><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">(cítese al contestar)</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12pt;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br />
</span><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Eugenio De la Cuesta Gutierrez</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">SAN MIGUEL DE MERUELO</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br />
</span><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">39192 Cantabria</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br />
</span><span style="color: #222222; font-size: 12pt;"> </span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><span style="color: #222222; font-size: 12pt;"> </span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Estimado
Sr. D. Eugenio De la Cuesta Gutierrez:</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><br />
<br />
</span><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Acusamos recibo de su escrito con fecha
de entrada en el Registro del Consejo General del Poder Judicial de 7 de marzo
de 2012 y en el que se hace referencia a la actuación de diversos órganos
judiciales (Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 2 de Santander,
Audiencia Provincial de Cantabria, Tribunal Superior de Justicia de Cantabria y
Tribunal Supremo).</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">El Servicio
de Inspección ha analizado dicho escrito y lo ha remitido a esta Unidad al
entender que del mismo se desprende una mera disconformidad con las
resoluciones judiciales dictadas por aquellos órganos. Para su información le comunico
que las funciones de esta Unidad están reguladas en el Reglamento 1/98 del
Consejo General del Poder Judicial. Entre otras, figura la de atender las
reclamaciones de los ciudadanos por el funcionamiento de los Juzgados y
Tribunales a fin de adoptar, en su caso, las prevenciones y medidas que
permitan mejorar su funcionamiento, siempre que no afecten a la esfera de la
función jurisdiccional de Jueces y Magistrados. De este modo, no podemos
atender aquellas reclamaciones que afecten a la función jurisdiccional de
Jueces y Magistrados, es decir, la facultad de juzgar y ejecutar lo juzgado.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">La
Constitución reserva en exclusiva a jueces y magistrados la facultad para
juzgar y ejecutar las sentencias que dictan. En sintonía con este principio, la
Ley Orgánica del Poder Judicial prohíbe expresamente a todos los órganos de
gobierno del Poder Judicial su intervención en los procedimientos judiciales y
en las resoluciones que dicten jueces y magistrados.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Las
discrepancias con las resoluciones judiciales sólo pueden canalizarse a través
de los recursos y medios de oposición que prevén las leyes procesales, en los
plazos y con los requisitos que las mismas establecen, y no a través del
sistema de quejas regulado en el Reglamento 1/1998. Si las resoluciones son firmes
deben cumplirse en sus propios términos.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Esta
comunicación tiene carácter meramente informativo y no afecta a cuantas
acciones pudieran asistirle en defensa de sus derechos. Los plazos de ejercicio
de las mismas no se ven afectados ni suspendidos por la presentación de su
escrito.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Reciba un
cordial saludo,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #1f497d; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Francisco Javier Piñonosa Ros</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #1f497d; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Letrado de la Unidad de Atención Ciudadana</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #1f497d; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Consejo General del Poder Judicial</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="background-color: white; color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 15.6pt;">San Miguel de Meruelo, 16. 3. 2012</span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Consejo General del Poder Judicial.-</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">At. Sr. Piñonosa Ros
Rfª 10977/2012</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Muchas gracias por su escrito de
referencia al que contesto con estas líneas.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Sorprende, la verdad, que hayan
utilizado el correo electrónico y, además, con una cierta celeridad. <b><u>Supongo que la dirección de e-mail la
tienen memorizada por algún mensaje que les haya podido enviar anteriormente al
que no han contestado </u></b></span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">jamás.</span></u></b><b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Más sorprendente es, todavía, el
contenido de la contestación. Aparte de suministrarme, gratis, algunas nociones
de derecho administrativo (¿) y constitucional (yo me limito, por ahora, a los
artículos citados en mi escrito referente a mis derechos como ciudadano que yo
considero violados impunemente), que agradezco, Vds. obvian, y supongo que por
un despiste involuntario, que mi carta-denuncia </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">va
dirigida también, y como no podía ser menos, a la Comisión
Disciplinaria de ese Consejo</span></u></b><span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. No pretendo darles lecciones, faltaría
más, pero les recuerdo que en su misma página “web” figuran las labores
encomendadas a esa Comisión, que resumo:</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“ <i>El Consejo es el órgano
responsable en España de aplicar las normas disciplinarias que regulan el
incumplimiento de las responsabilidades profesionales de un juez, relativas
tanto a su ejercicio profesional como a sus relaciones con los ciudadanos y
profesionales de la Administración de Justicia</i></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Comisión disciplinaria:</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El ejercicio de las funciones de un juez
guardan relación, en términos generales, con los siguientes diez
principios………………………</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El CGPJ tiene competencias para exigir
responsabilidad disciplinaria a Jueces y Magistrados. Mediante la incoación de
un expediente disciplinario que tiene por objeto establecer el alcance de la
conducta realizada por el juez o magistrado, </span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">el
Consejo resuelve sobre la existencia de infracción y la imposición de la
sanción pertinente”.</span></u></i></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<i><span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span></i><span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Retomando el contenido de mi
carta-denuncia, yo me he limitado a dejar constancia de lo que considero un
atropello por parte de los Jueces involucrados</span><i><span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;">, </span></i><i><span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">(”</span></i><i><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Las discrepancias con las
resoluciones judiciales…”</span></i><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> que Vds. citan es otra cosa que no se somete a
enjuiciamiento sino en relación a esas conductas; ni se pide, tampoco y ahora,
la modificación de esas resoluciones</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;">),</span><span style="color: #232323; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> de acuerdo con lo prescrito en la
propia LOPJ, art. 409</span><b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">: <i>Cuando el
Consejo General del Poder Judicial, …. </i></span></u></b><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;">considere
que un juez o magistrado ha realizado, en el ejercicio de su cargo, un hecho
que puede ser constitutivo de delito o falta</span></u></i></b><b><i><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, lo pondrá en conocimiento del Ministerio
Fiscal por si procediere el ejercicio de la acción penal</span></u></i></b><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, sin perjuicio de lo dispuesto en el
artículo 406</span></u></i></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.<o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">No debería necesitar mayor explicación
para nada, pero la lógica más elemental, supongamos benévolamente que
coincidente con la jurídica, diría que, <b><u>independientemente
de que yo haya ejercido o no mis derechos de acuerdo con el citado art. 406 (…<i>sin
perjuicio de lo dispuesto en el artículo 406</i>), el CGPJ ha de actuar por su
cuenta si conoce esas anomalías</u></b>. A no ser que ello solamente sea así
cuando se enteren por la prensa, los propios jueces involucrados les inviten a
intervenir por exceso de honestidad pero, ¡oh sorpresa!, </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">no procede cuando lo denuncia un ciudadano
que se considera perjudicado por esas actuaciones</span></u></b><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Y esto no tiene nada que ver,
absolutamente nada, creo yo, con el Servicio de Inspección si no es para tomar
nota de ello y pasarlo, si fuera el caso, a quien corresponda, ese servicio
disciplinario o el pleno del Consejo. Ya ven qué simple.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">O sea, por ahora, al objeto de acotar las
actuaciones, mi denuncia admitiría tres posibles respuestas:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">a) Las conductas habidas en relación a los hechos denunciados, que yo
presumo prevaricadoras, siendo ciertas, merecen la investigación por parte de
la Fiscalía, tal como se prevé en el art. 409 LOPJ.<o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">b) Dichas conductas, aún siendo ciertas, son bendecidas por el honesto,
honrado y democrático sistema judicial español, para que sirvan de guía a la
judicatura y ayuda para que a un ciudadano le roben la cartera con su
cooperación necesaria. Eso es la Jurisprudencia, ¿no?<o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">c) No lo son. Me lo dicen y yo
procederé en consecuencia.<o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En cualquier caso, será necesario
facilitar una copia de la decisión al ex -juez Garzón para su pacífico
disfrute, con especial mención de los que también han intervenido en su
procesamiento o condena. Otro tanto haremos con el ex – juez Gómez de Liaño
para que, arrobado por la grácil sabiduría del Sr. Bacigalupo, pueda
apreciar, <i>“conceptualmente”,</i> desde luego, tal como predica en
mi caso el mencionado ex -magistrado del TS, la excepcional honestidad que le
ilumina.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">No debería ser necesario añadir que no
considero, ni mucho menos, que el ejercicio de acciones penales esté agotado y
que no descarto las propias ni, como ya les he anunciado, </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">la de un tercero en función de lo permitido
constitucionalmente.</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Espero se me haya entendido.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Para ahorrarles dudas que suenan a echar
balones fuera: no necesito el Servicio de Atención al Ciudadano ni que Vds.se
presten a ello. </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Lo que estoy pidiendo es
que, utilizando la misma forma de mi denuncia, es decir en papel de ese CGPJ,
alguien firme, con firma reconocida, cualquiera de las tres respuestas arriba
sugeridas. Si hay alguna más no tienen más que decirlo, pero con membrete, con
escritura reconocible y con firma del mismo tipo.<o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Porque si, como ese Servicio asegura, <i>“…</i></span><i><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">la Ley Orgánica del
Poder Judicial prohíbe expresamente a todos los órganos de gobierno del Poder
Judicial su intervención en los procedimientos judiciales y en las resoluciones
que dicten jueces y magistrados</span></i><b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”, no veo en donde
autoriza esa Ley, ni ninguna otra, a que los jueces deban colaborar con los
delincuentes</span></b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. Y ya puestos, ¿podrían decirme en qué lugar de mi denuncia he pedido yo
tal cosa, esa revisión? ¿No incluye mi denuncia el párrafo, “..</span><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">admitido que <b>jurisdiccionalmente </b>mi
asunto pueda estar ultimado…</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">” <b>y
otros similares precisamente para eliminar ese aspecto?</b> Quizás es que no lo
hayan leído bien.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Un mínimo de seriedad, por favor, que hablamos de <b>comportamientos, no de jurisdicciones</b></span><b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14pt;">.</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Estoy seguro de que el Sr. Dívar no desea
dejar al albur la posibilidad de que la Justicia Divina, que él tanto aprecia,
le corrija en, digamos, recurso de casación.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Una observación final que,
aunque suene un tanto inoportuna, puede introducir un elemento a tener en
cuenta. Ya les he dicho que me pueden avasallar, pero no me van a callar,
porque:<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">a)-He pasado bastantes años aguantando el
tipo, el robo y sus consecuencias. No se trata de explicarles, ahora, lo que ha
supuesto en términos personales; han sido muchos y muy graves y a algunos
desaprensivos, ¡que debían protegerme</span><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">!, <b><u>no
les ha importado ese daño a cambio de salvar, cobardemente, la cara.</u></b></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Ahora ya no lucho por
mi dinero, que sería bienvenido de todas las formas; lo hago, aunque les suene
extraño, porque lo tomo como un desafío necesario; <b><u>que la gente sepa con quienes estamos jugándonos los cuartos y qué
tipo de instituciones nos protegen</u></b>.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">b)- A estas alturas de mi vida ya no me
hace falta ser decente por proponérmelo; es una necesidad que ha devenido
natural. Si destapo la mierda que inunda el Poder Judicial, al menos en lo que
a mí respecta, no olviden que esa materia la han puesto Vds. ahí.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Así que, por favor, déjense de
circunloquios, contesten lo que deban contestar, y a esperar acontecimientos. Y
dejemos que de la atención al “cliente” se ocupen quienes deban hacerlo, pero
en otras materias. El corta y pega también puede funcionar con uno de los
numerosos parados estudiosos de primer curso de derecho; por más/menos 800
euros al mes, aún reconociendo el obligado y estrecho margen de maniobra de ese
servicio..<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Vuelvo a insistir por última vez: no tengo
inconveniente en charlar sobre el tema, pero son Vds. quienes deben decidir. YO
NO ME VOY A ESTAR QUIETO a la espera de la Justicia Celestial tan cara al Sr.
Dívar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Atentamente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 0px;">
<tbody>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 6.7pt 0cm 0cm; width: 500.65pt;" valign="top" width="668"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 668px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">E Cuesta</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">11:15 (hace 13 horas)<o:p></o:p></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shapetype coordsize="21600,21600" filled="f" id="_x0000_t75" o:preferrelative="t" o:spt="75" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter">
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0">
<v:f eqn="sum @0 1 0">
<v:f eqn="sum 0 0 @1">
<v:f eqn="prod @2 1 2">
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth">
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight">
<v:f eqn="sum @0 0 1">
<v:f eqn="prod @6 1 2">
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth">
<v:f eqn="sum @8 21600 0">
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight">
<v:f eqn="sum @10 21600 0">
</v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:formulas>
<v:path gradientshapeok="t" o:connecttype="rect" o:extrusionok="f">
<o:lock aspectratio="t" v:ext="edit">
</o:lock></v:path></v:stroke></v:shapetype><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1054" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"></td>
<td nowrap="" rowspan="2" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1053" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="Imagen_x0020_4" o:spid="_x0000_i1052" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-irow: 1; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td colspan="3" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 848px;">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">para </span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ecuestagu</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: top;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="_x003a_kq" o:spid="_x0000_i1051" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">---------- Mensaje
reenviado ----------<br />
De: <b>E Cuesta</b> <..........</span><a href="mailto:eguster@gmail.com" target="_blank"><span style="color: #1155cc; font-family: Arial, sans-serif;">com</span></a><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">><br />
Fecha: 16 de marzo de 2012 10:53<br />
Asunto: Su correo del 14.3.2012 10977/2012<br />
Para: Atención al Ciudadano <</span><a href="mailto:atencion.ciudadano@cgpj.es" target="_blank"><span style="color: #1155cc; font-family: Arial, sans-serif;">atencion.ciudadano@cgpj.es</span></a><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: #F1F1F1; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="Imagen_x0020_6" o:spid="_x0000_i1050" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><v:shape alt="https://ssl.gstatic.com/ui/v1/icons/mail/profile_mask2.png" id="_x003a_0_4-e" o:spid="_x0000_i1049" style="height: 24pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 24pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="profile_mask2" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.png">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 13.5pt;"><o:p></o:p></span></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 0px;">
<tbody>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 6.7pt 0cm 0cm; width: 500.65pt;" valign="top" width="668"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 668px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Atención al Ciudadano</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> <span style="color: #555555;">atencionciudadana@cgpj.es</span><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">14:24 (hace 10 horas)<o:p></o:p></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="Imagen_x0020_8" o:spid="_x0000_i1048" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"></td>
<td nowrap="" rowspan="2" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="Imagen_x0020_9" o:spid="_x0000_i1047" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="Imagen_x0020_10" o:spid="_x0000_i1046" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-irow: 1; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td colspan="3" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 848px;">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">para usuario</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: top;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="_x003a_ka" o:spid="_x0000_i1045" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Estimado Sr. Cuesta:</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Acusamos recibo de su comunicación y le
informamos <b><u>de que le daremos
respuesta por correo postal</u></b> a la dirección facilitada en su escrito a
la mayor brevedad.</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Atentamente,</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #1f497d; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Francisco Javier Piñonosa Ros</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #1f497d; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Letrado de la Unidad de Atención Ciudadana</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #1f497d; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Consejo General del Poder Judicial</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<i><u><span style="color: #1f497d; font-size: 14pt;">---------------------------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></span></u></i></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<i><u><span style="font-size: 14pt;">En el siguiente correo, que va a continuación, veréis que se lo
piensan mejor y ya solamente contestan aunque, torticeramente, por mensaje
electrónico; se les olvida el<span style="color: #1f497d;"> </span><span style="color: red;">“correo postal”</span><span style="color: #1f497d;"> </span>comprometedor.
Comienza a entrarles el canguelo tras
haber demostrado lo valiente y justicieros que son al dictar resoluciones o
sentencias para que a un ciudadano le roben la cartera con total impunidad. Es
el ejemplo perfecto de un sistema judicial, democrático, impropio de las
dictaduras, como en el caso de Garzón, aunque sus actuaciones signifiquen, ni
más ni menos, que colaborar con los delincuentes.<span style="color: #1f497d;"> </span></span></u></i><b><u><span style="color: #1f497d; font-size: 14pt;">YA SOLAMENTE INTERVIENE EL SERVICIO DE ATENCIÓN AL
CIUDADANO.<o:p></o:p></span></u></b></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 0px;">
<tbody>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 6.7pt 0cm 0cm; width: 500.65pt;" valign="top" width="668"><div class="MsoNormal">
<br /></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 668px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span class="gd"><b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Atención al Ciudadano</span></b></span><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span class="go"><span style="color: #555555; font-family: Arial, sans-serif;">atencionciudadana@cgpj.es</span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<br /></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span class="g3"><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">13:39 (hace 11 horas)</span></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1044" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"></td>
<td nowrap="" rowspan="2" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1043" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1042" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-irow: 1; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td colspan="3" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 848px;">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal">
<span class="hb"><span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif;">para</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span class="g2"><span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif;">usuario</span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="vertical-align: top;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x003a_hl" o:spid="_x0000_i1041" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222;"> </span><span style="color: #222222;">Madrid, 26 de marzo de 2012</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<span style="color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif;">Ref.:
010977/2012A01</span><span class="apple-converted-space"><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span><span style="color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif;">(cítese
al contestar)</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span><br />
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> </span><span style="color: #222222;">Eugenio De la Cuesta Gutierrez</span><span class="apple-converted-space"><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><br /></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">xxx<br />
</span><span style="color: #222222;">SAN MIGUEL DE MERUELO</span><span class="apple-converted-space"><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span><span style="color: #222222;">39192 Cantabria</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 12.0pt;">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><br />
</span><span style="color: #222222;">Estimado Sr. De la Cuesta
Gutierrez:<span class="apple-converted-space"> ..........</span></span><a href="mailto:eguster@gmail.com" target="_blank"><span style="color: #1155cc;">com</span></a><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<span style="color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif;">Acusamos
recibo de su nuevo escrito con fecha de entrada en el Consejo General del Poder
Judicial de 20 de marzo de 2012. Unimos dicho escrito al expediente nº
010977/2012. Para su información le comunico que las funciones de esta Unidad
están reguladas en el Reglamento 1/98 del Consejo General del Poder Judicial.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span><br />
<span style="color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif;">Entre otras,
figura la de atender las reclamaciones de los ciudadanos por el funcionamiento
de los Juzgados y Tribunales a fin de adoptar, en su caso, las prevenciones y
medidas que permitan mejorar su funcionamiento, siempre que no afecten a la
esfera de la función jurisdiccional de Jueces y Magistrados. En el ejercicio de
las funciones corresponde a esta Unidad la contestación a los ciudadanos cuyos
escritos han sido examinados por el Servicio de Inspección, sin que dicho
Servicio hubiera apreciado indicios de responsabilidad disciplinaria.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span><br />
<span style="color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif;">De este modo,
y como ya le indicamos en nuestra anterior contestación, debemos indicarle que
una vez el Servicio de Inspección ha considerado que de su escrito se desprende
una mera disconformidad con distintas resoluciones judiciales desde esta Unidad
únicamente podemos transmitirle aquella decisión, sin que proceda la
realización de ninguna otra intervención por nuestra parte.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span><br />
<span style="color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif;">Esta
comunicación tiene carácter meramente informativo y no afecta a cuantas
acciones pudieran asistirle en defensa de sus derechos. Los plazos de ejercicio
de las mismas no se ven afectados ni suspendidos por la presentación de su
escrito.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span><br />
<span style="color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif;">Reciba un
cordial saludo,<o:p></o:p></span><br />
<span style="color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif;">Francisco
Javier Piñonosa Ros</span><span class="apple-converted-space"><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><br />
</span><span style="color: #222222; font-family: Calibri, sans-serif;">Letrado
de la Unidad de Atención Ciudadana</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span><br />
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 567px;">
<tbody>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 6.7pt 0cm 0cm; width: 340.1pt;" valign="top" width="453"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 657px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">E Cuesta</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">10:53 (Hace 0 minutos)<o:p></o:p></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1040" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"></td>
<td nowrap="" rowspan="2" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1039" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1038" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-irow: 1; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td colspan="3" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 848px;">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">para Atención</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: top;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x003a_io" o:spid="_x0000_i1037" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">San Miguel de Meruelo 27.03.2012</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Muchas gracias por su contestación, que paso a
responder con una aclaración previa: yo no he enviado ningún escrito el día 20
a ese CGPJ, sino el día 16, habiendo obtenido su respuesta el mismo día
participándome, a requerimiento anterior y expreso por mi parte de que
así debería hacerse, </span><b><u><span style="color: red; font-size: 12pt;">que enviaban respuesta escrita a mi
domicilio.</span></u></b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Es por ello que su contestación, permítaseme decirlo,
es confusa, porque vuelven a citarme la labor encomendada al Servicio de
Inspección cuando mi carta, origen de esta correspondencia, iba dirigida <b>tanto a ese Servicio como a la Comisión
Disciplinaria</b>. <b>Creía había quedado
claro en mi precedente correo electrónico </b></span><b><span style="color: red; font-size: 12pt;">que de quien esperaba una respuesta es de
esa Comisión</span></b><b><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">, </span></b><b><span style="color: red; font-size: 12pt;">puesto que lo que denuncio, a efectos del
art. 409 de la LOPJ, son comportamientos, conductas y actitudes que no pueden
examinadas sino a la luz del contenido de ese tan mencionado artículo</span></b><b><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">.</span></b><b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">Por si despeja definitivamente sus dudas<b><u>: yo no estoy cuestionando el
funcionamiento, por otra parte maravilloso, de “juzgados y tribunales”.</u></b>
Vuelvo a repetir, por si hubiera alguna duda, <b><u>que no estoy reclamando sobre “una mera disconformidad con distintas
resoluciones judiciales</u></b>”, QUE NO CUESTIONO EN ESTE MOMENTO Y LUGAR,
sino si, <b>a la luz de los fundamentos
jurídicos de la sentencia de Garzón, por limitarme sólo a ellos dada su
frescura, las CONDUCTAS de quienes han intervenido merecen <u>ser examinadas</u>
a la luz de lo denunciado por mí en base al art.409 de la LOPJ.</b> </span><b><u><span style="color: red; font-size: 12pt;">Y eso, como ya confiaba hubiese quedado claro, es bien
sencillo para LA COMISIÓN DISCIPLINARIA, por escrito y firmado como, por otra
parte, exige el nivel de educación y el trato con la ciudadanía:</span></u></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">“a) Las conductas habidas en relación a
los hechos denunciados, que yo presumo prevaricadoras, siendo ciertas, merecen
la investigación por parte de la Fiscalía, tal como se prevé en el art. 409 LOPJ.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">b) Dichas conductas, aún siendo ciertas,
son bendecidas por el honesto, honrado, democrático sistema judicial español
para que sirvan de guía a la judicatura y ayuda para que a un ciudadano le
roben la cartera con su cooperación necesaria. Eso es la Jurisprudencia, ¿no?<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><span style="color: #222222; font-size: 12pt;">c) No lo son. Me lo dicen y yo
procederé en consecuencia.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12pt;">En definitiva, les ruego me indiquen si debo esperar
esa <b><u>respuesta de la COMISIÓN
DISCIPLINARIA que, además, me anunciaban en su anterior mensaje</u></b>, o he
de darme por contestado, que no satisfecho, con el que ahora respondo y me dan
vía libre para otras actuaciones inmediatas.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Atentamente,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;">Eugenio de la Cuesta Gutiérrez.<o:p></o:p></span></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 567px;">
<tbody>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 6.7pt 0cm 0cm; width: 349.5pt;" valign="top" width="466"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 675px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Atención al Ciudadano</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> <span style="color: #555555;">atencionciudadana@cgpj.es</span><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">12:29 (hace 6 horas)<o:p></o:p></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1036" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"></td>
<td nowrap="" rowspan="2" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1035" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1034" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-irow: 1; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td colspan="3" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 848px;">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">para usuario</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: top;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x003a_l5" o:spid="_x0000_i1033" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Estimado Sr. De la Cuesta,</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Acusamos recibo a su mensaje de correo
electrónico de fecha 27 de marzo de 2012, que unimos al expediente 10977/2012.</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">En primer lugar, le aclaramos que su
escrito se recibió en este Consejo el día 20, conforme le indicábamos en
nuestra contestación de fecha 26 de marzo.</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">En cuanto al contenido de su mensaje, le
informamos que, conforme a lo dispuesto en la Ley Orgánica del Poder Judicial,
corresponde al Servicio de Inspección valorar las denuncias sobre la
actuación de los jueces y magistrados, entendiendo ese Servicio que de los
hechos que exponía en su escrito se apreciaba únicamente una disconformidad con
las resoluciones judiciales, conforme le hemos comunicado. En ese sentido,
dicho Servicio trasladó a esta Unidad el expediente para darle contestación.</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">En todo caso, si Vd. considera que
algún/a juez/a o magistrado/a ha podido cometer algún delito en el ejercicio de
sus funciones, puede interponer contra el/la mismo/a la correspondiente
querella, para lo cual es preciso que esté asistido de abogado/a y
procurador/a.</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Esta comunicación tiene carácter
meramente informativo. La presentación de su queja no suspende los plazos
establecidos en las leyes para el ejercicio de cualquier recurso, acción o
derecho que pudiera asistirle.</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Un cordial saludo,</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Francisco Javier Piñonosa Ros</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Letrado de la Unidad de Atención
Ciudadana</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #1f497d; font-size: 12pt;">Consejo General del Poder Judicial</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">San
Miguel de Meruelo 27.03.2012<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Muchas
gracias por su correo y las observaciones contenidas en el mismo que, tengo para
mí, son una buena muestra de la eficacia de ese servicio de atención al
ciudadano, donde resulta que se contesta el día 16 un correo que han recibido
el 20. (COPIO:</span><span style="font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">“</span><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">De: <b>E Cuesta</b> <...........</span></i><a href="mailto:eguster@gmail.com" target="_blank"><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">com</span></i></a><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">><br />
Fecha: 16 de marzo de 2012 10:53<br />
Asunto: Su correo del 14.3.2012 10977/2012<br />
Para: Atención al Ciudadano <</span></i><a href="mailto:atencion.ciudadano@cgpj.es" target="_blank"><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">atencion.ciudadano@cgpj.es</span></i></a><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">><o:p></o:p></span></i></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 0px;">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 6.7pt 0cm 0cm; width: 500.65pt;" valign="top" width="668"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 668px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal">
<b><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">Atención al Ciudadano</span></i></b><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;"> </span></i><a href="mailto:atencionciudadana@cgpj.es" target="_blank"><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">atencionciudadana@cgpj.es</span></i></a><i><span style="color: red; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></i></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">14:24 (hace
10 horas)</span></i><i><span style="color: red; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></i></div>
</td>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"></td>
<td nowrap="" rowspan="2" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"></td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 848px;">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal">
<i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">para usuario</span></i><i><span style="color: red; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></i></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">Estimado Sr. Cuesta:<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">Acusamos recibo de su
comunicación y le informamos de que le daremos respuesta por <b><u>correo postal</u></b> a la dirección
facilitada en su escrito a la mayor brevedad.<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">Atentamente,<o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">Francisco
Javier Piñonosa Ros</span><span style="color: red;"><o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">Letrado de la
Unidad de Atención Ciudadana</span><span style="color: red;"><o:p></o:p></span></i></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">Consejo
General del Poder Judicial).”</span></i><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Al objeto de introducir una mínima racionalidad en el asunto y evitarme
que vuelva a remitir el expediente completo DIRECTAMENTE a la Comisión
Disciplinaria, les ruego me confirmen que se lo hacen seguir, tal como se
recibió en su momento. Consideraría un acto arbitrario y de mala voluntad el
que no se hiciera como les pido.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Vuelvo a insistir en lo que Vds. mismos aceptan ("...</span><span style="color: #1f497d; font-size: 12.5pt; line-height: 115%;"> en
su escrito<span class="apple-converted-space"><u> </u></span><u>se apreciaba<span class="apple-converted-space"> </span></u>únicamente una disconformidad con
las resoluciones judiciales, conforme le hemos comunicado.."). <b><u>Y</u></b></span><b><u><span style="color: #222222; font-size: 12.5pt; line-height: 115%;">a
les he aclarado que ese no es el caso, que yo </span></u></b><b><u><span style="color: red; font-size: 12.5pt; line-height: 115%;">APRECIABA Y APRECIO</span></u></b><b><u><span style="color: #222222; font-size: 12.5pt; line-height: 115%;"> otra cosa. </span></u></b><b><u><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12.5pt; line-height: 115%;">Y por favor, no distorsionen, y lo
que es más grave, eliminen, el ejercicio de un derecho/obligación que se me
exige, además, por ley y, discrecionalmente, por el art. 409 de la LOPJ. <b><u>Aparte de poder presentar querella o lo
que sea contra persona determinada, me asiste el derecho y la obligación de
poner en conocimiento de ese CGPJ hechos o situaciones que puedan resultar
faltas o delitos por parte de los jueces.</u></b></span><b><u><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12.5pt; line-height: 115%;">Les estoy pidiendo, ni más ni
menos, que me digan si las conductas denunciadas merecen ser investigadas por
la Fiscalía o no. Así de sencillo. Y eso no tiene nada que ver con el Servicio
de Inspección ni con disconformidades con las resoluciones.</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12.5pt; line-height: 115%;">Considero, encima, un abuso
insoportable por su parte la interpretación <b><u>de LO QUE YO QUIERO DECIR</u></b> y ello, además, tras yo haber
dejado sentado que <b><u>NO HE QUERIDO
DECIR ESO SINO LO QUE QUEDA MANIFIESTO UNA VEZ MÁS.</u></b></span><b><u><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12.5pt; line-height: 115%;">Atentamente,</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-size: 12.5pt; line-height: 115%;">Eugenio de la Cuesta<o:p></o:p></span></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 0px;">
<tbody>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 6.7pt 0cm 0cm; width: 493.1pt;" valign="top" width="657"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 657px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">E Cuesta 30.03.2012</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">11:07 (Hace 0 minutos)<o:p></o:p></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1032" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"></td>
<td nowrap="" rowspan="2" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1031" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x0000_i1030" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-irow: 1; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td colspan="3" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 848px;">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; vertical-align: top;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/images/cleardot.gif" id="_x003a_ce" o:spid="_x0000_i1029" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<span style="color: #222222; font-size: 12.5pt;">A la atención de Francisco Javier Piñonosa
Ros.</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">B</span><span style="color: #222222; font-size: 12.5pt;">uenos días.
Le ruego me perdone la invasión "sabática". Supongo que no alcanzará
a ver este mensaje hasta el lunes de la semana próxima, vacaciones exceptuadas,
y con esa intención lo hago</span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Acostumbrado o malacostumbrado a sus respuestas casi inmediatas, quisiera
saber si mi último correo del día 27 intentando aclarar algunos malentendidos
ha sido considerado en sus términos<b><u>. </u></b></span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif;">Es
decir una respuesta DIRECTA de la Comisión Disciplinaria de ese Consejo, por
escrito, con papel del mismo y con firma reconocida e identificable.</span></u></b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"> O si, por el contrario, su última
comunicación es la respuesta final que yo considero inapropiada o algo más
serio.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Espero comprenda que necesito esa respuesta para la consideración de pasos
subsiguientes que no quisiera tomar sin conocer la postura definitiva del
Consejo. Puedo esperar un tiempo prudencial (no más de quince días) si me
confirma que va a haber esa respuesta, cualquiera que ella sea, pero no voy a
permanecer parado. Yo ya he perdido todo lo que el caso recoge y, a partir de
ahora, no voy a ser, se lo aseguro, el único pagano. Esto es algo que,
evidentemente, yo no debo valorar.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Termino recordando (le ruego no se tome como una presuntuosa arrogancia por
mi parte; intento ser claro y asequible para el diálogo) que les he facilitado
un número de teléfono por si merece la pena hablar conmigo. Yo no tengo
inconveniente en llamarle si me lo permite y me ofrece esa posibilidad. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">En cualquier caso, le ruego una respuesta que, por otra parte, creo merecer
como ciudadano.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Atentamente,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt; text-align: justify;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Eugenio de la Cuesta.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 0px;">
<tbody>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-firstrow: yes; mso-yfti-irow: 0;">
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 6.7pt 0cm 0cm; width: 466.35pt;" valign="top" width="622"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 622px;">
<tbody>
<tr>
<td style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal">
<span class="gd"><b><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">Atención al Ciudadano</span></b></span><span class="apple-converted-space"><span style="font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span class="go"><span style="color: #555555; font-family: Arial, sans-serif;">atencionciudadana@cgpj.es</span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span class="g3"><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;">11:13 (hace 6 horas)</span></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div align="right" class="MsoNormal" style="text-align: right;">
<span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="Imagen_x0020_1" o:spid="_x0000_i1028" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="color: #222222; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
<td nowrap="" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"></td>
<td nowrap="" rowspan="2" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;" valign="top"><div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="Imagen_x0020_2" o:spid="_x0000_i1027" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
<div align="center" class="MsoNormal" style="background: whitesmoke; line-height: 22.6pt; text-align: center;">
<b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="Imagen_x0020_3" o:spid="_x0000_i1026" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span></b><b><span style="color: #444444; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 9pt;"><o:p></o:p></span></b></div>
</td>
</tr>
<tr style="height: 13.4pt; mso-yfti-irow: 1; mso-yfti-lastrow: yes;">
<td colspan="3" style="height: 13.4pt; padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" class="MsoNormalTable" style="border-collapse: collapse; width: 795px;">
<tbody>
<tr>
<td nowrap="" style="padding: 0cm 0cm 0cm 0cm;"><div class="MsoNormal">
<span class="hb"><span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif;">para</span></span><span class="apple-converted-space"><span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif;"> </span></span><span class="g2"><span style="color: #777777; font-family: Arial, sans-serif;">usuario</span></span><span style="font-family: Arial, sans-serif;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="vertical-align: top;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif;"><v:shape alt="https://mail.google.com/mail/ca/images/cleardot.gif" id="_x003a_k2" o:spid="_x0000_i1025" style="height: .75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: .75pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="cleardot" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.gif">
</v:imagedata></v:shape></span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
</td>
</tr>
</tbody></table>
</td>
</tr>
</tbody></table>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d;">Estimado Sr. De la cuesta:</span><span style="color: #222222; font-family: 'Times New Roman', serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d;">En respuesta a su nueva
comunicación, que unimos al expediente con referencia 10977/2012 le reiteramos
la comunicación de fecha 14 de marzo de 2012 y 27 de marzo de 2012 a cuyo
contenido nos remitimos.</span><span style="color: #222222;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d;">Esta comunicación tiene
carácter meramente informativo. La presentación de su queja no suspende los
plazos establecidos en las leyes para el ejercicio de cualquier recurso, acción
o derecho que pudiera asistirle.</span><span style="color: #500050;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d;">En la confianza de que la
presente comunicación sirva de confirmación que solicita, reciba un cordial
saludo,<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<span style="color: #1f497d;">------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">Conclusión: A pesar de mi insistencia y de haberles aclarado
repetidamente que mi escrito es una denuncia amparado en el art. 409 de la
LOPJ, <u>UNA OBLIGACIÓN COMO CIUDADANO,</u> que no obvia la posibilidad de
otras actuaciones <i>(“… sin perjuicio de lo
dispuesto en el art. 406 …</i>”LOPJ) y
no una <u>“DISCONFORMIDAD</u>” con el contenido de las sentencias o
resoluciones, son tan cobardes (lo he escrito bien) que ninguno de ellos se
atreve ahora a dictaminar sobre los hechos denunciados. Porque, si no llevo la
razón, si la interpretación que yo hago de lo denunciado no es correcta, ¿qué
les impide declararlo así en carta y papel del CGPJ con firma reconocida?;
¿será, quizás, que tienen miedo de continuar con el delito (supuesto)
denunciado? Simplemente dejar por escrito, <u><span style="color: red;">cosa a la
que se han comprometido expresamente con anterioridad,</span></u> contestación
a un CIUDADANO (<span style="color: red;">¿TRATADO COMO SÚBDITO?</span>) sobre
unos hechos, tal como se ha solicitado más arriba<u><span style="color: red;">
(no estará de más añadir que es </span></u></span><u><span style="color: red; font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 16pt; line-height: 115%;">inaudito, insólito,</span></u><u><span style="color: red; font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;"> que así se declare, como gratuita concesión, (“…</span></u><b><u><span style="color: #1f497d; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> <i>le daremos
respuesta por correo postal…)</i></span></u></b><u><span style="color: red; font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;"> en respuesta a la solicitud de un ciudadano/súbdito que ha
enviado un ESCRITO a la Administración)</span></u><u><span style="font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">:</span></u><span style="font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;"><o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">a)
Las conductas habidas en relación a los hechos denunciados, que yo presumo
prevaricadoras, siendo ciertas, merecen la investigación por parte de la
Fiscalía, tal como se prevé en el art. 409 LOPJ.<o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">b)
Dichas conductas, aún siendo ciertas, son bendecidas por el honesto, honrado,
democrático sistema judicial español para que sirvan de guía a la judicatura y
ayuda para que a un ciudadano le roben la cartera con su cooperación necesaria</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="background: white; line-height: 15.6pt; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;">
<b><u><span style="color: red; font-size: 14pt;">c) No lo
son. Me lo dicen y yo procederé en consecuencia.<o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">No deseo seguir dando juego a estos señores y,
aunque pase copia de todo ello al Defensor del Pueblo exigiendo una respuesta a
la que como ciudadano tengo derecho, seguiré otras vías de las que conoceréis a
su debido tiempo. <o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">PORQUE S. M. EL REY NOS HA DICHO QUE <i><u><span style="color: red;">“ LA LEY ES IGUAL PARA TODOS”. <o:p></o:p></span></u></i></span></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<span style="font-family: 'Arial Black', sans-serif; font-size: 14pt; line-height: 115%;">A VER SI VA A RESULTAR QUE NO ES
VERDAD, QUE EL REY MIENTE A SUS CIUDADANOS/SÚBDITOS O IGNORA, DESDE SU
PRIVILEGIADA POSICIÓN, LA REALIDAD SOCIAL DEL PAÍS.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0.0001pt;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div class="MsoNormal" style="text-align: justify;">
<br /></div>
egusterhttp://www.blogger.com/profile/03568108915378336811noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-7811715630731082974.post-80411727522048489602012-04-17T01:01:00.003-07:002012-04-17T01:21:20.629-07:00PROSTIVARICACIÓN JUDICIAL<br />
<div class="Predeterminado">
<span style="font-size: 14pt;">San Miguel de
Meruelo, 5 de Marzo 2012<o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado">
<span style="font-size: 14pt;">CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL</span> (Inspección /
Comisión Disciplinaria)</div>
<div class="Predeterminado">
<span style="font-size: 14pt;">c/ Marqués de la
Ensenada, 8 28013 Madrid<o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado">
<u><span style="font-size: 14pt;">Denuncia /queja por
actuación irregular o presuntamente delictiva.<o:p></o:p></span></u></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Con fecha 26 de
junio del 2002, se dictó Auto del Tribunal Superior de Justicia de Cantabria
por el que se archivaba una querella presentada por el firmante contra un Juez
y otros Magistrados de la misma Audiencia Provincial. Con la misma fecha,
casualmente, la Comisión Disciplinaria
de ese Consejo archivó una denuncia presentada
por un servidor <b>sobre el mismo
tema</b> porque, entre otras cosas, recibieron <i>“por FAX copia del Auto de inadmisión </i>(TSJ Cantabria)<i> dictado en fecha del 8 de mayo del 2002”,</i>
sin considerar que dicho Auto estaba recurrido o, lo que es lo mismo, sin
esperar al resultado de dicho recurso en lo más mínimo y prejuzgando sin
analizar su contenido. ( Su legajo 222/02).</span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Hecha esta previa
introducción, permítanme someter a su consideración lo sucedido a partir de
entonces, puesto que, a raíz de su negativa a investigar y el correspondiente
Auto de inadmisión, esta vez definitivo, presenté querella ante el TS contra
los componentes del TSJ de Cantabria que finaliza con la Providencia del Tribunal
Constitucional que acompaño.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Es por ello que
haré, lo más escuetamente posible, un relato de los hechos ya conocidos en
parte, así como de aquellos que son nuevos, supongo, para Vds. </span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Y me voy a
permitir, en lo que debería ser un escrito estrictamente de queja y solicitud
para que ese Consejo dictamine<b><u>,
agotadas otras vías</u></b>, de acuerdo con lo obligado según el artículo 409
de la LOPJ (<i>Cuando el Consejo General del
Poder Judicial, …. considere que un juez o magistrado ha realizado, en el
ejercicio de su cargo, un hecho que puede ser constitutivo de delito o falta,
lo pondrá en conocimiento del Ministerio Fiscal por si procediere el ejercicio
de la acción penal, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 406</i>.),
hacer una serie de consideraciones, porque es mi intención dar a conocer a la
opinión pública el contenido de este escrito para que la ciudadanía, en
general, pueda juzgar el mismo así como su posible contestación y eventual
evolución del asunto. <o:p></o:p></span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Porque, admitido
que <b>jurisdiccionalmente </b>mi asunto
pueda estar ultimado, nada impide considerar que los jueces intervinientes
hayan podido <b>PREVARICAR, como yo
entiendo es el caso, al enjuiciar si ha habido error en la no admisión a
trámite de una querella, </b> <b><u>y que tenga que ser ese Organismo el que
entre en funcionamiento.</u></b> De otra forma, se daría la extraña
circunstancia de que por un ejercicio de pura arbitrariedad y prepotencia,
quienes puedan delinquir en el ejercicio de sus funciones, por muy altas que
sean, pueden también aplicarse a sí mismos una absolución tan propia de “</span><b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">los regímenes totalitarios</span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> <b>en los que todo se considera válido.”</b></span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Y en ese caso,
dicho con otras palabras, pudieran <b><u>PREVARICAR
tranquilamente</u></b> porque tendrán la seguridad de su total, injusta y autoconcedida
impunidad. Se trata de reconfirmar que <b>LA
LEY ES IGUAL PARA TODOS</b> a través del siempre edificante ejemplo del TS, el TC y ese CGPJ.</span><b><u><o:p></o:p></u></b></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Naturalmente, se
preguntarán la razón por la que he esperado tanto tiempo para presentar este
escrito. Son varias: Primero, porque en
este supuesto delito de prevaricación (así lo presume un servidor), el posible
plazo de prescripción no está vencido; queda aún bastante tiempo para ello.
Segundo, porque he estado durante todo este tiempo tratando de convencerme de
que 2 más 2 son 5,498, por ejemplo; que no quiere decir sí; o que lo “<i>definitivo”</i> es provisional y que yo,
perjudicado-querellante, he de presentar pruebas a favor de los me roban. Por
caridad cristiana, imagino, y así lo harán, también, unos jueces bondadosos tan
abundantes en nuestro sistema judicial. Por más esfuerzos que haya hecho, me ha
resultado imposible convencerme.</span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Entretanto,
créanme, he hecho el mayor de los esfuerzos; eso sí, sin recurrir a “<i>la imaginación creativa</i>” que el
instructor Sr. Varela reprocha al Juez Garzón en el caso de las escuchas
telefónicas que también voy a introducir más adelante, <b>al menos en lo relativo a la doctrina/jurisprudencia que se expone
sobre la prevaricación, <u>de aplicación general a ese delito</u>, </b>y todo
ello al objeto de seguir, estrictamente, la misma.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Cuando ya
comenzaba a liberar mi espíritu de tanta angustia indagadora, por aburrimiento,
todo sea dicho, aparece el Jefe Supremo de este país, hasta hoy mismo llamado
España, en discurso familiar, íntimo, directo e irrebatible, para decirnos que
la <b>LEY ES IGUAL PARA TODOS</b>. No me he
reído, palabra, porque, además, no ha faltado ocasión para que sus señorías me
lo recuerden continuamente. Vean un ejemplo: </span><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“como miembro de la carrera judicial solo puedo creer en la
independencia del Tribunal Supremo” ; “el día que deje de creer en esa
independencia me marcharé de la carrera”.“Si yo perdiera la confianza necesaria
en el Alto Tribunal yo me plantearía salir de la carrera judicial. No hay que
andar con medias tintas. Tengo mi plena confianza, faltaría más, en todos los
magistrados del Tribunal Supremo en su competencia, honorabilidad y dignidad</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”.
(Grande- Marlaska en recientes declaraciones. Quizás, si lee estas letras,
tenga que <i>“marcharse de la carrera,” </i>con
riesgo de multa por exceso de velocidad<i>)</i>.
Para rematar la faena, en espontáneo arranque de sinceridad profesional, de
honradez personal que deberá ser atribuída a la profesión de Juez, acabo de
escuchar unas declaraciones del ex - fiscal general de Cataluña, Sr. Mena,
afirmando, sorpresivamente, que “<i>la
justicia no es igual para todos</i>” y que quiere <i>“mirarse
por las mañanas en el espejo y comprobar que no es un hijo de puta</i>
(textualmente. Programa del Follonero. Jordi Evole-TV 6, a propósito de la
condena al Juez Garzón). La verdad, parece muy contundente y definitivo, así
que no me queda alternativa que preguntarme: <b>¿ ES LA LEY IGUAL PARA TODOS? </b>Vds.
Me dirán.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Y ya,
para rematar la faena, por si había alguna duda, he visto hace unos días una
entrevista (vídeo) en la Cadena Ser con el <b>Sr.
Dívar</b>, presidente de ese Consejo y del TS. Preguntado respecto a una posible valoración de la Justicia
terrenal y su relación con la divina, confiesa, muy honestamente, que él debe dictar sentencias, resoluciones y, no lo
olvidemos, apreciaciones que puedan ser comprometedoras, <b>de acuerdo con su conciencia</b>, aún reconociendo que la única infalibilidad
se practica en la Corte de Justicia Celestial. Espero que cuando él (Dios
quiera que sea lo más tarde posible) o sus congéneres de profesión, tan
creyentes como él mismo y educadores de su prole en el mismo camino de la
honestidad, se presenten ante el Supremo Juez, si este les pregunta cuantas son
dos más dos o si definitivo es lo mismo que provisional, etc. den la respuesta
correcta. Pero antes habrá que obviar el riesgo de que en la tierra hayan dicho
lo contrario, <b>cooperando necesariamente</b>
a que a un ciudadano le birlen unos cuantos millones, en cuyo caso habrá que
reconocer será obligada una visita al purgatorio eliminada, tras profundo
examen teológico por generosa delegación en esta vida, la existencia del limbo
que sería, la verdad sea dicha, más apropiada para tan muníficos aspirantes a
la eterna felicidad. Allí recibirían,
imagino, lecciones básicas de lógica aristotélica impartidas por San Raimundo
de Peñafort y cuentas parvularias que transmitirán, raudos, a sus colegas
terrenales. Ya no habrá excusas, al menos en ese campo.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Y la
razón definitiva de este escrito de queja, el eslabón final, son los
Fundamentos de Derecho que acompañan a la ruidosa condena del Juez Garzón en el
caso de las escuchas telefónicas. Porque, ¡oh sorpresa!, entre los firmantes de
la condena figuran dos ilustres, honestos y bienintencionados Magistrados que,
tengo para mí, han sostenido <b>TODO LO
CONTRARIO</b> en una querella presentada por mí por <b>PREVARICACIÓN</b> judicial contra jueces que, imagino, si no son tan
malvados como Garzón, sí son bastante más, como diríamos, ¿despistados?. En fin,
que estoy hecho un lío, y me entrego en sus manos para que me digan qué debo
hacer y si, finalmente, puedo contemplar con su mismo optimismo salvador el
pasar unas vacaciones en El Caribe rodeado de esculturales mulatas y así
relajar el cuerpo con daikiris reconfortantes y langostas termidor recordando,
ya que no disfrutando, la pasta <b>que me
han mangado entre todos</b>. Si no fuera
así, habré de conformarme con lo que hago de habitual cuidando del dinero de mi
modesta pensión rebajada gracias a que alguien me birló el dinero destinado a
ella, cotizaciones sociales adicionales, entre otras cosas, sin importarle
demasiado. Soy un simple ciudadano a quien se puede avasallar, pero no callar.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Y llega
el momento de introducir razonamientos que se supone jurídicos, <b>SIN DESVIARME,</b> en lo más mínimo, de lo
que afirman, entre otros, los señores magistrados <b>MONTERDE FERRER y BERDUGO GÓMEZ DE LA TORRE </b>(en otra fase previa,
Auto del TS que da origen a la demanda de error judicial de que se habla más
abajo, han participado, entre otros, dos ilustres, sabios y no menos honestos
Magistrados, los Sres. <b>SAAVEDRA
RUIZ y SÁNCHEZ MELGAR</b>, que
intervienen en otras causas por <b>¡PREVARICACIÓN!,</b>
contra el Juez Garzón; no me cabe duda de que el Sr.Grande-Marlaska tomará nota),
que tan ejemplarmente han decidido la condena por <b>PREVARICACIÓN</b> del pérfido Garzón, y antes sobre mi caso con
apabullante sabiduría (eso debe de querer decir la expresión “<i>a sabiendas</i>”, digo yo), por el infame
fisgoneo al que ha sometido a los benefactores sociales e inocentes promotores
de la red <b>GÜRTEL</b>, que tantos bienes
colectivos aporta con su cristiana dedicación y desprendimiento gratuito. Me
concentro, <b>SOLAMENTE</b>, en lo que
afecta a la consideración doctrinal y jurisprudencial de la <b>PREVARICACIÓN</b> <b><u>que asumen esos magistrados</u></b>, evitando la cita de sentencias
del TS que resulten redundantes en el mismo sentido. De la que estos señores
dicen en la sentencia:</span></div>
<div class="Predeterminado">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Fundamentos de Derecho ,
principio general<b><i>”…</i></b></span><b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">No obstante, esta
Sala conoce su propia jurisprudencia…</span></i></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.”</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.
¡Enhorabuena! Les ofrezco la ocasión para demostrarlo, pues tengo muchas dudas.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“QUINTO.- El artículo 446 del Código Penal
EDL 1995/16398 dispone: <i>“El juez o
magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta será
castigado: 3º. Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses e
inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de diez a veinte
años, cuando dictare cualquier otra sentencia o resolución injustas”.</i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">1. Los poderes públicos, también el
judicial, están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico
( artículo 9.1 CE EDL 1978/3879 ); y el artículo 117.1 de la misma
Constitución EDL 1978/3879 <b>, somete
a los jueces solamente al imperio de la ley.</b> En la STS 2338/2001 se hacían
referencias a la posición del juez, a quien corresponde “...el monopolio de la
jurisdicción y la facultad exclusiva de resolver los conflictos que se le
presenten <b>mediante la aplicación de la
Ley</b>, en un poder independiente que encuentra su límite en la aplicación del
Ordenamiento Jurídico, resolviendo de manera vinculante y definitiva el asunto
enjuiciado”.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><i><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En un
sistema democrático</span></u></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> como el regulado en la Constitución española
EDL 1978/3879, <b>el Poder judicial se
legitima por la aplicación de la ley a la que está sujeto</b>, <b><u>y no por la simple imposición de sus
potestades</u></b>. <b>De manera que el
Estado de Derecho se vulnera cuando el juez</b>, con el pretexto de aplicación
de la ley, actúa solo su propia subjetividad concretada en una forma particular
de entender la cuestión a resolver, y prescindiendo de todos los métodos de
interpretación admisibles en derecho, <b>acoge
un significado irracional de la norma</b>, sustituyendo así el imperio de la
ley por un acto contrario de mero voluntarismo. La superación del simple
positivismo, que pudiera conducir a actuaciones materialmente injustas, <b>resulta de la Constitución y,
especialmente, de sus normas sobre derechos fundamentales, que constituyen al
tiempo una guía interpretativa y un límite infranqueable</b>.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Desde esta perspectiva, la previsión
legal del delito de prevaricación judicial, no puede ser entendida en ningún
caso como un ataque a la independencia del Juez, sino como <b>una exigencia democrática impuesta por la necesidad de reprobar
penalmente una conducta ejecutada en ejercicio del poder judicial que, bajo el
pretexto de la aplicación de la ley, resulta frontalmente vulneradora del
Estado de Derecho. </b></span><b><o:p></o:p></b></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">2. La jurisprudencia ha señalado que la
prevaricación <b>supone un grave
apartamiento del derecho</b>, de manera que “...no consiste en la lesión de
bienes jurídicos individuales de las partes del proceso, <b>sino en la postergación por el autor de la validez del derecho o de su
imperio y</b>, por lo tanto, en la vulneración del Estado de Derecho, dado que
se quebranta la función judicial de decidir aplicando únicamente el derecho, en
la forma prevista en el art. 117.1 CE EDL 1978/3879 “, ( STS num. 2/1999).</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">De esta forma, el elemento del tipo
objetivo consistente en la injusticia de la resolución no se aprecia cuando se
produce una mera contradicción con el derecho. Pues efectivamente, la ley
admite en numerosas ocasiones interpretaciones divergentes, y es lícito que el
juez pueda optar, en atención a las particularidades del caso, por una u otra
interpretación sin incurrir en delito, aunque su decisión pudiera ser revocada
en vía de recurso.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Por el contrario, <b>la jurisprudencia</b>, que ha asumido la teoría objetiva con elementos
de la teoría de los deberes, <b>ha venido
insistiendo en que la injusticia requerida por el artículo 446 del Código
vigente exige una absoluta colisión de la actuación judicial con la norma
aplicada en el caso, de tal forma que la decisión cuestionada no pueda ser
explicada mediante ninguna interpretación razonable efectuada con los métodos
usualmente admitidos en Derecho</b>. ………Y la STS num. 2/1999, señaló que el
apartamiento de la función que corresponde al autor en el Estado de Derecho
según los arts. 117.1 y 103.1 CE EDL 1978/3879, en ocasiones aludida
mediante el uso de adjetivos, <b>“...será
de apreciar, por lo general, cuando la aplicación del derecho no resulte de
ningún método o modo aceptable de interpretación del derecho”.</b></span><b><o:p></o:p></b></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">3. De la misma forma, …………</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En
definitiva, se entenderá por resolución injusta aquella que se aparta de todas
las opciones jurídicamente defendibles según los métodos usualmente admitidos
en Derecho, careciendo de toda interpretación razonable, y siendo en definitiva
exponente de una <u>clara irracionalidad</u></span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. Por lo tanto, una resolución basada
en una interpretación que pueda reputarse errónea, no es injusta a los efectos
del delito de prevaricación, siempre que, alcanzada por los métodos de
interpretación usualmente admitidos, sea defendible en Derecho.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Esta
configuración del elemento del <u>tipo objetivo</u></span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> viene a rechazar
al mismo tiempo la teoría subjetiva de la prevaricación, según la cual se
apreciaría el delito poniendo el acento en la actitud o la convicción del juez
al resolver, y prescindiendo de que la resolución sea objetivamente conforme a
la ley. Desde este punto de vista es evidente que <b>“...la injusticia objetiva de la resolución no puede ser eliminada
recurriendo a la subjetividad del autor, dado que el Juez debe aplicar el
derecho y no obrar según su propia idea de la justicia”, ( STS 2/1999). Por lo
tanto, no puede admitirse que una resolución sea justa solo porque el juez que
la dicta, sin referencia alguna a criterios objetivos, así la considere………..</b></span><b><o:p></o:p></b></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">SEXTO.- 1. <b>En cuanto al <u>elemento subjetivo</u>, plasmado en la expresión “a
sabiendas”, no es otra cosa que la inclusión expresa del dolo, en el sentido de
que el autor debe tener plena conciencia del carácter injusto de la resolución
que dicta. </b>Es decir, debe ser consciente de la adopción de la resolución,
de su sentido y de sus consecuencias y de que todo ello no puede estar amparado
en una interpretación razonable de la ley. En este sentido, el elemento
subjetivo se integra por <b>“...la
conciencia de estar dictando una resolución con total apartamiento del
principio de legalidad y de las interpretaciones usuales y admisibles en
derecho, en aquellos casos en los que la norma pueda ser susceptible de
distintas interpretaciones, elemento que debe ser puesto en relación con la
condición del Juez de técnico en derecho, y por tanto conocedor del derecho y de
la ciencia jurídica -«iura novit curia»-“. ( STS num. 2338/2001).</b></span><b><o:p></o:p></b></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">2. No se trata de un elemento subjetivo
integrado en el elemento objetivo relativo a la injusticia. Es decir, la
resolución no se reputa injusta porque el juez la considere así. <b>Lo que importa, desde el punto de vista
atinente al tipo objetivo, es que lo acordado no es defendible en Derecho ni
podría llegarse a ello por alguno de los métodos de interpretación de las
normas admitidos en Derecho.</b></span><b><o:p></o:p></b></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El elemento subjetivo, por el
contrario, se refiere al conocimiento de esos elementos del tipo objetivo. <b>Basta con que el juez sepa que la
resolución no es conforme a derecho</b> <b>y
que a ella no llegaría empleando los métodos usuales de interpretación, sino
solamente imponiendo su propia voluntad, su deseo o su criterio sobre la
interpretación racional de la ley.</b></span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">SEPTIMO.- Como ya se expresó más
arriba, las cuestiones planteadas requieren algunas consideraciones relativas
al derecho de defensa, especialmente en el proceso penal.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.12- 4 En el caso,
…………..admitiendo prácticas que en los tiempos actuales solo se encuentran <b>en los regímenes totalitarios</b> <b>en los que todo se considera válido</b>
para obtener la información que interesa, o se supone que interesa, al Estado,
prescindiendo de las mínimas garantías efectivas para los ciudadanos y
convirtiendo de esta forma las previsiones constitucionales y legales sobre el
particular en meras proclamaciones vacías de contenido”.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Impresionante, la
verdad</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. Yo juraría que todo está muy claro y
que, como se verá a continuación, con
una explicación de mi caso, en España se procede a impartir justicia muy, pero
que muy, democráticamente, <b><i>“..mediante la aplicación de la ley..</i></b>”,
a diferencia de esos lugares espantosos
en donde el derecho brilla por su ausencia y se dictan sentencias a la búlgara
al toque de corneta institucional.
¡Coño, que <i>“Spain is different”!</i>
¡Hay que hacer todo lo posible para librarnos de jueces como Garzón!</span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">EL DELITO DE
PREVARICACION JUDICIAL ES UN DELITO DE MERA ACTIVIDAD QUE <u>SE
COMETE EN EL MOMENTO DE DICTARSE</u> SENTENCIA O RESOLUCION INJUSTA. POR LO
TANTO, NO CABEN CONSIDERACIONES SOBRE SU EXISTENCIA O NO SINO EN BASE A LOS
HECHOS TENIDOS EN CUENTA AL <u>MOMENTO</u> DE DICTARSE DICHA SENTENCIA O
RESOLUCIÓN INJUSTA.</span><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado">
<br /></div>
<div class="Predeterminado">
<br /></div>
<div class="Predeterminado">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">EXPLICACIÓN NECESARIA DE LOS HECHOS E ITINERARIO JURÍDICO
PROCESAL</span><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Presento una querella, junto con otros tres perjudicados,
por <b>APROPIACIÓN INDEBIDA,</b> contra los
tres socios de la Sociedad Casas Usa SA. Cada perjudicado reclama por las
cantidades entregadas; yo lo hago por la que figura más abajo. <b>NO HAN HECHO LA CASA</b> contratada. <b>SOLAMENTE </b>hacen, en mi caso, la base de hormigón necesaria para
instalar y montar la casa a importar de EEUU. Presentan la factura (impagada
parcialmente, doc. núm.1) <b>COMO ÚNICO
JUSTIFICANTE DE PAGO POR LA, A SU VEZ, ÚNICA OBRA EJECUTADA</b>. El resto del
dinero <b><u>D E S A P A R E C E</u> o se utiliza para pagar deudas de un
socio con el Banco de Santander. <u>Ladrillo y hormigón.</u></b></span><u><o:p></o:p></u></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Voy a proceder, en primer lugar, a detallar las
declaraciones <b>COMPLETAS</b> de los
acusados como primer dato a considerar para analizar la <b>RACIONALIDAD </b>de las
conclusiones de las sentencias:</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Imputado Sr. García:</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><i><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“la importación de la casa la hizo directamente el Sr.
Cuesta y de su ejecución tampoco se encargó esta sociedad</span></u></i></b><b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.”, “la sociedad CASAS USA <u>tan sólo intervino en la
construcción de la base de hormigón</u> a través de un proveedor”.</span><o:p></o:p></i></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<b>El Sr. Cuesta <u>importó</u> la casa directamente</b>, ”que
el talón de los cuatro millones y pico <b><u>no se ingresó en cuenta alguna de CASAS USA</u></b>. Que el declarante
no colaboró en la importación de la casa. <b>Que fué el propio Sr. Cuesta</b> que con ayuda del colaborador del
Sr. González <b>importó la casa</b>,
que se hizo en marzo”.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“Que respecto del Sr.
Eugenio Cuesta, su contacto se hizo antes de la constitución de la sociedad,
que en él aparece que se pagaron cuatro millones y pico de ptas. <b><u>que no se han ingresado en CASAS
USA</u></b> , que tuvo una reunión con ese Sr. en Madrid, con el fin de
llegar a un arreglo amistoso para la construcción de la casa, <b><u>QUE CASAS USA SE HUBIERA HECHO
RESPONSABLE DE TAL CONSTRUCCION</u> SI LOS CUATRO MILLONES ANTES
DICHOS, SE HUBIERAN INGRESADO EN LA CUENTA DE CASAS USA”. </b></span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">(Aclaración:
este imputado es el Consejero Delegado de la empresa y con su declaración quiere
dar a entender que han sido sus socios los que han hecho <b>desaparecer</b> el dinero. Vamos, que intenta quitarse el muerto de
encima)<i>.</i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Imputado Sr. Izquierdo:</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.”.<i>solo habían preparado la base de hormigón</i></span></u></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. Que después de agosto
del 1993 <b>CASAS USA <u>NI
RECIBIO NI IMPORTO</u> LA CASA DE CUESTA. QUE <u>FUE CUESTA QUIEN HIZO LA
IMPORTACION PERSONALMENTE</u></b>. Que el declarante le ayudó a realizar
la construcción. (</span></i><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">POR SUPUESTO, AMBAS COSAS, CON MI DINERO).</span></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Que para descontar
letras el Banco de Santander les pedía los contratos con los que se libraban
las letras</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”. </span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Imputado Sr. González :</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">” Que se pidió al
fabricante que enviara la casa, que después <b><u>FUE EL PROPIO CUESTA QUIEN SOLICITO ESA VIVIENDA</u>”</b>. “Que
intentaron negociar con WINTERTHUR Y CREDITO Y CAUCION pólizas que afianzaran
las operaciones. Que no llegaron a un acuerdo porque para Casas USA las
pólizas eran demasiado caras</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”. Queda
claro, no hay intención de defraudar, ¿verdad?</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">VISTA ORAL: <b>“<i><u>solo hicieron la base de hormigón</u>”, “<u>sólo
se hizo la base de hormigón, garaje y sótano</u></i> (la factura
incluye esos conceptos especificándolos) <i>y él</i> (</b>o sea, YO<b>) <i>TERMINO LA OBRA”, <u>“no le trajeron la
casa”, etc. etc.</u></i></b></span><b><i><u><o:p></o:p></u></i></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo3; text-indent: -18.0pt;">
<b>1)<span style="font-size: 7pt; font-weight: normal;">
</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">JUZGADO DE
PRIMERA INSTANCIA E INSTRUCCIÓN NÚM. 2 – Santander</span><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El Juez, que resulta ser tan minucioso como los
señores magistrados que condenan a Garzón, si no más, tras afirmar : <i>“haber contrastado críticamente”, “las
propias declaraciones de los acusados”,
“las de los testigos-perjudicados” y, sobre todo, “deben ser especialmente
subrayados por su enorme relevancia el grueso alarde de documentos unidos a
autos y que las partes han incorporado formalmente al plenario con igualatorias
y plenas posibilidades de contradicción efectiva”. </i>Además<i>, “le ha resultado a este Juzgador <b>extraordinariamente arduo y laborioso la
paciente tarea dedicada a analizar</b> <b>UNO
A UNO</b>, todos y cada uno de ellos” para “descartar aquellos objetivamente
irrelevantes “ y “ reconstruir sobre los <b>INDUBITADOS</b>”
pues ha procedido a un <b>examen exageradamente
detallado sí</b>, pero que tiene su lógica en el deliberado afán de este
resolvente para sacar a la luz todas las circunstancias y contingencias que rodearon
el marco principal en el que se producen los hechos esenciales, los relativos a
los 6 contratos objeto de este litis”,</i> sentencia y <b><u>absuelve en mi caso</u></b>, con los siguientes <b><u>HECHOS PROBADOS que figuran en la sentencia:</u></b></span><b><u><o:p></o:p></u></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">1)-He entregado Ptas. 7.456.325.- para la construcción
de una casa a <b>IMPORTAR de USA</b>. El
pago se hace mediante una letra por Ptas.2.978.747 cuyo pago/descuento está <b>CONDICIONADO, contractualmente,</b> a la
entrega de la casa, y un talón bancario por Ptas.4.477.578.- A pesar de ello se descuenta la letra y su
importe se <b>DESTINA</b> a pagar una deuda
de uno de los socios con el Banco de
Santander <b>CONOCEDOR (tiene copia del
contrato), y sin poner reparos,</b> de la ilegalidad del descuento. <o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">(Hay otra letra por Ptas. 7.469.355.- como pago final
que se me devuelve y retira porque <b>YO
ABRO LA CARTA DE CRÉDITO</b> para la importación de la casa, acordándose hacer
cuentas finales “<i>a la entrega de la casa</i>”,
cosa que nunca ocurrió, como es obvio y notorio. Este pacto es el que la
sentencia considera “<i>definitivo</i>” y el
TS provisional al tiempo. Maravilloso. ( Doc. Núm. 2-<b><u>Folio Sumarial núm. 1083)).</u></b></span><b><u><o:p></o:p></u></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">El dinero del talón se ingresa en cuenta de otra
sociedad <b>AJENA</b> de donde <b><u>DESAPARECE</u></b> seis meses antes de
tocar un ladrillo (ver, más arriba, declaración del imputado/condenado, Sr.
García).</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">2) Afirma que ”<b><i><u>Consta
que una vez firmada la carta de crédito, le fue traída la casa y
posteriormente edificada</u></i></b>”. (Véanse, arriba, declaraciones de los
acusados tanto en la instrucción como en la vista oral, <b><u>NEGANDO</u></b> haberlo hecho).</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">3) Desconoce lo que es una carta de crédito hasta el
punto de que, después de dejar probado que <b>yo
he abierto</b> ese instrumento de pago para importar la casa por US$54.267.-,
afirma, tan tranquilo, que de qué me quejo pues “<i>solamente</i>” he pagado Ptas. 7.456.325.-, cuando el precio pactado
era de Ptas.14.500.00.- O sea, que la carta de crédito me la regala el banco o
los dólares, en esa época, no eran moneda de pago corriente en EE.UU. Vamos,
que soy un aprovechado. <b>Ignorancia pura
y dura.</b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">4) <b>ESTÁ PROBADO</b>,
por tanto, que he entregado, se han dispuesto de Ptas.7.456.325 (¡año 1992!!), <b>cuya justificación y reclamación es el
único objeto de la querella</b>, puesto que los
acusados reconocen haber hecho <b><u>sólo</u></b> <i>“la
base de hormigón”. </i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">5) <b><u>Desconoce,</u></b>
tras declarar que “<b><i>ha examinado todos los documentos, uno a uno”</i> </b>y<b> “<i>reconstruir
sobre los indubitados</i>”, </b>que hay una factura (impagada) <i>“aportada</i>” por los inculpados <b>como única justificación de los también </b></span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">ÚNICOS</span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> trabajos efectuados, “</span></b><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">LA BASE DE HORMIGÓN</span></u></i></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”.</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ( Doc. Núm 1 -<b><u>Folio sumarial núm. 1077).</u></b></span><b><u><o:p></o:p></u></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">6) Condena con <b>PENA DE CÁRCEL</b>, tres años en el caso de
uno de los querellantes, <b>EN EXACTAMENTE
LA MISMA SITUACIÓN QUE YO,</b> porque <i>:“Este
cliente, pues llegó a abonar a CODICASA un total de ptas.4.896.000. Por su
parte esta <b>sólo le realizó las obras de
excavación y cimentación</b>, <b>cuyo coste
real no ha quedado acreditado</b>, si bien en el contrato se <b><u>preveía</u></b> un pago, por este
concepto de 1.563.245.- ptas (IVA incluído)”.</i> O sea, <b>lo
que figura en una factura</b> no se puede tener en cuenta para despejar la
incógnita de la ecuación de primer grado: Ptas. 7.456.325 menos Ptas.</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> .1.475.267,-= X</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> . Solamente procede despejar la
incógnita con una <b><i><u>“previsión “aunque el coste
real no haya quedado acreditado</u></i></b><i>”.</i> (véase factura base de hormigón, Doc. Núm. 1-
<b><u>Folio Sumarial 1077</u></b>).
Insisto, </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">SE CONDENA POR ELLO</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.</span></div>
<div style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Jurisprudencia
aportada (hay más en el mismo sentido; espero sea suficiente) para las condenas
de los imputados en el caso de los otros querellantes<i>:“Así lo ha dicho categóricamente en su STS 23.12.96 (Pon. <b>Granados Pérez</b>), volviendo a reiterarlo
en otras posteriores tales como la STS 1.7.97 (Pon. Conde Pumpido) y la STS
20.7.98 (Pon. Jiménez Villarejo).Es especialmente ilustrativa la primera de
ellas en la que, haciéndose eco de otras Sentencias dictadas durante la
vigencia del referido art. 6 (ej. SSTS 5.4.95 y 25.4.94), recuerda que, con
independencia del incumplimiento de los arts. 1 y 6 de la ley de 1968, <b>si el promotor hubiera dispuesto como suyas
de las cantidades recibidas o una importante suma de las mismas</b>, no
destinándolas a las atenciones derivadas de la construcción de viviendas, esa
inobservancia es capaz de teñir, por sí sola, de antijuricidad el actuar del
promotor, porque, equiparando una vez más el título de adquisición de esas
cantidades a la figura del “depósito irregular” ( tal y como hizo por ej. en la
STS 25.11.87 Pon. Díaz Palos), <b>el
vendedor-promotor “sólo puede disponer del dinero recibido, en cuanto depósito
irregular, <u>aplicándolo al fin previsto</u>, de modo que si con el desvío de
esa finalidad lo hace suyo incurre en el “modus operandi” del delito del art. 535
del CP, sustancialmente reproducido en el art. 252 del vigente Código”.</b></i></span><b><i><o:p></o:p></i></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-left: 36.0pt; mso-list: l0 level1 lfo3; text-indent: -18.0pt;">
<b>2)<span style="font-size: 7pt; font-weight: normal;">
</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">AUDIENCIA
PROVINCIAL DE CANTABRIA. (tres magistrados)</span><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Presento Recurso
de Apelación en donde se exponen todos los hechos anteriormente citados y se
les <b>COPIAN</b>, para que no se molesten,
<b>TODAS ESAS DECLARACIONES DE LOS
IMPUTADOS.</b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Confirman la
anterior sentencia absolutoria tras decir:</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> <i>“El recurrente <b>INCORPORA Y ADICIONA</b> argumentos de distinta naturaleza, <b><u>algunos puramente civiles <span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: red; background-image: initial; background-origin: initial;">que no cabe considerar</span> y
otros PENALES”</u>.</b> </i><b>Si declaran que
incorporo y adiciono argumentos, yo diría que eso significa que los han leído<i>. </i>Por tanto, dictan sentencia</b> <b><i>“a
sabiendas</i>” considerando, <u>SOLAMENTE</u><i>,</i> argumentos penales.</b></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“Reiteramos también en
relación con este recurrente que, con independencia de las incidencias de
trascendencia civil, lo </span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">RELEVANTE</span></u></i></b><b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ES SI SE HA PROBADO QUE EL HOY RECURRENTE HA
ENTREGADO CANTIDADES QUE NO SE HAN DESTINADO AL FIN PACTADO” .</span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<i>Y desde luego<b>, resulta acreditada la cantidad adelantada</b>, <b><u>coincidiendo en este punto recurrente y
sentencia, </u>eso es algo más de 7 millones</b> <b>de pesetas</b>, sin perjuicio de la inseguridad creada por los pactos
modificativos que se fueron haciendo inter partes</i>” (que no existen, salvo
el considerado <b><i><u>“definitivo</u></i><u>” en la sentencia, Doc. núm. 2-Folio sumarial 1083).</u></b></span><b><u><o:p></o:p></u></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“Pero para llenar </span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">el tipo de delito que nos ocupa</span></u></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, se han de acreditar también que las
cantidades recibidas, lejos de emplearse para el fin pactado, SE <b>HAN DISTRAÍDO. Y ES EN ESTE PUNTO EN
EL QUE LA SALA NO LLEGA A LA PLENA CONVICCIÓN PUES SIN PERJUICIO
DE QUE EL RECURRENTE TENGA RAZÓN SOBRE LA IMPORTACIÓN DE LA CASA POR SU
CUENTA, <u>LO CIERTO ES QUE NO APORTA PRUEBAS SOBRE LA VALORACIÓN DE
TODA LA OBRA REALIZADA POR LOS HOY INCULPADOS,</u> <u>LA VALORACIÓNDE
LA CASA</u>, PARA MOVERNOS CON CIFRAS CIERTAS Y NO SOLAMENTE CON
INTUICIONES O APROXIMACIONES IMPROPIAS DEL DERECHO PENAL</b>”</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">O sea, me piden <b>PROBAR
LOS HECHOS YA PROBADOS</b>, que valore las obras que no se han realizado, la de
una casa que no existe y, por lo visto, habiendo hecho los imputados <b>SOLAMENTE</b> la base de hormigón con
factura incorporada <b>(impagada
imparcialmente<u>), </u></b></span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> NO SABEN A DONDE HA IDO EL RESTO DEL
DINERO</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. ¿Se habrán quedado con él?, <b>PREGUNTO HUMILDEMENTE</b>.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Para más inri, contestando al recurso también
presentado por los condenados en primera instancia, incorporan la siguiente <b>JURISPRUDENCIA </b>:</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<b>Se trata, sin duda, de cantidades entregadas con una finalidad
concreta, la realización de una construcción y su entrega al cliente, y en nada
desvirtúa esa evidencia el modo particular que el constructor dispuso
para cumplir las prestaciones pactadas</b>”. “<b>Como con encomiable lujo de erudición jurisprudencial plasma el
juzgador de Instancia, hemos de partir de tal doctrina para dilucidar el
problema planteado, a la que nos remitimos <u>para no abundar en la
evidencia”. </u></b></span><b><u><o:p></o:p></u></b></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">No habiéndose <i>“acreditado
lo que denomina dolo específico o propósito de incorporar aquellas cantidades a
su patrimonio</i>”. O sea, <b>SE QUEDAN</b>
con mi dinero por un despiste <b><u>y, como
veremos, el TS lo avala</u></b>. Pero, menos mal, “<i>En primer lugar, el tipo subjetivo del tipo del art.535 ACP viene
integrado por el dolo general, consiste en saber que se poseen unas cantidades
de dinero prederteminadas <b>específicamente
para una finalidad, ser consciente de que no se aplican a dicha
finalidad y querer esa conducta”</b></i><b>. </b>Nada,
no hay forma, parece que no tenían intención de quedarse con el dinero; <b>que no eran conscientes de ello.</b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pues <i>”no exige
el tipo probar que el hoy recurrente incorporó a su patrimonio el metálico
recibido por los contratantes<u>, </u></i></span><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">BASTA
CON QUE SE ACREDITE LA RECEPCIÓN DEL DINERO Y SU NO APLICACIÓN AL FIN
PREDESTINADO. Y ESTO SE HA ACREDITADO”</span></u></i></b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.</span></u></i><i><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> “</span></u></i><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">..y se sirvieron de
los ingresos de los compradores de esas casas”; <b>“los tres recibieron esas cantidades y los tres responden de
utilizarlo para las finalidades contractuales</b>, sin que quepa alegar
subrogaciones en un caso, y desconocimiento siempre de las obligaciones
contraídas”.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“Pues en la modalidad de
apropiación indebida de que se le acusa no se exige <b>PROBAR</b> que ha incorporado a su
patrimonio las cantidades distraídas, sino que </span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">BASTA</span></u></i></b><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span></i><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">con </span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">PROBAR</span></u></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> que recibió unas
cantidades destinadas a un fin y las mismas no han sido destinadas. <b>LO QUE EN ESTE CASO HA SIDO
PROBADO HASTA LA SACIEDAD”.</b></span><b><o:p></o:p></b></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“Lo único importante</span></i><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, <b>PROBAR</b></span></i><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> que no ha recibido conjuntamente con los
otros unas cantidades, o <b>probar
que, recibidas</b>, </span></i><b><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">HA DEDICADO TODO LO
RECIBIDO A LA CONSTRUCCIÓN Y ENTREGA DE LAS VIVIENDAS”.</span><span style="color: red;"><o:p></o:p></span></i></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En el caso más favorable, a pesar de lo que afirman al
inicio<b>: NO HAN LEÍDO EL RECURSO DE
APELACIÓN.</b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Juzguen Vds. Mismos.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">3</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">)-A la vista de todo lo anterior, presento denuncia en
los juzgados de Madrid porque, ¡ojo al parche!, en los juzgados de Santander se
me advirtió que me olvidara del tema; se conoce que por entonces todavía la <b>LEY NO ERA IGUAL PARA TODOS,</b> y el
número 33, por reparto, dictó Auto por el que ordenaba abrir Diligencias
Previas porque “<i>los hechos que resultan
de las anteriores actuaciones <b>hacen
presumir la posible existencia de una <u>infracción penal……..</u></b></i><b>”</b>, si bien trasladaba el asunto al TSJ
de Cantabria por haber sido cometidos los hechos en esta Comunidad. Este
Tribunal, a su vez, confirmaba esas Diligencias Previas
porque <i>“ los
hechos de resultar acreditados, pudieran ser considerados como
constitutivos de un delito de</i><b>…(!eureka!)……….</b><i> <b>¡!<u>PREVARICACIÓN</u></b><u>!!”</u></i> (los
signos y puntuaciones añadidos son míos<b>).
EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CANTABRIA</b> (cinco magistrados) me pide
que reformule la denuncia mediante querella que presento debidamente con
explicación <b>PORMENORIZADA</b>, como no
podía ser menos, de todo lo anterior.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Este es el
resultado de la labor de <b>prestidigitación</b>
de lo que parecía ser <b>PREVARICACIÓN</b>.
Esta vez, dando por supuesto que en la querella he hecho una detallada
exposición de los hechos anteriores, voy a limitarme a copiar los <b>ARGUMENTOS PRESTIDIGITADORES</b> que dan
para no admitirla a trámite, con comentarios mínimos:</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">4</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">)-TSJ Cantabria, AUTO de fecha 26 de
Junio del 2002, rechaza la querella tras habernos dicho que abría Diligencia
Previas porque <i>“los hechos, de resultar
acreditados, serían constitutivos de un delito de </i></span><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">PREVARICACIÓN</span></u></i></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, porque<i>"....el instructor.......entendió conveniente para el
esclarecimiento de los hechos......la documental con el resultado que consta en
autos, salvo la prueba documental referida al informe del Ministerio Fiscal de
fecha 15-05.2000 que en el momento presente no se estima de importancia
para resolver la denuncia planteada".</i> El informe del fiscal coincide
con mi acusación y <b>nunca llegaré a saber
por qué no recurrió como es su obligación constitucional.</b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ELIMINA</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, <b>al citar la sentencia anterior de la APC</b>
(ver más arriba) el párrafo “..<i>lo
relevante es si se ha probado que el hoy recurrente ha entregado cantidades que
no se han destinado al fin pactado”. </i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Tras afirmar que todo lo denunciado “…<i>constituyen lógicas deducciones</i>…”, nos
dice, en un ejercicio de clamorosa contumacia, que “…<i>no se valoró la cimentación…</i>.”, a pesar de que la factura, <b>¡UNA VEZ MÁS</b>!, está en el sumario, y “…<i>se dude de quién fue el que pagó y
transportó la casa</i>…” después de leer las declaraciones de los acusados y de
haberse probado en primera instancia que <b>YO
he abierto una carta de crédito</b> para pago de la casa precisamente.( <i>"...una vez abierta la carta de
crédito.....",“…. la importación de la casa la hizo directamente el
Sr. Cuesta.”,” <b>QUE FUE CUESTA QUIEN
HIZO LA IMPORTACION PERSONALMENTE”</b>, “El Sr.
Cuesta importó la casa directamente…”.etc.)</i> , y que la apertura
de esa carta de crédito está <b>EXPRESAMENTE
CITADA</b> por el Juez de Instancia y los imputados (Doc. Núm.2. Folio Sumarial
núm. 1083).</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En un ejercicio paradigmático de <i>"imaginación creativa</i>" (Varela vs. Garzón) y nada menos
que “…<i>resumiendo la fundamentación
jurídica</i>….” distorsiona, <b>DE
NUEVO, </b> la mención de la Sentencia
de la AP Cantabria eliminando (una vez más) las palabras “…<i>la valoración de la casa</i>….” que figuran
en el texto original. Como queda dicho, </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">PURA
PRESTIDIGITACIÓN “<i>creativa</i>”.</span></u></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Resumiendo: <b>NO
SE TOCA NI UN SOLO PUNTO DE LOS HECHOS
DENUNCIADOS QUE CONSTITUIRÍAN UN DELITO DE “PREVARICACIÓN”.</b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">5) QUERELLA CONTRA
LOS COMPONENTES DEL TSJ CANTABRIA ANTE
LA SALA DE LO PENAL: TRIBUNAL SUPREMO.</span><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Presento querella contra los componentes del TSJ
Cantabria (cinco magistrados). Tras no haber considerado ni respondido a uno sólo
de los puntos planteados, los <b><u>OCURRIDOS
EN EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA</u></b>, en un Recurso de Súplica
previo, ese Tribunal Supremo dicta el Auto de fecha 7 de febrero del 2003
no admitiendo a trámite la querella porque:</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">a) “<i>El hecho de
no haberse acreditado el importe de los trabajos llevados a cabo
por CASAS USA en los terrenos del querellante impedía conocer el alcance
concreto de la apropiación indebida</i>”.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">b) “<i>De otro lado
las sucesivas modificaciones que el contrato originario sufrió a lo largo de
los distintos avatares por los incumplimientos de la citada empresa impedía
también la tipicidad, pues, como dijo el Juzgado de lo Penal, “en todo caso,
sería una cuestión meramente civil a dilucidar en esta clase de jurisdicción</i>”.
</span><b><u><o:p></o:p></u></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">No hay más
razones<b>. O SEA, SIN CONSIDERAR, DE
NUEVO, NI UNO SÓLO DE LOS PUNTOS CONSTITUTIVOS DE DELITO DE PREVARICACIÓN</b> <b><u><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: cyan; background-image: initial; background-origin: initial;">EN EL
MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA</span></u></b><u><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: cyan; background-image: initial; background-origin: initial;">.</span></u>
despachan el asunto con una muestra de desfachatez, inmoralidad y desvergüenza
propias de un país en donde se siguen <b>“..</b></span><b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">admitiendo prácticas que en los tiempos actuales solo se
encuentran en los regímenes totalitarios</span></i></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”.</span><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">a) </span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<i>El
hecho<b>…..”. </b></i><b>ME ESTÁN PIDIENDO, NI MÁS NI MENOS,
</b></span><b><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">UNA PRUEBA DIABÓLICA, INQUISITORIAL, <u>UN IMPOSIBLE</u></span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ¿QUÉ OTRA PRUEBA HE DE
PRESENTAR CUANDO LA FACTURA POR LO ÚNICO QUE RECONOCEN LOS IMPUTADOS HABER
HECHO ESTÁ EN EL SUMARIO, FOLIO 1077? ¿QUÉ TRABAJOS <u>HE DE ACREDITAR O
VALORAR</u> CUANDO LOS IMPUTADOS <u>DECLARAN HABER HECHO </u></span></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">SOLAMENTE</span></u></b><b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> LA
BASE DE HORMIGÓN?</span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Y, EN
CUALQUIER CASO, ¿QUIÉN NOS HAN DICHO EN TODA LA JURISPRUDENCIA </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">APORTADA
EN EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA,</span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> TIENE LA OBLIGACIÓN DE JUSTIFICAR EL USO
DEL DINERO?¿QUÉ LES IMPIDE CONOCER</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<b><i>el
alcance concreto de la apropiación indebida”</i></b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> SI TIENEN EN SUS MANOS, DELANTE DE SUS
NARICES, LA CANTIDAD ENTREGADA Y </span></b><b><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">UNA FACTURA POR EL ÚNICO TRABAJO EFECTUADO?</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">; ¿SABEN RESTAR? ¿NO LES
DA VERGÜENZA RECURRIR A SEMEJANTES PATRAÑAS?<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Aprovecho la
ocasión para traer a colación una cita del admirado Mark Twain: “<b>Fe es creer en lo que sabemos que no existe</b>”.
¿Es este su caso?</span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">¿No es el Sr. Granados, <b>MIEMBRO DE LA SALA SENTENCIADORA</b>, el ponente de la sentencia
aportada desde la Primera Instancia afirmando que el <i>“<b>desvío</b></i><b>”</b> del dinero para otros fines <b>es apropiación indebida</b>?; ¿ sufre un
ataque de irremediable, si no despreciable, amnesia?</span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">¿<b>NO ES
“PROBATIO DIABOLICA” EXIGIR QUE PRUEBE Y DOCUMENTE <u>LO QUE </u></b></span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">SABEN</span></u></b><b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">
QUE NO EXISTE?</span></u></b><u><o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">b)“<i>De otro lado</i>…..”.
Una nueva muestra de comportamiento deshonesto que, por lo visto<b>, DADA LA RARA UNANIMIDAD DE TODOS LOS
JUZGADORES</b>, es tan propio de la justicia democrática practicada en este
país, en donde se condena por <b>PREVARICACIÓN</b>
a un juez, <b>GARZÓN</b>, por quienes lo
hacen (presuntamente, desde luego….) con mayor descaro, y se machaca a un
ciudadano indefenso privándole de sus bienes con la estrecha colaboración, <b>NECESARIA</b>, de los jueces. Si esto es lo
que entienden por <b>LEY IGUAL PARA TODOS</b>,
confirman que ese axioma es parte de la
falsedad instaurada, consentida y compartida por un sistema judicial indecente.</span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pero es que, además, vuelven a pedirme una prueba
diabólica y una ilícita, ilegal y torticera inversión de la carga de la prueba.
Si ellos mismos han calificado un pacto
como “<b><i>DEFINITIVO</i></b><i>”</i>, (Doc.
Núm. 2) ¿qué les autoriza, si no es la idiocia o la mala fe, para tenerlo
por <b>PROVISIONAL</b>?
Ese documento se ha presentado como prueba I<b>NCULPATORIA </b>y no ha sido impugnado, cuestionado ni discutido por
los imputados. <b>PERO ES QUE, INCLUSO SI
HUBIERA PACTOS POSTERIORES, ¿SE HA DE INVERTIR LA CARGA DE LA PRUEBA
EXIGIÉNDOME SEA YO QUIEN LOS PRESENTE Y <u>ACUDIR EN AUXILIO DE QUIENES ME HAN ROBADO UN DINERO</u>,
PARA ANULAR ESA Y OTRAS PRUEBAS </b></span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">QUE
NO SON CUESTIONADAS POR LOS IMPUTADOS</span></u></b><b><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">?</span></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">;</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> de
nuevo ¿<b>QUIENES NOS HAN DICHO EN SU
PROPIA JURISPRUDENCIA, LA DE VDS., HAN
DE PROBAR LO QUE HAN HECHO CON EL DINERO? </b> (</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.:”</span><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">No obstante, esta Sala conoce su propia
jurisprudencia….”</span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">BASTA</span></u></i></b><b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> CON PROBAR</span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">..” </span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">etc<i>. ).</i></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Si no fuera suficiente, recordar, además,
que la A.P.Cantabria</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">SÓLO TIENE EN CUENTA ARGUMENTOS PENALES </span></u></b><b><u><span style="background-attachment: initial; background-clip: initial; background-color: cyan; background-image: initial; background-origin: initial; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">EN EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA</span></u></b><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Sentencia del Tribunal Supremo 1643/2001, de 24 de
septiembre:<br />
<br />
«<i>Es la acusación la que tiene que
presentar las pruebas de cargo de que intente valerse para fundamentar la
acusación dirigida contra persona determinada, por ello<b>, <u>a ésta sólo le corresponde una doble estrategia procesal: la de
impugnar la validez de las pruebas de cargo presentadas y/o presentar pruebas
de descargo…..”</u></b></i></span><b><i><u><o:p></o:p></u></i></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Sentencia
TS 10/2000, de 12 de febrero, FJ 2, “el derecho a la tutela judicial efectiva
se satisface, en esencia, con una respuesta jurídicamente fundada, motivada y
razonable de los órganos jurisdiccionales a las pretensiones de quien acude
ante ellos para la defensa de sus intereses, <b><u>por lo que cabe constatar la VULNERACIÓN de este derecho fundamental
cuando, obteniendo respuesta, ésta carece de fundamento jurídico o dicho
fundamento resulta arbitrario</u></b></span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”. A tener en cuenta, también, cuando lleguemos a la
Providencia última del TC.</span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">También pudiera ser que en esa época la Sala
sentenciadora <b>desconociera</b> su propia
Jurisprudencia, al contrario de lo que manifiestan en la condena de Garzón:</span></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">(Sentencia Sala 1ª TS 30 octubre, en el recurso 5/2002.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Esta Sala viene declarando que para apreciar un error
judicial a los efectos de los artículos 292 y 293.1 no basta el desacierto del
juzgador, sino que es preciso que se produzca <b>una decisión injustificable en derecho por su desajuste con la realidad
fáctica o la normativa jurídica</b> (sentencias de 20 mayo 2001, 14 noviembre
2002); ha de tratarse de un error craso, patente, evidente e injustificado
(sentencias 7 febrero y 12 de junio); una equivocación manifiesta y palmaria en
la fijación de los hechos o en la interpretación o aplicación de la ley
(sentencias 17 abril y 19 noviembre 2002); un desajuste objetivo patente e
indudable con la realidad fáctica o con la normativa legal (sentencias de 25
junio y 7 julio 2003)</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">6</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">) Sorprendido, cuando no indignado, por el torticero
comportamiento de toda una Sala del TS, una repugnante y despreciable
protección, en nombre de un mal entendido corporativismo, para con unos
compañeros que han podido delinquir, me planteé la posibilidad de presentar
nueva querella contra los componentes de la sala. Los antecedentes soportados
con contenida indignación e impotencia ante los abusos y la gravedad del asunto,
me decidieron por presentar ante la Sala del 61 LOPJ una Demanda de Error Judicial
<b>en la admisión de la querella ya
descrita</b>, una posibilidad que entendía más asumible <b><u>PARA TODOS</u></b> y que paso a describir:</span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> DEMANDA DE ERROR
JUDICIAL, PRESENTADA POR ESTIMAR EXISTE TAL ERROR EN LA INADMISIÓN DE LA
ANTERIOR QUERELLA EN BASE A LOS HECHOS PROBADOS, </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">LOS
OCURRIDOS EN EL MOMENTO DE DICTAR LAS SENTENCIAS Y AUTOS.</span><span style="color: red;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Resumiendo, y para no repetir, les pedía me aclarasen
si el anterior auto del TS se había dictado <b>ERRÓNEAMENTE</b>, a la vista de lo que ya ha quedado descrito
anteriormente, así como por la razones expuestas.</span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“El hecho de no haberse
acreditado…” </span><o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“De otro lado las
sucesivas modificaciones …..”</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Con fecha 5 de mayo 2004 se me comunicó que el
Tribunal de la Sala 61 LOPJ, máxima representación jurisdiccional del sistema
jurídico español, se reunía para <i>“..deliberación,
votación y fallo”.</i> Contra esta decisión presenté Recurso de Reposición,
solicitando <b>VISTA VERBAL</b>, puesto que
la LOPJ, art. 293.c, ( <b><i>“el procedimiento….. será el propio del
recurso de revisión civil…”</i></b><i>)</i>
por remisión expresa, terminante e indudable, a la LE Civil, art.
514.2 <i>(“….tramitación establecida
para los juicios verbales</i>….”), así lo exige.</span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> Se me contestó por Auto del 07/07/2004, Ponente
el Excmo. Sr. Bacigalupo <i>”El error
judicial, en cambio, sólo se puede basar en las pruebas del proceso en el
que se lo invoca, pues, como es obvio, todo error implica <b>una falsa apreciación de hechos existentes</b>, pues no es posible
apreciar falsamente circunstancias que en </i></span><i><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 16pt;">el momento de dictar la resolución se
desconocen</span></u></i><i><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">,</span></u></i><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> como ocurre en el caso de la revisión. Tal conclusión
se deriva de la naturaleza de las cosas, en este caso de la naturaleza del
error. En otras palabras: </span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">conceptualmente</span></u></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> la prueba del error
judicial sólo puede ser la contenida en las actuaciones en que tal error se ha
cometido, pues los jueces no pueden haber errado sobre ninguna otra
circunstancia que no estuviera en las mismas</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”. ¿Sorprendente<u>?<b>; ¿no es este Juez el que intervino en el procesamiento y condena de su
colega Gómez de Liaño por………………PREVARICACIÓN?¿Querrá decir que en el momento de
dictar sentencia se desconocen las declaraciones de los imputados y que tampoco
les han escuchado en la Vista Oral?; ¿que hay unas obras que no existen? ¿se
habrán equivocado con la jurisprudencia aportada? Etc.</b></u></span><b><u><o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">O sea, que tras haber admitido a trámite la demanda de
error judicial, la Sala del 61 LOPJ, 16 Magistrados con el Presidente del
Tribunal Supremo al frente, no han visto los errores que han
leído y que resultan ser los mismos por los que se
admitió a trámite la demanda de error judicial. Y ello, supongo, porque <b><i>"conceptualmente</i></b>" yo
he de probar lo que no tengo que probar pasando a ejercer de <b>ACUSADOR A ACUSADO</b>, demostrar lo que no
se puede demostrar (prueba diabólica..), tragar que “<i>definitivo</i>” significa provisional, <b>ayudar a los abogados de los delincuentes</b> con pruebas inexistentes
que ellos no pueden alegar, etc. <b>Y NO HAY VISTA VERBAL.</b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pero hay cinco Magistrados que sostienen
que: (Auto del 07.07.2004), <i>“El
hecho de que la ley regule el proceso de error-judicial mediante remisión a
unas normas procesales que admiten claramente la práctica de
pruebas, es demostración de que el legislador no
comparte la tesis del voto mayoritario que estamos comentando. Como
se acaba de decir poco más arriba, aunque son escasos en número, pueden
existir algunos supuestos, en el proceso de error judicial, en los que es
preciso o, cuando menos, conveniente efectuar la práctica de pruebas. La
existencia de estos supuestos es lo que ha provocado que la ley aplique a este
juicio unos trámites procesales en los que está <b>CLARAMENTE</b> previsto el recibimiento del pleito a prueba”, “ Y
tan intensa reducción de trámites </i></span><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">causará
quebranto</span></u></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, al menos en ciertos casos, al </span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">derecho a la tutela judicial efectiva que proclama</span></u></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> el art. 24 de la
Constitución y al clásico principio justa allegata et
probata que imbuye al proceso judicial”. “<b><u>Por consiguiente, en nuestra opinión procedía acoger
favorablemente el recurso de reposición formulado por el demandante de
error judicial, y convocar a las partes para la celebración de vista que
debería respetar las líneas esenciales que establece el art. 443 de la
LEC”. </u></b></span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“produciendo indefensión”.</span><o:p></o:p></u></i></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">¿Y quién será el redactor ponente de la sentencia
subsiguiente negando haya error judicial? Pues nada menos que el Sr. Juanes
Peces, actual Presidente de la AN, el mismo que ha firmado el anteriormente
descrito voto particular. También lo firma el Sr. Desdentado Bonete, en la
misma situación. <b>¿EN CONTRA DE SU
CONVICCIÓN JURÍDICA, “A SABIENDAS</b>”? Veamos: LOPJ, Capítulo III- Causas
de nulidad. Art. 238.3 "<i>Cuando <b>se prescinda de normas
esenciales del procedimiento</b>, siempre que, por esa causa, haya podido
producirse indefensión"</i>. Art. 206.1"<i>Cuando el ponente no se conformare con el voto de la
mayoría, </i></span><b><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">DECLINARÁ</span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> la redacción de
la resolución, debiendo formular motivadamente su voto particular</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">". </span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">7</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">)--SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO, SALA DEL 61 LOPJ,
DE FECHA 4 enero 2005, Ponente el Sr. Juanes Peces quien, POR LEY,
debería abstenerse y redactar un voto particular de conformidad con lo
sostenido anteriormente. Porque, además, es de una lógica aplastante, aunque
por lo visto no jurídica, el suponer que la <b>VISTA VERBAL</b>, que él mantiene ha de celebrarse, podrá afectar al
resultado de la sentencia, <i>““produciendo
indefensión”.</i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En la Sentencia <b>NO
SE MENCIONA EN EL RELATO DE LOS HECHOS PROBADOS</b>, sin reflejar, por tanto,
que hay votos particulares, entre ellos el del </span><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">¡<b>MISMÍSIMO PONENTE!</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, que ha
habido un recurso de reposición, y afirma, en resumen, que: </span><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”el error judicial sólo
procede cuando el Juez o Tribunal dicte una resolución viciada de error
patente, convirtiéndose así este concepto en pieza clave a la hora de
configurar los supuestos de error”.</span><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<i>Además, tendrá
lugar el error judicial, entre otros, en los siguientes casos: Cuando
el Juzgado o Tribunal parte de unos hechos distintos de aquellos
que hubieran sido objeto de debate”.(</i> Me dicen esto después de no
haber sometido, <b>“<i>A DEBATE</i>”,</b> ni uno sólo de los puntos
expuestos en la demanda de error judicial y por los que, evidentemente, se
admitió la demanda, alegándose, en cambio, argumentos que no solamente son
torticeros, falsos, ilegales y extemporáneos, sino ajenos al <b>MOMENTO DE DICTARSE LAS SENTENCIAS
PREVARICADORAS.</b> “In claris non fit
interpretatio”)</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<i>Cuando dicte
resolución a todas luces arbitraria</i>....”. No debe serlo todo lo
descrito.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Y vuelven a repetir los mismos argumentos jurídicos
(¿??) que he cuestionado anteriormente: A) <i>“No haberse acreditado el importe de los trabajos llevados a cabo en
los terrenos del querellante, lo que impedía conocer, por tanto, el
alcance concreto de la apropiación indebida… y B) “…por otro lado, las
sucesivas modificaciones que el contrato originario sufrió a lo largo de los
distintos avatares por los incumplimientos de la citada empresa”.</i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Supongo no es ya necesario volver a repetir lo ya
expuesto más arriba. Vuelven a dar validez a la <b>PRUEBA DIABÓLICA Y A LA
INVERSIÓN DE LA CARGA DE LA PRUEBA, </b></span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">SIN CUESTIONAR NI MENCIONAR LOS HECHOS
OCURRIDOS EN EL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA.</span><span style="color: red;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">8)--RECURSO DE AMPARO
ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Se hace, como no podía ser menos, una detallada
exposición <b>DE TODO LO ANTERIOR, DESDE LA
PRIMERA INSTANCIA HASTA LA SALA DEL 61 LOPJ.</b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Se sustenta con la propia jurisprudencia del TC y
menciones del propio texto constitucional que voy a citar lo justo y necesario.
<b>ADEMÁS DE PEDIR LA PROTECCIÓN DE MIS
DERECHOS CONSTITUCIONALES, QUE HA HABIDO <u>“<i>INDEFENSIÓN</i></u>”, DEMANDO LA APLICACIÓN DE LA IGUALDAD ANTE LA LEY.</b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Art. 14 CE. <b>“<i>Los españoles son iguales ante la ley</i></b><i>, sin que pueda prevalecer discriminación
alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra
condición o circunstancia personal o social</i>”.Art. 24.1 CE: “<b><i>Todas
las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva</i></b><i> de los jueces y tribunales en el ejercicio
de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda
producirse indefensión”</i> Art. 120. 3 CE <i>“Las Sentencias serán siempre motivadas y se pronunciarán en
audiencia pública”.</i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Jurisprudencia del TC aportada: <b><i>“Derecho
a obtener una resolución fundada en derecho: alcance: se vulnera el derecho a
la tutela judicial cuando la resolución judicial incurre en error patente con
relevancia constitucional</i></b><i>. <b>Noción de error</b>: razonamiento que no se
corresponde con la realidad, error determinante que hace a la fundamentación
perder el sentido y alcance que la justificaba…. . Este tribunal tiene
dicho en reiteradas ocasiones ( STC 83/99 de 10 mayo) …”</i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">O. RTC 1995/5 num.
5/1995 de 10. enero “ El derecho a la tutela judicial
efectiva garantizado en el <b>Art.
24.1 de la CE conlleva el derecho a una resolución fundada en derecho sobre el
fondo</b> de la pretensión formulada ante el Juez competente el cual debe
aplicar de manera motivada las normas jurídicas y resolver razonablemente la
cuestión sometida a su consideración… <b>pudiéndose
corregir en esta vía de amparo cualquier interpretación que parte de un error
patente con relevancia constitucional y que produzca efectos negativos en la
esfera jurídica del ciudadano</b></span></i><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">.” </span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Impresionante.</span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Sentencia TC 103/1995 (RTC 1995/103). “<i>En el plano de la legalidad, la Constitución
da la última palabra a los Jueces y Tribunales<b>,….. sin perjuicio de su revisión en la vía de amparo </b>si
a ello diere lugar <b>por estar
comprometido un derecho fundamental especialmente protegido</b>, remedio
constitucional que, por otra parte, tiene un alcance subsidiario”.</i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">STC 11 noviembre 1996, 175/1996 RTC 1996/175: <i>“Pues bien…., en último término, para
oponerse a las decisiones arbitrarias que resulten lesivas a la tutela judicial
efectiva. <b>Y también hemos declarado
reiteradamente (por todas STC 184/1992 RTC 1992/184) que carece de motivación
la resolución judicial que contenga contradicciones internas <u>o errores
manifiestos,</u> que hagan de ella una resolución irrazonable por
contradictoria</b>”.</i></span><i><o:p></o:p></i></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pues bien, he de suponer que este Tribunal
Constitucional también conoce a fondo su propia jurisprudencia, y sus
componentes saben de todo aunque sospecho <b>que
no saben nada más</b>. Con una clarividencia ejemplar, una honestidad
paradigmática y un atrevimiento que sólo pueda dar la paradójica, en este caso,
ignorancia o la mala fe “<b>A SABIENDAS</b>”,
dictaminan lo siguiente (Doc. Núm 3):<o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<i>En el caso
actual, la sentencia recurrida aparece suficientemente motivada, descansando su
argumentación esencialmente en que las
resoluciones que eran objeto de la demanda <b>no
incurrían en error por contener </b></i></span><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">razonamientos
jurídicos coherentes</span></u></i></b><b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">,</span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> que en la misma se
analizan y valoran. Se trata de una fundamentación que más allá de que se
comparta o no su fondo</span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, carece de quiebras
lógicas que permitan a este Tribunal calificarla de irrazonable arbitraria o
incursa en error patente</span></u></i></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">”. <o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">O sea, que Dios existe
porque existe, la obras realizadas lo han sido porque se han hecho, la prueba
diabólica es maravillosa y muy propia del estado democrático, la aportación de
pruebas a favor de los acusados es lo propio en derecho y obligación del
querellante, y el dinero ha desaparecido pero, seguro, se lo han gastado en
inocentes juergas, interminables partidas de petanca, apuestas a los chinos y
un largo etcétera. Como bien se sabe, todas estas actividades son bendecidas
por el inefable Tribunal Constitucional español, por la gracia de Dios</span></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span></i><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">y de los<i> </i>irresponsables que se lo
consienten. Y a vivir, que son dos días,
que estos que reclaman protección de sus “<i>derechos
fundamentales</i>” son un coñazo de padre y señor mío. Seguro que, encima, le
sobra el dinero.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“<i>Por lo que hace
a la alegación relativa al derecho a la igualdad en la aplicación de la ley
(Art. 14 CE) </i></span><b><i><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">el recurrente no aporta un
término de comparación</span></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> válido en el sentido de nuestra asentada doctrina
sobre tal derecho. La decisión judicial a la que alude en su escrito </span></i><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">el<span style="color: red;"> <b>recurrente no trata de un supuesto
sustancialmente idéntico que permita la comparación en el sentido indicado
(SSTC 8/2004, 212/993)”<o:p></o:p></b></span></span></i></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pues miren, ya puestos,
en esto les doy la razón, porque no es lo mismo CONDENAR, EN UN CASO, A TRES
AÑOS DE CÁRCEL, </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">por apropiarse de Ptas.3.332.755.-</span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> porque</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">:“Este cliente, pues llegó a abonar a CODICASA un total
de ptas.4.896.000. Por su parte esta sólo le realizó las obras de excavación y
cimentación, </span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">cuyo coste real no ha quedado acreditado</span></u></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, si bien en el contrato se </span></i><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">preveía</span></u></i></b><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> un pago, por este concepto de 1.563.245.- ptas (IVA
incluído)”.</span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> <b>que hacerlo, en otro, restando de Ptas. 7456.325.- el importe de la
factura por la “<i>base de hormigón</i>”
Ptas.</b></span><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> 1.475.267,-= X. A ver si se cree el recurrente que este Tribunal
Constitucional está aquí para hacer cuentas sin las tablas de logaritmos a mano
o a falta del infalible dictamen de nuestro asesor/conserje, de vacaciones por
esas fechas. Eso sin contar con que se puede haber pagado en dinero negro.
Hasta ahí podíamos llegar.<o:p></o:p></span></b></div>
<div class="Predeterminado" style="text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Comprendo
que mi comentario en este punto pueda parecer burlón y sarcástico: lo es. ¿Cómo
voy a responder, en serio, a esta bazofia pseudo-jurídica viniendo, además, del
más alto tribunal protector de nuestros derechos? De algo así se avergonzaría
hasta el famoso fiscal Vichinsky, protagonista destacado en los procesos
estalinistas. En España eso no sería posible porque, como dice la sentencia de
Garzón, esas cosas </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">“…</span></u></b><b><i><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">solo se
encuentran en los regímenes totalitarios en los que todo se considera válido….”</span></u></i><u><span style="color: red;"><o:p></o:p></span></u></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> <b><u>CONCLUSIÓN</u></b></span><b><u><o:p></o:p></u></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">He efectuado un detallado resumen de todo lo actuado y que,
como ya he manifestado al principio del escrito, denuncio ante ese Consejo
General del Poder Judicial para que se ponga en marcha lo ordenado en el Art.
409 de la LOPJ. Naturalmente, me doy cuenta de la gravedad de mi petición y de
que, <b><u>aparentemente</u></b>, la
solución jurisdiccional está resuelta, juzgada por las máximas instancias del
sistema judicial. Solamente ese Consejo podrá, ahora, decidir cuál es la
naturaleza de los hechos denunciados para proceder en consecuencia., aunque no
renuncio a otras instancias.</span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pero es que el objeto de mi denuncia es la comisión de un
posible delito de <b>PREVARICACIÓN EN ESTE
PROCEDIMIENTO</b>, </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">QUE SERÍA CONTINUADO</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">,
por dictarse resolución injusta <b>“A
SABIENDAS</b>” <b>al <u>JUZGAR</u> </b></span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">si ha
habido error</span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> en la no admisión de una querella por prevaricación
judicial</span></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. Quede claro: no estoy sometiendo a su
juicio si ha habido o no una apropiación indebida y, puesto que dicen no haber habido error, sólo queda la alternativa
de haber actuado <b>“a sabiendas</b>”, y
necesariamente, de momento, ha de enjuiciarse <b>bajo este último supuesto solamente</b>, si ha habido comportamiento
prevaricador en lo <b><u>denunciado al
enjuiciarse el supuesto error en la tramitación de una querella</u></b>. Nada
en la ley ni, desde luego, en el artículo de la LOPJ invocado, da pie a que haya duda alguna al respecto; no
hace distinciones por muy altos, serios, aunque livianos en su comportamiento,
que sean los componentes de los tribunales. Llegado el caso, ya discutiremos
cuáles sean los trámites procesales con una particularidad: </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">aquí no
se interrumpe la posible continuidad del supuesto delito denunciado</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">, ni la posibilidad de que sean otros, ejemplos recientes lo
avalan, <b>quienes ejerzan acciones penales
amparados en la legalidad vigente. </b></span><b><o:p></o:p></b></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Verán que mi nivel de indignación es máximo. Porque, además,
la prepotencia y la injusticia, la practican con un simple ciudadano que no
cuenta más que con sus propios medios para defenderse. </span><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Pues
bien, han de saber, que podrán avasallarme pero no me van a callar por el resto
de mis días</span></u></b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">. En la medida de mis posibilidades, no
cejaré hasta dejar al descubierto ese repugnante comportamiento. En cualquier
caso, estarán conmigo en que es de
sentido común que si el Juez Garzón ha prevaricado, no hay motivos para dudar
de que también pueden hacerlo algunos de sus colegas, incluidos parte de los
que se atreven con él por ese motivo, <b>objetiva
o subjetivamente</b>, como dicta la jurisprudencia. <o:p></o:p></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Porque</span><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> ”</span></i><i><u><span style="color: #00b050; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">No obstante, esta Sala conoce su
propia jurisprudencia</span></u></i><i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">…” </span></i><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">que en<i> e</i>l caso de Garzón citan profusamente:<b><i> <u>“...la
injusticia objetiva de la resolución no puede ser eliminada recurriendo a la
subjetividad</u> del autor, dado que el Juez debe aplicar el derecho y no obrar
según su propia idea de la justicia”, ( STS 2/1999). Por lo tanto, no puede
admitirse que una resolución sea justa solo porque el juez que la dicta, <u>sin
referencia alguna a criterios objetivos,</u> así la considere..” </i></b>y<b><i> <u>“En
cuanto al elemento subjetivo, plasmado en la expresión “a sabiendas”,</u> no es
otra cosa que la inclusión expresa del dolo, en el sentido de que el autor <u>debe
tener plena conciencia del carácter injusto de la resolución que dicta</u>… En
este sentido, <u>el elemento subjetivo</u> se integra por</i></b><i> <b>“...la
conciencia de <u>estar dictando una resolución con total apartamiento del
principio de legalidad</u> <u>y de las interpretaciones usuales y admisibles en
derecho</u>, en aquellos casos en los que la norma pueda ser susceptible de
distintas interpretaciones, <u>elemento que debe ser puesto en relación con la
condición del Juez de técnico en derecho, y por tanto conocedor del derecho y
de la ciencia jurídica -«iura novit curia»-.”,</u> ( STS num. 2338/2001).<o:p></o:p></b></i></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">En definitiva, ¿habrán </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">PREVARICADO</span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> los Sres. Berdugo Gómez de la Torre y
Monterde Ferrer, junto con el resto de los colegas de la Sala del 61 LOPJ, al
dictaminar </span></b><b><u><span style="color: #0070c0; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">QUE NO HAY ERROR</span></u></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> EN LA NO ADMISIÓN DE UNA QUERELLA POR
ESE DELITO</span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> por parte de la Sala de lo Penal del TS, así como los tres
firmantes de la providencia del TC, con su ex – presidenta Sra. Casas al frente
</span></b><b><u><span style="color: #0070c0; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">AL
NO PROTEGER MIS DERECHOS CONSTITUCIONALES</span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">?
La verdad, suena rara tanta unanimidad. ¿Será un caso de excesivo,
pernicioso e injusto corporativismo, </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">A COSTA DEL DINERO ROBADO A UN CIUDADANO?</span></u></b><b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> </span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Dios me libre de
pensar que haya podido haber </span></b><b><u><span style="color: red; font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">cooperación
necesaria</span></u></b><b><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"> por parte de los jueces bien en la comisión de un delito,
mediante otro (supuestamente, desde luego) o, lo que es lo mismo, en el éxito
del resultado del primero. ¿Lo entenderá también así la opinión pública, los
ciudadanos de a pie?</span></b><u><o:p></o:p></u></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<b><u><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">QUE LA
LEY ES IGUAL PARA TODOS. ¿O NO?</span><o:p></o:p></u></b></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: 2.8pt; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Quedo a la espera de sus noticias. No quiero dar información
inexacta, injusta.</span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Atentamente.<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;">Eugenio de la Cuesta Gutiérrez – S.
Miguel de Meruelo. 39192 Cantabria<o:p></o:p></span></div>
<div class="MsoListParagraph" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<br /></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt; text-align: justify; text-justify: inter-ideograph;">
<a href="http://www.blogger.com/blogger.g?blogID=7811715630731082974" name="_GoBack"><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shapetype coordsize="21600,21600" filled="f" id="_x0000_t75" o:preferrelative="t" o:spt="75" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" stroked="f">
<v:stroke joinstyle="miter">
<v:formulas>
<v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0">
<v:f eqn="sum @0 1 0">
<v:f eqn="sum 0 0 @1">
<v:f eqn="prod @2 1 2">
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth">
<v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight">
<v:f eqn="sum @0 0 1">
<v:f eqn="prod @6 1 2">
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth">
<v:f eqn="sum @8 21600 0">
<v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight">
<v:f eqn="sum @10 21600 0">
</v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:f></v:formulas>
<v:path gradientshapeok="t" o:connecttype="rect" o:extrusionok="f">
<o:lock aspectratio="t" v:ext="edit">
</o:lock></v:path></v:stroke></v:shapetype><v:shape id="Imagen_x0020_5" o:spid="_x0000_i1028" style="height: 9in; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 450pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="factura1" src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image001.jpg">
</v:imagedata></v:shape></span></a></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="A description..." id="_x0000_i1027" style="height: 651.75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 453pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="A description.." src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image002.jpg">
</v:imagedata></v:shape></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="A description..." id="_x0000_i1026" style="height: 655.5pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 450pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="A description.." src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image003.jpg">
</v:imagedata></v:shape></span></div>
<div class="Predeterminado" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; mso-line-height-alt: 5.0pt;">
<span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 12pt;"><v:shape alt="A description..." id="Picture" o:spid="_x0000_i1025" style="height: 654.75pt; mso-wrap-style: square; visibility: visible; width: 483pt;" type="#_x0000_t75">
<v:imagedata o:title="A description.." src="file:///C:\Users\pc\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\clip_image004.jpg">
</v:imagedata></v:shape></span></div>egusterhttp://www.blogger.com/profile/03568108915378336811noreply@blogger.com0